Дело № 2–###/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Кошеваровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
гражданское дело по иску О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. в 22 час. 10 мин. в г. Кемерово на ул. Терешковой - ул. 62 проезд, произошло ДТП между автомобилями Хонда Аккорд, ..., водитель Е. (собственник О.) и М-214145, ..., водитель И..
В соответствии с постановлением ... по делу об административном правонарушении от **.**.****г., виновным в данном ДТП был признан водитель И. (нарушение п.п. 13.9 ПДД), гражданская ответственность водителя И. застрахована в ООО «Росгосстрах».
О. обратилась в отдел урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» находящийся по адресу: г. Кемерово ул. Володарского д. 18, где исполнила все обязанности для получения страхового возмещения.
**.**.****г. О. было выплачено страховое возмещение в сумме 84 840 руб. 39 коп. Данной суммы О.. недостаточно для ремонта своего автомобиля, поэтому О. произвела независимую экспертизу о восстановительной стоимости своего автомобиля. На основании отчета ### от **.**.****г. исполнитель ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», стоимость ремонта составила 360 923 руб. 00 коп. без учета износа и 164 967 руб. 00 коп. с учетом износа.
О.О.. обратилась к непосредственному причинителю вреда И. о возмещении разницы между суммой восстановительного ремонта и выплатой страхового возмещения, на что И. пояснил, что, в соответствии с полисом 1021 ### 000 «Росгосстрах» от **.**.****г. о добровольном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, его ответственность перед третьими лицами застрахована на 600 000 рублей.
На основании Постановления от 7 мая 2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред, Постановлений Правительства РФ от 28.08. 2006 №525, от 18.12.2006 №775, от 21.06.2007 №389, от 29.02.2008 № 129, от 29.02.2008 №131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 №ГКПИ06-529, от 24.07.2007 № ГКПИ07-658) пункт 60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; ( пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 №131)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 80 126 руб. 61 коп., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» г. оплату отчета ### об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС Хонда
Аккорд ... от **.**.****г., исполнитель ООО «Росавтоэкс- Кузбасс» в размере 5 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» на оплату госпошлины в размере 2 753 руб. 80 коп., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» средства, затраченные на услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» средства, затраченные на услуги нотариуса (составление доверенности), в размере 700 рублей.
Истец Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения относительно исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что **.**.**** года в 22 часа 10 минут в г.Кемерово на перекрестке ул. Терешковой и ул. 62-й проезд произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, г/н ..., под управлением Е., и М-214145, г/н ..., под управлением И. л.д.8).
Автомобиль Хонда Аккорд, г/н ... принадлежит на праве собственности О. л.д.23).
В результате ДТП автомобиля истца причинены механические повреждения (справка о ДТП –л.д.8). Виновником ДТП признан И. (постановление по делу об административном правонарушении –л.д.10), автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Вина И. не оспорена. Кроме того, между И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортного средства на сумму 600 000 руб. л.д.24).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратилась за возмещением ущерба к ответчику, передала все необходимые документы. **.**.****г. О. было выплачено страховое возмещение в сумме 84 840,39 руб.
Истец обратилась в ООО Росавтоэкс-Кузбасс» для определения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о производстве осмотра автомобиля истца л.д.25).
Расходы на услуги автоэкспертной организации составили 5000 руб. л.д.6), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно заключения ### от **.**.****г., стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом износа составила 164 967 руб. л.д. 12-22).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании в ее пользу страховой выплаты в виде разницы между размером ущерба, причиненного автомобилю, и выплаченным истцу страховым возмещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата в размере 84 840,39 руб. по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, не превышающая лимит ответственности по данному страховому полису (120 000 руб.), с учетом процента износа запасных частей, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 35 159,61руб.
Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
Как указано выше, между И. и ОО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств ### от **.**.****г., страховая сумма по данному договору составляет 600 000 руб. В связи с чем, суд полагает, что сумма страхового возмещения в размере 44 967 руб. также должна быть взыскана в пользу истца с ООО «Росгосстрах».
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80 126,61 руб.
В судебном заседании было установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца по ст. 333.19 НК РФ подлежат присуждению судебные расходы на оплате государственной пошлины при подаче иска – 2 753,80 руб., а также расходы истца по проведению оценки в сумме 5000 руб., так как суд считает, что расходы по оплате услуг ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», связаны с рассмотрением настоящего дела, поскольку оценка, произведенная по инициативе истца, была необходима для предъявления иска в суд.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор поручения от 29.04.2010г., а также расписка в получении денежных средств в сумме 15 000 руб. С учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 руб. л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования О. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу О. страховую выплату в размере 80 126,61 рублей, в счет оплаты оценки - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2753,80 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оформлению доверенности – 700 руб., а всего 88 580,6 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Изготовлено в окончательной форме **.**.****г.