Дело №2-2857/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«08» июня 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Ответчиком был заключен договор ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора (п.2.2) Ответчику (далее также Заемщик) предоставлен кредит в сумме 476650.00 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) до 26 апреля 2011 года включительно (п.2.5.). За пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 17.00 (семнадцать целых 00 сотых) процентов годовых (п. 2.8.2.).
Кредитор за операционное обслуживание ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с заёмщика комиссию в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы кредита (п.2.9.2).
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита он обязан уплатить Истцу пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 1.2., 1.5. Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заёмщик передал Истцу в залог автомобиль марки TOYOTA OPA 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов ###, цвет кузова: серый, ПТС ... выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п **.**.****г. (Далее-Предмет залога). По условиям договора Предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика.
Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств.
Заёмщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им получено, в установленный срок не исполнено.
По состоянию на 11.01.2010 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 240 440,91 (двести сорок тысяч четыреста сорок рублей 91 копейка), в том числе: просроченный основной долг - 208 872,51 руб.; просроченные проценты с 01.09.09 по 24.12.09 - 10 311,40 руб.; просроченная комиссия за опер, обслуживание с 01.08.2009 по 30.11.2009 - 1 429,95 РУб.; начисленная пеня - 19 827,05 руб.
Просит суд:
Взыскать с С. в пользу ОАО
«Собинбанк» сумму долга по договору от **.**.**** г. ###
Обратить взыскание, определить начальную продажную цену
заложенного имущества: автомобиль марки TOYOTA OPA 2002 года
выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов ###
Взыскать с Ответчика, в пользу ОАО «Собинбанк» судебные расходы
по оплате государственной пошлины 5 604,41 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Собинбанк» Кулебякина Н.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010г. года, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик С. в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Собинбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Ответчиком был заключен договор ### предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, в соответствии с п.2.2 которого, ответчику (далее также Заемщик) предоставлен кредит в сумме 476 650.00 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) до 26 апреля 2011 года включительно (п.2.5. Договора) л.д.14-20)
За пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 17.00 (семнадцать целых 00 сотых) процентов годовых (п. 2.8.2. Договора).
Во исполнение п.2.6 Кредитного договора, ОАО «Собинбанк» предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на счет ###, открытый в банке в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленному в материалы дела л.д.11-13)
Таким образом, обязательства по договору ### от **.**.****г. ОАО «Собинбанк» были исполнены надлежащим образом.
Согласно п. 2.7.1. Договора Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца уплачивает Банку аннуитетный платеж в размере 12 322.65 (двенадцать тысяч триста двадцать два рубля 65 копеек) - в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору л.д.22-23).
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Кредитор за операционное обслуживание ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с заёмщика комиссию в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы кредита (п.2.9.2 Договора).
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки обязательства л.д.18)
В соответствии с положениями п.2.10 договора, датой исполнения заемщиком денежного обязательства любого вида по договору, является дата зачисления банком суммы обязательства (задолженности) в полном объеме на соответствующий счет, открытый в банке.
Как установлено судом, обязанности по погашению кредита С. надлежащим образом и в полном объеме не исполняются, что подтверждается предоставленными истцом выписками по лицевому счету.
11.12.2009г. в адрес ответчика С. направлено требование о досрочном расторжении договора, погашении задолженности по кредиту л.д.26,27), однако до настоящего времени требования Банка не выполнены.
Как следует из расчета задолженности л.д.9-10), по состоянию на 11.01.2010 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 240 440,91 (двести сорок тысяч четыреста сорок рублей 91 копейка), в том числе: просроченный основной долг - 208 872,51 руб.; просроченные проценты с 01.09.09 по 24.12.09 - 10 311,40 руб.; просроченная комиссия за оперативное обслуживание с 01.08.2009 по 30.11.2009 - 1 429,95 РУб.; начисленная пеня - 19 827,05 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
Таким образом, с С. в пользу ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» подлежит взысканию задолженность в сумме 240 440,91 (двести сорок тысяч четыреста сорок рублей 91 копейка), в том числе: просроченный основной долг - 208 872,51 руб.; просроченные проценты с 01.09.09 по 24.12.09 - 10 311,40 руб.; просроченная комиссия за оперативное обслуживание с 01.08.2009 по 30.11.2009 - 1 429,95 РУб.; начисленная пеня - 19 827,05 руб.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA OPA 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов ###, цвет кузова: серый, ПТС ... выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п **.**.****г.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с условиями п.7.1. договора, взыскание на имущество, являющееся предметом залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что, согласно п. 1.2., 1.5. Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заёмщик передал Истцу в залог автомобиль марки TOYOTA OPA 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов ###, цвет кузова: серый, ПТС ... выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п **.**.****г. (Далее-Предмет залога). По условиям договора Предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика.
Как следует из паспорта транспортного средства ..., автомобиль марки TOYOTA OPA 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов ###, цвет кузова: серый, принадлежит на праве собственности С. л.д.24)
Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В силу статьи 32 ФЗ РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении имуществом. Такое основание к прекращению залога - как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA OPA 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов ###, цвет кузова: серый, ПТС ... выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п **.**.****г., в независимости от перехода права собственности на предмет залога, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
Согласно п.1.10 договора л.д.14) залоговая стоимость автомобиля определена сторонами на момент заключения договора **.**.****г. года в размере 500 000 рублей.
Согласно п.7.3. договора, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена имущества определяется в размере его залоговой стоимости за вычетом износа, который устанавливается банком по своему усмотрению. Кроме того, банк вправе по своему усмотрению установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости предмета залога, определенной независимым оценщиком, выбранным банком.
Поскольку сторонами не было представлено суду каких-либо сведений о рыночной стоимости автомобиля, суд считает возможным удовлетворить указанное требование и определить начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости – 500 000 рублей. При этом, денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения взысканной настоящим решением задолженности С. по кредитному договору от **.**.**** г. ###АКР/10/06.
В связи с удовлетворением требований ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с С. в пользу ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 604 рубля 41 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** года л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** г. ###
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA OPA 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов ### цвет кузова: серый, ПТС ... выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п **.**.****г. в независимости от перехода права собственности на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения взысканной настоящим решением задолженности С. по кредитному договору от **.**.**** г. ###
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****