Дело № 2-3142/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 июня 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Шкуратову Сергею Егоровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод», Мельникову Юрию Васильевичу, Лебедеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Шкуратовым Сергеем Егоровичем был заключен Кредитный договор ###. по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере. .. руб. с взиманием. .. годовых за пользование кредитом со сроком возврата **.**.****г. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. ###.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж произвести не позднее **.**.****. Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполнены. По состоянию на **.**.****г. просроченная задолженность по кредиту составляет 427.464 руб. 31 кои., по процентам - 4.392 руб. 04 коп. В соответствии с п.### Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 19.03.2010г. составляет 42.708 руб. 97 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от **.**.****г. с ООО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» в лице генерального директора Лебедева Александра Владимировича, ### от **.**.****г. с Мельниковым Юрием Васильевичем, ### от **.**.****г. с Лебедевым Александром Владимировичем.
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. ### Договора Поручительства).
Кроме того, в обеспечение возврата кредита заключен договор залога имущества ### от **.**.****г., - залогодатель ООО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод», в лице генерального директора Лебедева Александра Владимировича. Предметом залога является Линия для производства ПЭТ бутылок:. ...
Пунктом ### договора залога ### от **.**.****г. залоговая стоимость предмета залога установлена на основании балансовой стоимости по состоянию на **.**.****г., в размере 3.587.428,83 руб. с дисконтом в размере 25% и составляет 2.690.571,62 руб. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков - Шкуратова Сергея Егорцева, ООО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод», Мельникова Юрия Васильевича, Лебедева Александра Владимировича задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г., которая на 19.03.2010г. составляет 474.565 руб. 32 коп., в том числе остаток по кредиту 427.464 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 4.392 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 42.708 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в сумме 7.945 руб. 65 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - Линию для производства ПЭТ бутылок:
[...]
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики: Шкуратов С.Е., Мельников Ю.В., Лебедев А.В., извещенные о дне, месте и времени судебного заседания направлением судебных повесток по известным последним адресам места жительства, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель ответчика ООО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» также в суд не явился, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки представителем ООО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод», о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Шкуратовым Сергеем Егоровичем был заключен Кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере. .. рублей с взиманием. .. годовых за пользование кредитом со сроком возврата **.**.****г. л.д. 10-11).
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****г. л.д. 34).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. ###.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж произвести не позднее **.**.****г.
Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполнены.
По состоянию на 19.03.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 427.464 руб. 31 кои., по процентам - 4.392 руб. 04 коп.
В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма неустойки по состоянию на 19.03.2010г. составляет 42.708 руб. 97 коп.
[...]
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от **.**.****г. с ООО «Новокемеровский пиво-безалкоголиный завод» в лице генерального директора Лебедева Александра Владимировича, ### от **.**.****г. с Мельниковым Юрием Васильевичем. ### от **.**.****г. с Лебедевым Александром Владимировичем. л.д. 15-16, 19,20).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с Договорами поручительства Поручители отвечают перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашен, основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п.2.1., 2.2. Договоров Поручительства).
Договоры поручительства подписаны сторонами, следовательно, поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им кредитного договора.
Кроме того, в обеспечение возврата кредита заключен договор залога имущества ### от **.**.****г., - залогодатель ООО «Новокемеровский ниво-безалкоголиный завод», в лице генерального директора Лебедева Александра Владимировича. Предметом залога является Линия для производства ПЭТ бутылок:. ... л.д. 17-18).
Пунктом ### договора залога ### от **.**.****г. залоговая стоимость предмета залога установлена на основании балансовой стоимости по состоянию на **.**.****г., в размере 3.587.428,83 руб. с дисконтом в размере 25% и составляет 2.690.571,62 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Из представленного суду расчета задолженности, а также письменных требований о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и пеней, следует, что у истца имелись указанные выше основания требовать обращения взыскания на имущество по договору залога.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( в редакции от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку суду не представлено сведений о стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости – 2 690 571, 62 рубля.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Шкуратова Сергея Егоровича по кредитному договору.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7945, 65 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручениемл.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шкуратова Сергея Егоровича, Общества с ограниченной ответственностью «Новокемеровский пиво - безалкогольный завод», Мельникова Юрия Васильевича, Лебедева Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 427 464,31 рублей, проценты по договору – 4392,04 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме 42708,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 945,65 рублей, а всего 482 510,97 рублей (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот десять рублей, 97 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – Линию для производства ПЭТ бутылок [...]
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения заложенности Шкуратова Сергея Егоровича, взысканной настоящим судебным решением.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.А. Савинцева
В мотивированной форме решение составлено 17.06.2010 года.