Дело № 2-3141/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 июня 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ушаковой Лилии Георгиевне, Ушакову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ушаковой Лилии Георгиевне, Ушакову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Ушаковой Лилией Георгиевной (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере. .. руб. с взиманием. .. годовых за пользование кредитом со сроком возврата **.**.****г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. ###.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 12.03.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 176.039 руб. 51 коп., по процентам - 6.199 руб. 23 коп. В соответствии с п. ### Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку. ... Сумма неустойки по состоянию на 12.03.2010г. составляет 957 руб. 04 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от **.**.****г. с Ушаковым Георгием Владимировичем. В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. ### Договора Поручительства). Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор о залоге транспортного средства. .. - залогодатель Ушакова Лилия Георгиевна - автомобиль OPEL ASTRA;. ... Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. ### Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с п. ### Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков — Ушаковой Лилии Георгиевны, Ушакова Георгия Владимировича задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая на 12.03.2010г. составляет 183.195 руб. 78 коп., в том числе остаток по кредиту 176.039 руб. 51 коп., задолженность по процентам - 6.199 руб. 23 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 957 руб. 04 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA;. ..., принадлежащий Ушаковой Лилии Георгиевне. Установить начальную продажную цену заложенного имущества определенной специализированной организацией при реализации с торгов судебным пристовом-исполнителем. Расходы по госпошлине в размере 4.863 руб. 91 коп. взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации юрисконсульт Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России – , действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Просила при обращении взыскания на заложенное имущество определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости 520 670 рублей.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных повесток по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Ушаковой Лилией Георгиевной был заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере. .. рублей с взиманием. .. годовых за пользование кредитом со сроком возврата **.**.****г. л.д. 11-12).
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г.л.д. 23).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.5., 2.6.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Как следует из письменных материалов дела, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.
По состоянию на 12.03.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 176.039 руб. 51 коп., по процентам - 6.199 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма неустойки по состоянию на 12.03.2010г. составляет 957 руб. 04 коп.
[...]
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от **.**.****г. с Ушаковым Георгием Владимировичем л.д. 13).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Данный договор подписан сторонами, следовательно, поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им кредитного договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что правила ст.333 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, в данном случае, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в сумме 957, 04 рубля соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в общей сумме 162238,74 рубля.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно письменным материалам дела, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор о залоге транспортного средства ### от **.**.****г. - залогодатель Ушакова Лилия Георгиевна - автомобиль OPEL ASTRA;. .. л.д. 15-16).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктом ### договора залога ### от **.**.****г. залоговая стоимость автомобиля установлена на основании счета на оплату. .. и составляет 520.670 руб.
Из представленного суду расчета задолженности, следует, что у истца имелись указанные выше основания требовать обращения взыскания на имущество по договору залога.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( в редакции от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель истца полагал возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере залоговой стоимости имущества – 520 670 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество данные о стоимости предмета залога, в соответствии с п. 1.3. договора о залоге.
Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA;. ..., суд считает, что начальная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 520 670 рублей.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Ушаковой Л.Г. по кредитному договору.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4863,91руб., оплата которых подтверждается платежным поручениемл.д. 24).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ушаковой Лилии Георгиевны, Ушакова Георгия Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 176 039, 51 рубль, проценты по договору – 6 199,23 рубля, неустойку на несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме 957,04 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4863,91 рубль, а всего 188 059, 69 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят девять рублей, 69 копеек).
Обратить взыскание на имущество по договору залога – автомобиль OPEL ASTRA;. ..., принадлежащий Ушаковой Лилии Георгиевне, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 520 670 рублей (пятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей).
Денежные средства от реализации автомобиля подлежат направлению в счет погашения задолженности Ушаковой Лилии Георгиевны по кредитному договору, взысканной настоящим судебным решением.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.А. Савинцева
В мотивированной форме решение составлено 18.06.2010 года.