Дело №2-###/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«17» июня 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 26 сентября 2006 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общества/и Ответчиком был заключен договор ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля (далее-Договор).
В соответствии с условиями Договора (п.2.2) Ответчику (далее также Заемщик) предоставлен кредит в сумме 327406.00 (триста двадцать семь тысяч четыреста шесть рублей 00 копеек) до 25 сентября 2009 года включительно (п.2.5.). За пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 19.50 (девятнадцать целых 50 сотых процентов) годовых (п. 2.8.2.).
Согласно п. 2.7.1. Договора Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца уплачивает Банку аннуитетный платеж в размере 12084.00 рублей - в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита он обязан уплатить Истцу пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.8. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер пени и штрафа, установленных п.8.1.-8.6. Договора.
Согласно п. 1.2., 1,5. Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заёмщик передал Истцу в залог автомобиль марки ПA332053R 2003 года выпуска, идентификационный ###, ПТС ... выдан ОГТО РТС г. Кемерово 17.08.2005 г. (далее - Предмет залога). По условиям договора Предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика.
Предмет залога продан с согласия банка, денежная сумма направлена на частичное погашение кредита 29.10.2008 г..
Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств. Срок возврата кредита наступил.
По состоянию на 01.12.2009 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 59 634.67 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 67 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 57 059,22 руб.; просроченные проценты с 01.11.08 по 31.03.09 - 2 575,45 руб..
Просят суд:
Взыскать с Ж. в пользу ОАО «Собинбанк»
сумму долга по договору от 26.09.2006 г. ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в
размере 59 634,67 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать
четыре рубля 67 копеек);
Взыскать с Ответчика, в пользу ОАО «Собинбанк» судебные расходы
по оплате государственной пошлины 1989,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Собинбанк» Кулебякина Н.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010г. года, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик Ж. в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка с его подписью в материалах дела л.д.28)
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Собинбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26 сентября 2006 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общества/и Ответчиком был заключен договор ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, в соответствии с условиями которого (п.2.2) ответчику предоставлен кредит в сумме 327 406.00 (триста двадцать семь тысяч четыреста шесть рублей 00 копеек) до 25 сентября 2009 года включительно (п.2.5.) л.д.14-21)
За пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 19.50 % (девятнадцать целых 50 сотых процентов) годовых (п. 2.8.2. Договора).
Во исполнение п.2.6 Кредитного договора, ОАО «Собинбанк» предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на счет ###, открытый в банке в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленному в материалы дела л.д.11-13), а также мемориальным ордером №61/4 от 26.09.2006г. на сумму в размере 327 406 рублей л.д.24)
Таким образом, обязательства по договору ### от 26.09.2006г. ОАО «Собинбанк» были исполнены надлежащим образом.
Согласно п. 2.7.1. Договора Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца уплачивает Банку аннуитетный платеж в размере 12084.00 рублей - в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору л.д.22-23).
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита он обязан уплатить Истцу пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.8. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер пени и штрафа, установленных п.8.1.-8.6. Договора.
Как установлено судом, обязанности по погашению кредита Ж. надлежащим образом и в полном объеме не исполняются, что подтверждается предоставленными истцом выписками по лицевому счету.
Согласно п. 2.10 Договора, датой исполнения денежного обязательства является жата окончания сроков. Срок возврата кредита, предусмотренный п.2.5. Договора, наступил.
Согласно п. 1.2., 1,5. Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заёмщик передал Истцу в залог автомобиль марки ПA332053R 2003 года выпуска, идентификационный ###, ПТС ... выдан ОГТО РТС г. Кемерово 17.08.2005 г. По условиям договора Предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика.
Согласно представленных истцом сведений, предмет залога продан с согласия банка, денежная сумма направлена на частичное погашение кредита 29.10.2008 г.
Как следует из расчета задолженности л.д.9-10), по состоянию на 01.12.2009 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 59 634.67 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 67 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 57 059,22 руб.; просроченные проценты с 01.11.08 по 31.03.09 - 2 575,45 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
Таким образом, с Ж. в пользу ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» подлежит взысканию задолженность в сумме 59 634.67 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 67 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 57 059,22 руб.; просроченные проценты с 01.11.08 по 31.03.09 - 2 575,45 руб.
Кроме того, в связи с удовлетворением требований ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ж. в пользу ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 989 рублей 04 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 317 от 10.12.2009г. и №405 от 02.02.2010г. л.д. 4,5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ж. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» задолженность по договору от 26.09.2006 г. ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в
размере 59 634,67 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать
четыре рубля 67 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989,04 рублей, а всего: 61 623 рубля 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****г.