Дело № 2–###/2010
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Кошеваровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
гражданское дело по иску Ташбулатова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. г. произошло ДТП с участием а/м Nissan Sunny гос. рег. знак ..., под управлением Ж. и а/м Subaru Impreza гос. рег. знак ..., собственником которого является Ташбулатов Е.В.. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м Nissan Sunny Ж..
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ж. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Ташбулатов Е.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Ташбулатов Е.В. подал заявление о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. По направлению страховой компании был произведён осмотр а/м в ООО «Автоконсалтингплюс».
ООО «Росгосстрах» перечислило в счёт возмещения ущерба 20 551 рубль. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта Ташбулатов Е.В. для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику, о чём была уведомлена страховая компания.
В соответствии с Отчётом № 3004-2 от 30.04.2010 г. Об оценке транспортного средства Subaru Impreza стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 83 814 рублей 41 копейка. Стоимость проведения оценки составило 5 000 рублей.
В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В стоимости деталей учитывается износ.
Таким образом, разница между страховым возмещением причинённым ущербом составляет:
83 814,41 - 20 551 = 63 263 рубля 41 копейка
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между страховым возмещением и причинённым ущербом в размере 63 263 рубля 41 копейка, а так же издержки в связи с рассмотрением настоящего дела 700 рублей за доверенность, 2 097 рублей 90 копеек за уплату госпошлины, 10 000 рублей юридические услуги, 5 000 рублей за оценку ущерба, а всего 81 061 рубль 31 копейка.
Истец Ташбулатов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ташбулатова Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 14.04.2010г. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan Sunny гос. рег. знак ..., под управлением Ж., и а/м Subaru Impreza гос. рег. знак ..., под управлением Ташбулатова Е.В., указанное подтверждается справкой о ДТП л.д.7).
Как следует из постановления о наложении административного штрафа от 14.04.2010г., в произошедшем ДТП усматривается вина водителя а/м Nissan Sunny гос. рег. знак ... Ж., нарушившей п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу попутному транспортному средству, что явилось причиной столкновения с а/м Subaru Impreza гос. рег. знак ..., под управлением Ташбулатова Е.В. л.д.8).
Вина Ж. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 14.04.2010 г. ДТП стало возможным в результате нарушений водителем Ж.п. 8.4 ПДД РФ, что и явилось причиной данного ДТП, а именно: столкновение автомобиля Nissan Sunny гос. рег. знак ..., под управлением Ж., и а/м Subaru Impreza гос. рег. знак ..., под управлением Ташбулатова Е.В..
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля Subaru Impreza гос. рег. знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ... л.д.5), Паспортом транспортного средства ... л.д.6).
Владельцем транспортного средства Nissan Sunny гос. рег. знак ... Ж. застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был составлен акт осмотра транспортного средства. ООО «Автоконсалтинг плюс» было составлено заключение об оценке стоимости ремонта транспортного средства, согласно указанному заключению стоимость устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа) составила 20551 руб.
Представитель истца также пояснил, что ответчиком истцу ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 20 551 руб. л.д.9).
В связи с тем, что истец был не согласен с указанной стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, он самостоятельно организовал проведение оценки, в целях установления размера причинённого ущерба. Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, истец обратился к ИП Захаров ВМ. для проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства, предварительно известив страховщика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства л.д. 10).
Согласно отчета № 3004-2 от 30.04.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 83 814,41 руб. с учетом износа л.д. 15-25).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет № 3004-2 от 30.04.2010 г., полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Расходы по оценке составили 5000 руб., что подтверждается договором оценки №3004-2 от 30.04.2010г. л.д.11-12), актом на выполнение работ-услуг от 30.04.2010г. л.д.13), квитанцией к приходному кассовому ордеру №199 от 30.04.2010г. л.д.27), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (83814,41 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 20 551 руб.
Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО ВВВ ### в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 63 263,41 руб.
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 2097,90 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины,л.д. 2), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 руб. л.д.26).
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2097,90 руб., с учетом существа постановленного решения, а также учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 150 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г.Кемерово.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования Ташбулатова Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ташбулатова Е.В. страховую выплату в сумме 63 263,41 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оформлению доверенности – 700 руб., по оплате государственной пошлины – 2097,9 руб., по оценке ущерба – 5000 руб., а всего 76 061,31 руб.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину в сумме 150 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчика.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме **.**.****г.