Дело №2-###/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
Председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Лютенко Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
**.**.**** года
Гражданское дело по иску ООО «Жилсервис плюс» к Сочинскому В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Жилсервис плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сочинскому В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что согласно бухгалтерским данным по ООО «УК РЭУ -19» за ответчиком числится задолженность по ЖКУ с марта 2009г. по февраль 2010г. в сумме 117 828 руб. 01 коп. по адресу: .... Собственником данной квартиры является Сочинский В.Г., в соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В марте 2009г. на Сочинского В.Г. было оформлено исковое заявление о взыскании задолженности по ЖКУ на сумму 132 447 руб. 35 коп., 15.06.09г. Центральный районный суд г. Кемерово вынес решение о заключении Мирового соглашения. Сочинский В.Г. не исполнил решение Центрального районного суда г. Кемерово.
Исполнительный лист по делу ### был передан 20.11.09г. в отдел судебных приставов Центрального района г. Кемерово.
На 24.03.2010г. Сочинский В.Г. перечислил две суммы 3 949,64 руб. и 3 393 руб.
Просит взыскать с Сочинского В.Г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Жилсервис плюс» в сумме 117 828 руб. 01 коп., взыскать с Сочинского В.Г. в пользу ООО «Жилсервис плюс» расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Мишанина Л.И., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Сочинский В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Судом установлено, что ответчик Сочинский В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., жилой площадью 74,3 кв.м. Сочинский В.Г. зарегистрирован по указанному адресу с 16.12.2008 года, что подтверждается поквартирной карточкой от 25.03.2010г. л.д.5), а также справкой ООО «Жилсервис плюс» от 25.03.2010г. л.д.6).
Ответчик Сочинский В.Г. с марта 2009 года по февраль 2010 года на вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такие, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования.
Задолженность ответчиков перед ООО «Жилсервис плюс» за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги составила 117831,01 руб., что подтверждается представленной истцом справкой о задолженности л.д.4). Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 117828,01 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Сочинского В.Г. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2778,28 руб. (платежное поручение №141 от 25.03.2010г.,л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Жилсервис плюс» удовлетворить.
Взыскать с Сочинского В.Г. в пользу ООО «Жилсервис плюс» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2009г. по февраль 2010г. в размере 117 828,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,28 руб., а всего 120 606,29 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчика.
Судья: М.К.Курилов
Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**** г.