Дело № 2–###/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Кошеваровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
гражданское дело по иску Якиной Г.А. к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 01.11.2009 г. следователем СО при о/м УВД по г. Кемерово С. установлено, что, в период с 23:45 часов 28.10.2009 г. неизвестные лица, находясь во дворе дома ### по ... в ..., с автомобиля Honda Civic ..., тайно похитили имущество, принадлежащее Т., причинив тем самым последнему значительный материальный вред. В соответствии с паспортом транспортного средства ... автомобиль Honda Civic ..., принадлежит Якиной Г.А. В соответствии с полисом ### от 14.10.2009г., страхователь Т., автомобиль Honda Civic ..., застрахован по добровольному виду от угона и ущерба (КАСКО).
30.11.2009 г. Якина Г.А. обратилась в ЗАО «Гута-страхование», где исполнила все обязанности для получения страхового возмещения, по вреду причиненного в результате действий неизвестных лиц. Представитель «Гута-Страхование» сослался на п. 11.16 правил страхования, а именно: если правоохранительными органами в отношении страхователя, выгодоприобретателя, зависимых либо связанных с ним лиц возбужденно уголовное дело в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, и ведется расследование обстоятельств, приведших к наступлению такого события, то страховщик имеет право отложить рассмотрение вопроса по выплате (отказе в выплате) страхового возмещения до окончания расследования или до его приостановления (если предварительное следствие приостановлено) либо до вынесения решения судом.
15.01.2010 г. Т. было предоставлено в ЗАО «Гута-страхование» постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, которое было вынесено следователем СО 6 о/м СУ при УВД по г. Кемерово С. 01.01.2010 г.
По истечению срока, согласно правилам страхования ЗАО «Гута-страхование», а именно 40 рабочих дней, выплаты страхового возмещения произведено не было.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просит взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» стоимость устранения повреждений, полученных в результате противоправного действия третьих лиц, в размере 122 506 руб., взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» оплату отчета № 734-16/1-09 об определении стоимости устранения ущерба автотранспортного средства Honda Civic гос. номер ### от 16.11.2009г. исполнитель ООО «Правекс» в размере 2 000 руб., взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» сумму на оплату госпошлины в размере 3 650 руб. 12 коп., взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» средства, затраченные на услуги представителя в размере 15000 руб., взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента появления у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение, и до вступления решения по данному делу в законную силу.
В процессе рассмотрения дела представитель истца Грищук А.А., действующий на основании доверенности, уточнил требования, указав, что 21.04.2010г. Якиной Г.А. было перечислено страховое возмещение в размере 81 422, 14 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости устранения повреждений, полученных в результате противоправного действия третьих лиц в размере 41 083, 86 руб., оплату отчета об определении стоимости устранения ущерба автотранспортного средства в размере 2000 руб., сумму госпошлины в размере 3 650,12 руб., средства, затраченные на оплату услуг представителя, в размере 15000 руб.
Истец Якина Г.А. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала.
Ее представитель Грищук А.А.., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-страхование» Статных С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что страховая выплата в размере 81 422, 14 руб. была выплачена Якиной Г.А., в связи с чем страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения истцу выполнена.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
же происшествие страховым случаем не является, пожар в моторном отсеке. картера двигателя с последующим вытеканием масла изСудом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Civic ... (свидетельство о регистрации ТС ... –л.д. 34, паспорт транспортного средства ... -л.д. 35).
14.10.2009 г. на условиях Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. ЗАО «Гута-Страхование», утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» от 17.07.2006г. № 180, между Т. и ЗАО «Гута-страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис ###,л.д. 36), в соответствии с условиями которого, объектом страхования явились имущественные интересы, связанные с повреждением или утратой автомобиля Honda Civic ..., собственником которого является истец. Размер страховой премии составил 36530 руб., которая подлежала оплате в рассрочку: первый платеж 14.10.2009 г. в размере 19 000 руб., второй – 14.01.2010 г. в размере 17350 руб. При заключении договора страхования страхователем была оплачена часть страховой премии в размере 19 000 руб. Страховая сумма по договору страхования составила 260 000 руб. Срок действия договора страхования был установлен с 15.10.2009г. по 14.10.2010г. В качестве выгодоприобретателя по договору указана Якина Г.А.
Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре – «Автокаско». В соответствии с Правилами страхования к указанным рискам относятся: повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или дополнительного оборудования, ТС в целом, частей и деталей ТС.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, в срок действия договора страхования в период с 23 час. 45 мин. 28.10.2009г. до 08.55 часов 29.10.2009г. неизвестные лица, находясь во дворе дома ### по ... в ..., с а/м Honda Civic ..., тайно похитили имущество, принадлежащее Т., причинив тем самым последнему значительный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается постановлением следователя СО при 6 о/м УВД по г. Кемерово от 01.11.2009 г. о возбуждении уголовного дела л.д. 7). Факт наступления страхового случая не был оспорен ответчиком.
О наступлении страхового случая ответчик был уведомлен истцом путём подачи заявления о выплате страхового возмещения л.д. 47). Таким образом, суд полагает, что истец полностью выполнила свои обязанности, установленные Правилами страхования ответчика.
Страховщик воспользовался правом, предусмотренным п. 11.16 Правил страхования: если правоохранительными органами в отношении страхователя, выгодоприобретателя, зависимых либо связанных с ним лиц возбуждено уголовное дело в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, и ведется расследование обстоятельств, приведших к наступлению такого события, то страховщик имеет право отложить рассмотрение вопроса по выплате (отказе в выплате) страхового возмещения до окончания расследования или до его приостановления либо до вынесения решения судом.
Постановлением следователя СО 6 о/м СУ при УВД по г. Кемерово от 01.01.2010г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого л.д. 8)
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования, после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений эксперта, получения ответов на направленные запросы и т.д.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
16.04.2010 г. ЗАО «Гута-страхование» был составлен страховой акт № ГС84-КАСКО/10-012 л.д. 49), в соответствии с которым истцу было выплачено страховое возмещение в размере 81 422, 14 руб. Получение истцом указанной суммы истцом не оспорено, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу л.д. 61).
Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, она обратилась в ООО «Правэкс» для определения стоимости устранения ущерба автотранспортного средства Honda Civic.
Согласно отчета № 734-16/11-09, стоимость устранения дефектов составила 122 506 руб. л.д. 10-33).
По мнению суда стоимость устранения дефектов АМТС в размере 106 536 руб., установленная заключением № 05-11-8-1 ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» л.д. 64-70), является заниженной, поскольку в соответствии с п. 7.5.3 Методического руководства для служебных экспертов, утв. Научно-методическим советом РФ ЦСЭ, протокол № 14 от 24.10.07 г. «Исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», М, 2007 г., определение стоимостных параметров (стоимость нормо-часа) при ремонте АМТС осуществляется экспертом с учетом условий регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по вилам работ и типу АМТС (а также по маркам и моделям АМТС), если эти параметры не заданы правоприменителем (в постановлении или определении уполномоченного лица или органа).
В соответствии с протоколом № 8 Совещания Кемеровского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Лига автоэкспертов», средняя стоимость нормо- часа в г. Кемерово с учетом СТО не производящих гарантийный ремонт составляет 800 руб., стоимость нормо-часа для малярных работ для иностранных автомобилей с окраской перламутр – 1200 руб., что соответствует представленному истцом отчету № 734-16/11-09, в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба.
Следовательно, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 41 083, 86 руб. (122506 – 81422,14).
Стоимость оценки составила 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 68 от 18.11.2010 г. л.д. 9), указанные затраты, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права, поскольку как установлено судом, размер страховой выплаты был занижен ответчиком, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.
В качестве плательщика в квитанции № 68 от 18.11.2010 г. указан Т., однако, как пояснил в судебном заседании свидетель Т., сумму в размере 2000 руб. для оплаты оценки, он получил от Якиной Г.А. Факт передачи денежных средств в указанной сумме Т. подтвердила в судебном заседании и Якина Г.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя Грищук А.А. в сумме 15000 рублей.
Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в дело договором поручения на оказание юридических услуг, доверенностью на представителя и распиской на сумму 15 000 рублей.
Исходя из существа постановленного решения, принимая во внимание количество судебных заседаний по делу, объем и качество оказанной ответчику правовой помощи представителем, а также принимая во внимание требования о разумности взыскиваемых расходов, суд считает разумной ко взысканию сумму на оплату услуг представителя – 10 000 руб.
Суд считает не подлежащими ко взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку, как усматривается из представленной в материалы дела квитанции л.д. 2), государственная пошлина оплачена Т.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.
С учетом существа постановленного решения, а также положений ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 1492,51 руб. подлежит взысканию с ЗАО «Гута-Страхование» в доход бюджета г. Кемерово.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Якиной Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Якиной Г.А. страховую выплату в размере 41 083,86 руб., расходы по оценке в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., а всего 53 083, 86 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в доход бюджета г. Кемерово госпошлину в сумме 1492,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме **.**.**** г.