Дело № 2-###/2010
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«15» июня 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к А., Е., Г., Б., В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к А., Е., Г., Б., В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 30 августа 2006г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100.000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата **.**.****г.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 2326 от **.**.****г. (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 22.03.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 43.079 руб. 64 коп., по процентам — 4.998 руб. 41 коп. (согласно прилагаемому расчету).
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 22.03.2010г. составляет 1.978 руб. 34 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 30.08.2006г. с Е., ### от 30.08.2006г. с Г., ### от **.**.****г. с Б., ### от 30.08.2006г. с В..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков - А., Е., Г., Б., В. задолженность по кредитному договору ### от 30.08.2006г., которая на 22.03.2010г. составляет 50.056 руб. 39 коп., в том числе остаток по кредиту 43.079 руб. 64 коп., задолженность по процентам - 4.998 руб. 41 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 1.978 руб. 34 коп. Расходы по госпошлине в размере 1.701 руб. 69 коп. взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации юрисконсульт Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России – Д., действующий на основании доверенности со всеми правами на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики А., Е., Г., Б., В. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 30 августа 2006 года между А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком по 30 августа 2011 года л.д. 7-8 ).
Так же, 30 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Е., Г., Б., В. были заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств А., принятых по кредитному договору ### от 30 августа 2006 года л.д. 10-13).
Согласно условиям кредитного договора ### от 30 августа 2006 года, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
По заявлению А. ему были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. согласно условиям кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от 31 августа 2010 года л.д. 14-15).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем л.д. 7).
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.6 кредитного договора л.д. 7 оборот).
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора,л.д. 7) до наступления обусловленного договором срока возврата кредита – 17 % годовых.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору (п. 2.7 договора,л.д. 7).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 22.03.2010 года задолженность А. по кредиту составляет 50 056 руб. 39 коп., из которых : задолженность по кредиту – 43 079 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 4 998 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов– 1 978 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору л.д. 3-6).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.3 говорит о том, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором л.д. 10-13).
Данные договоры поручительства подписаны сторонами.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности в солидарном порядке с А., Е., Г., Б., В. задолженность по кредитному договору ### от 30.08.2006г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, что составляет 1 701 руб. 69 коп. л.д. 16).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору – 50 056 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 1 701 руб. 69 коп., всего 51 758 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с А., Е., Г., Б., В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 30.08.2006г. в сумме 50 056 руб. 39 коп., из которых : задолженность по кредиту – 43 079 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 4 998 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов– 1 978 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 701 руб. 69 коп., всего 51 758 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Исакова Е.И.