Дело № 2 – 2096/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 апреля 2010 года
дело иску Акционерного коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы» к Гензер З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк (ОАО) «Банк Москвы» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Гензер З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между Акционерным коммерческим банком (ОАО) «Банк Москвы» и ответчиком Гензер З.В. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON «Золотая Середина» от **.**.**** г. (далее - договор).
По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON «Золотая Середина» с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых.
Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными обязательными платежами. Обязательный платеж включает в себя 10% годовых от суммы кредита и сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 5 Правил.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65 785,50 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 60 344,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 441,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 047,23 рублей.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик Гензер З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Гензер З.В. ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** г. между Акционерным коммерческим банком (ОАО) «Банк Москвы» и ответчиком Гензер З.В. был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON «Золотая Середина» от **.**.**** г. (далее - договор).
Обязательства по договору от **.**.**** г. Акционерный коммерческий банк (ОАО) «Банк Москвы» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской по счету кредитной карты, в соответствии с которой денежные средства в размере 70 000 рублей были предоставлены ответчику Гензер З.В. л.д. 3).
По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON «Золотая Середина» с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых.
В соответствии с п. 3.1. Правил ответчик обязался ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; сумма процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
Согласно п. 3.4. Правил в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты.
В соответствии с 3.6 Правил погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта; просроченные проценты, проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма неразрешенного овердрафта; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита. При погашении задолженности кредитный лимит по счету восстанавливается на сумму погашенного кредита.
Обязательства по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет (п. 3.7. Правил).
Согласно п. 1.2.3 Заявления в случае превышения кредита лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный кредит), начисляются проценты по ставке 50% годовых.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внесла платежи, подлежащие оплате. То есть с января 2009 г. ответчик платежи не вносила.
В соответствии с п. 1.2.3 Заявления истец начислил ответчику проценты по ставке 50% годовых за несвоевременное исполнение обязательств.
По состоянию на **.**.**** г. просроченная задолженность по кредиту составляет 65 785,50 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 60 344,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 441,25 рублей.
Договор ответчиком не оспаривался.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 173,57 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** г. л.д. 5).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 047,23 рублей, которое суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку государственная пошлина в размере 1 047,23 рублей была оплачена истцом в связи с рассмотрением заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово, суд считает, что данные расходы были понесены истцом не в связи с рассмотрением данного дела и возмещению не подлежат.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Гензер З.В., ... в пользу Акционерного коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы» задолженность в размере 65 785,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,57 рублей. Всего: 67 959,07 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Зверева