Дело № 2-###/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово **.**.**** года
гражданское дело по иску Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра-5» о признании договора незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Терра-5» о признании договора незаключенным.
Свои требования мотивировала тем, что она работала в должности начальника смены в ресторане «Ё моё», расположенной по адресу: ..., принадлежащем ответчику.
В ночь с 1 на 2 **.**.**** в помещении ресторана произошла кража денежных средств в сумме около 180 000 рублей. В связи с этим было возбуждено уголовное дело, по которому она является подозреваемой. Расследование по делу еще не окончено.
В связи с произошедшей кражей со стороны работников ответчика на нее стало оказываться давление, в результате которого **.**.**** года она вынуждена была подписать договор о предоставлении ей ответчиком кредита в сумме 140 000 рублей. При этом, каких либо денежных средств из кассы ответчика ей не выдавалось. Также указанный договор, а также расходный кассовый ордер были составлены «задним числом», а именно **.**.****г., т.е. якобы до даты произошедшей кражи денежных средств из кассы ответчика.
Кроме этого, в последствии приказом ### от **.**.****г. она была уволена ответчиком по предусмотренному п.7ст.81 ТК РФ основанию, т.е. за совершение виновных действий материально ответственным работником, дающем основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Каких-либо отношений по указанному кредитному договору между ней и ответчиком на протяжении периода с даты его заключения **.**.****г. до **.**.****г. не существовало, т.е. указанный довод подтверждает обстоятельства, связанные с безденежностью договора.
В связи с тем, что каких-либо денежных средств она не получала, в настоящее время имеется уголовное дело, производство по которому не окончено, а также основания ее увольнения, считает, что указанный кредитный договор является незаключенным (недействительным) ввиду его безденежности, а стало быть, подлежит признанию таковым в судебном порядке.
В связи с тем, что после произошедшей кражи денежных средств со стороны работодателя на нее оказывалось давление, в результате которого она подписала указанный договор, полагает, что указанный договор был заключен ею под влиянием угрозы, без получения ею денег, а стало быть подлежит признанию незаключенным в судебном порядке.
Просит признать кредитный договор ### от **.**.****г. незаключенным ввиду безденежности.
Впоследствии истец Ф. требования уточнила и изменила, просила также признать договор кредитования ### от **.**.****г. недействительным в силу требований ст.174 ГК РФ, как сделку, совершенную юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, подписанную органом общества с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами в интересах иных лиц и граждан, в том числе ее.
Истец Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на **.**.****г. истец Ф. также не явилась. О дате рассмотрения дела на **.**.****г. Ф. была извещена надлежащим образом – лично расписалась в расписке, свидетельствующей о дате судебного заседания л.д.105).
Повторно истец не явилась в судебное заседание, назначенное на **.**.****г., о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности ее отсутствия суду не представила, кроме того, в материалах дела заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется.
Представитель ответчика ООО «Терра-5» – С., действующий на основании доверенности от **.**.****г., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При изложенных обстоятельствах, с мнения представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление Ф. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды без уважительных причин не явилась в суд по вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Действия истца Ф. суд расценивает как злоупотребление правом, и неуважение к суду.
Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра-5» о признании договора незаключенным - оставить без рассмотрения.
Судья Н.В. Маркова