Дело № 2-###/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово **.**.**** года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировало тем, что **.**.**** года между ОАО «МДМ Банк» (Изменения №5, вносимые в Устав Банка) и М. был заключен кредитный договор ###. В соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 213 500 рублей, под 13,5% годовых с уплатой комиссионного вознаграждения в размере 0.5% от первоначальной суммы кредита ежемесячно.
В связи с тем, что Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, а именно систематически нарушает условия кредитного договора. Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту (п.5.1 Условий кредитования по программе Авто-кредит).
Ответчику **.**.**** года было вручено соответствующее Уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Таким образом, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию па **.**.**** года составила: 107 786,91 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 95 006,04 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4 286,65 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2 089,22 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 6 405 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств М. по кредитному договору ### от **.**.**** года, был заключен договор залога транспортного средства ### от **.**.**** года, по которому М. передал в залог Банку транспортное средство ###, **.**.**** г.в. регистрационный номер ###, кузов ###, двигатель ###, средний серо-зеленый металлик, залоговой стоимостью 189 600 рублей.
В соответствии с п.4.1 Договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Просит суд взыскать с М. сумму задолженности в размере: 107786,91 рублей, в том числе, задолженность по основному денежному долгу - 95006,04 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4286,65 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2089,22 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 6405 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2677,87 рублей.
Представитель истца Н., действующая на основании доверенности от **.**.****г. л.д.28-30), в судебном заседании на требованиях настаивала.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомить не представилось возможным, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место нахождения его неизвестно, что подтверждается актом о невручении судебной повестки от **.**.****г. л.д.52).
В порядке судебного поручения ответчика также не представилось возможным допросить в связи с неявкой в Беловский городской суд.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что **.**.****г. ответчик М. обратился в ОАО «Сибакадембанк» с заявлением-офертой на заключение договоров банковского счета и получения кредита л.д.5).
На основании данного заявления, **.**.****г. между ОАО «Сибакадембанк» и М. был заключен кредитный договор ###, согласно которому кредит в размере 213500 руб. был предоставлен ответчику под 13,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «Сибакадембанк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** года (п.4.1.2. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по программе АВТОКРЕДО), уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4.1.3. Условий). Кредит выдавался на приобретение автомобиля ВАЗ-21140, стоимостью 237000 руб.
Согласно п.6.1. Условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120% годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
Банком **.**.****г. составлен график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору ###, который подписан ответчиком М. л.д.20).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Н., во исполнение кредитного договора они перечислили на счет М. сумму в размере 213500 руб., которая в тот же день была перечислена в ООО «Лада Кредит» для приобретения автомобиля ###. Однако, на сегодняшний день ответчиком обязанность по выплате задолженности по кредитному договору не исполнена.
Доводы представителя истца подтверждаются письменными материалами дела, а именно, договором купли-продажи автомобиля ### от **.**.****г., заключенным между ООО «Лада-Кредит» и М. на приобретение автомобиля ### л.д.8-9).
Кроме того, во исполнение условий кредитного договора ###АК2006-1 от **.**.**** года, между ОАО «Сибакадембанк» и М. был заключен договор залога транспортного средства ### от **.**.**** года, по которому М. передал в залог Банку транспортное средство ###, **.**.**** г.в, кузов ###, цвет средний серо-зеленый мет., залоговой стоимостью 189600 рублей л.д.16-17).
Согласно изменений № 5, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк», решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009г. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г., Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменены на ОАО «МДМ Банк», что также подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.08.2009г.
В судебном заседании представитель истца Н. пояснила, что в связи с неисполнением условий кредитного договора от **.**.****г. банком в адрес ответчика М. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им было получено **.**.****г., однако до настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена.
Судом установлено, что по состоянию на **.**.****г. задолженность М. по кредитному договору составляет 107786, 91 рублей, в том числе, задолженность по основному денежному долгу - 95006,04 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4286,65 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2089,22 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 6405 рублей.
Представленный истцом расчет л.д.22-27) судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым с М. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскать задолженность по кредитному договору в размере 107786,91 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 95006,04 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4286,65 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2089,22 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 6405 рублей.
Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2677,87 руб. л.д.4). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 107786 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**** года.
Судья Н.В. Маркова