Дело ###
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«21» июня 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 29 февраля 2008 г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец) и Р.Й (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор ### (далее-кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 22/02/2011 г. включительно.
Ответчиком в нарушение п. 4.1., 4.2. кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.
Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.16. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.
Требование о досрочном возврате кредита было отправлено ответчику 04.07.2008 г., однако денежных средств на счет не поступало.
По состоянию на 26/02/2010 г. сумма задолженности по кредиту составляет 116 120,17 (Сто шестнадцать тысяч сто двадцать рублей 17 копеек), в том числе:
- основной долг 21901,37 (Двадцать одна тысяча девятьсот один рубль 37 копеек);
- просроченный основной долг - 35099,23 (Тридцать пять тысяч девяносто девять рублей 23 копейки);
- проценты на основной долг (2.5. кредитного договора) - 8677,07 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 07 копеек);
- повышенные проценты на просроченный основной долг (п. 2.12. кредитного договора) - 32971,5 ( Тридцать две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 50 копеек):
- повышенные проценты (п. 2.12. кредитного договора) - 8329,19 (Восемь тысяч триста двадцать девять рублей 19 копеек);
- периодическая комиссия (п. 2.6. кредитного договора) - 9141,81 ( Девять тысяч сто сорок один рубль 81 копейка).
Просит суд:
Взыскать с Р. в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору ### от 29 февраля 2008 г. в размере составляет 116 120,17 (Сто шестнадцать тысяч сто двадцать рублей 17 копеек)
Взыскать с Р. в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в размере 3522,41 (Три тысячи пятьсот двадцать два рубля 41 копейка).
В судебном заседании представитель истца Ласточкиной И.Н., действующая на основании доверенности №123 от 08.09.2009г. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Р. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы, в материалах дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
«15» августа 2008 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от 15.08.2008г).
«15» августа 2008 года был подписан передаточный акт о передачи всех активов, пассивов, в та числе материальных ценностей, а также всех нрав и обязанностей в отношении всех кредиторов должников ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в том числе обязательств, оспариваемых сторонам КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционера общество) (утвержден Решением общего собрания участников. Протокол б/н от 15.08.2008г.).
«14» августа 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области был осуществлена:
государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество)
ОГРН 1095000004252;
государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество ограниченной ответственностью)- ОГРН 1025000004314, о чем «08» сентября 2009 года Истец был уведомлен МГТУ Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемников Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения (п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.)
Судом установлено, что 29 февраля 2008 г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и Р. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 22/02/2011 г. включительно л.д.13-14)
Обязательства со стороны Банка, предусмотренные п. 2.2 Кредитного договора, были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Р. л.д.19)
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 2 206 (две тысячи двести шесть) рублей ежемесячно 23 числа.
Плата за пользование кредитом определена в размере 10 процентов годовых (п. 2.5. кредитного договора). При нарушении графика погашения кредита или срока возврата Ответчик уплачивает Истцу повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора). Договором предусмотрена оплата комиссии (п.2.6. кредитного договора).
Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом.
Однако, ответчиком в нарушение п. 4.1., 4.2. кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.
Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 4.16. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10 % годовых на остаток ссудной задолженности.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 26/02/2010 г. сумма задолженности ответчика по кредиту перед Банком, согласно представленного расчета составляет 116 120,17 (Сто шестнадцать тысяч сто двадцать рублей 17 копеек), в том числе: основной долг 21901,37 (Двадцать одна тысяча девятьсот один рубль 37 копеек); просроченный основной долг - 35099,23 (Тридцать пять тысяч девяносто девять рублей 23 копейки); проценты на основной долг (2.5. кредитного договора) - 8677,07 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 07 копеек); повышенные проценты на просроченный основной долг (п. 2.12. кредитного договора) -
32971,5 ( Тридцать две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 50 копеек): повышенные проценты (п. 2.12. кредитного договора) - 8329,19 (Восемь тысяч триста двадцать девять рублей 19 копеек); периодическая комиссия (п. 2.6. кредитного договора) - 9141,81 ( Девять тысяч сто сорок один рубль 81 копейка) л.д.7-12)
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов, негативных последствий возникших для банка, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
Кроме того, исходя из материалов дела ответчику Р. 04.07.2008г. было направлено требование о досрочном возврате кредита л.д.17,18) Однако требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по кредитному договору с Р. в размере 116 120, 17 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 522 рубля 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ### от 16.03.2010г. и ### от 08.08.2008г. л.д.3,4)
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 522 рубля 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Р. в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору ### от 29 февраля 2008 г. в размере 116 120,17 (Сто шестнадцать тысяч сто двадцать рублей 17 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522,41 (Три тысячи пятьсот двадцать два рубля 41 копейка), а всего: 119 642 рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Кострова Т.В.
Полное мотивированное решение изготовлено **.**.****