Дело ###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Беленковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
Гражданское дело по иску Лаптева А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником а/м TOYOTA RAV4 ....
**.**.****г. произошло ДТП с участием водителя Б., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н ..., и водителя Лаптева А.С., управлявшего автомобилем TOYOTA RAV4 ....
Сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. Б. правил дорожного движения. Гражданская ответственность гр. Б.., как водителя автомобиля ВАЗ 21150 г/н ..., застрахована ОАО «Альфастрахование» (полис ВВВ ###). В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред.
В определенный законом (ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002) срок, Лаптев А.С. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, Страховщик признав данное ДТП страховым случаем осуществило выплату в размере 30 014 рублей.
Так как данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, Лаптев А.С. обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» с целью установить размер ущерба. Согласно отчета ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС TOYOTA RAV4 ... составила 81 268 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в размере 30 014 рублей. Следовательно, размер неисполненного денежного обязательства составляет 51 254 рубля.
Просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу в счет возмещения
ущерба от ДТП 51 254 рублей, взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, взыскать с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 рублей, взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу государственную пошлину в сумме 1 737, 62 рублей, взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу стоимость оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу стоимость оплаты
телеграммы от 24.03.2010г. в размере 242,25 рублей.
В процессе рассмотрения дела представитель истца Гребенников, действующий на основании доверенности, требования уточнил, указав, что в соответствии с Положением о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые, грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора), утвержденные Приказом Департамента автомобильной промышленности Минпрома РФ от 01.11.1992 г. №43, и Постановлнием Правительства РФ от 11.04.2001г. №290 «Об утверждении правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, ремонт – это комплекс работ (операций) по устранению возникших отказов (неисправностей) и восстановлению полной работоспособности автотранспортного средства (агрегата, узла, системы) в пределах эксплуатационных характеристик, установленных изготовителем.
Прием заявки заказчика к исполнению на автообслуживающем предприятии оформляется заказ-нарядом и при необходимости его продолжением, а заявки на гарантийный ремонт – рекламационным актом по форме, устанавливаемой изготовителем. В заказ-наряде указываются согласованный с заказчиком объем работ, необходимые запасные части и материалы, стоимость и срок выполнения заказа.
В соответствии с Заказ-нарядом на ремонт автомобиля от **.**.****г. автомобиль истца был отремонтирован на СТО «АвтоШик» ИП М.
Фактические затраты на восстановительный ремонт составили согласно заказ-наряда б/н ТС TOYOTA RAV4 ..., составили 117200 руб.
В соответствии с абзацем 3 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Стоимость ремонтных работ составила 34450 руб., стоимость запасных частей 82750 руб. С учетом износа 44.47%, а также выплаченной ответчиком суммой 30014 руб., ОАО «АльфаСтрахование» должно выплатить истцу 50387 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП 50387 рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 рублей, государственную пошлину в сумме 1 737, 62 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, стоимость оплаты
телеграммы от 24.03.2010г. в размере 242,25 рублей.
В судебное заседание истец Лаптев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель Гребенников М.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, обратились к суду с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г.Кемерово об утверждении мирового соглашения, выплатить (перечислить на банковские реквизиты) истцу:
- сумму ущерба в размере 40 000 рублей,
- судебные расходы по делу в размере 10 000 руб.
В остальной части истец от требований к ответчику отказывается.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г.Кемерово об утверждении мирового соглашения, выплатить (перечислить на банковские реквизиты) истцу:
- сумму ущерба в размере 40 000 рублей,
- судебные расходы по делу в размере 10 000 руб.
В остальной части истец от требований к ответчику отказывается.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны и подписаны сторонами.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах обеих сторон, кроме того, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав сторон, иных лиц и основано на материалах дела и нормах закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Лаптевым А.С. в лице его представителя Гребенникова М.В., действующего на основании доверенности, и ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя Байкалова И.В., действующего на основании доверенности, на следующих условиях:
Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г.Кемерово об утверждении мирового соглашения, выплатить (перечислить на банковские реквизиты) истцу:
- сумму ущерба в размере 40 000 рублей,
- судебные расходы по делу в размере 10 000 руб.
В остальной части истец от требований к ответчику отказывается.
Дело по иску Лаптева А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: |
М.К. Курилов