Дело ###–3514/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Кошеваровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.**** г.
гражданское дело по иску Нигматуллина С.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. по полису ### он застраховал свой автомобиль BMW X5, г/н ... в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев.
В марте 2009 г. истец был участником ДТП. Его автомобилю были причинены повреждения: поврежден бампер, правая и левая блок фары, на сумму 156 899 рублей.
Истец получил страховую выплату в сумме 156 899 рублей и произвел ремонт своего автомобиля. Истец поменял бампер, фары и другие мелкие детали. Ремонт производился в два этапа. На первом этапе истец поменял бампер и мелкие детали. После замены бампера истец заехал в ОСАО «ИНГОССТРАХ» и произвел осмотр замененных деталей. Был составлен акт от **.**.**** г.
**.**.**** г. истец произвел замену блок фар и **.**.**** г. попал в ДТП. Автомобилю были причинены повреждения задней правой части. При осмотре автомобиля работниками ОСАО «ИНГОССТРАХ» были сделаны фотографии автомобиля. На фотографии видно, что бампер и блок-фары на автомобиле стоят новые.
После второй аварии, истец не успел восстановить свой автомобиль и вновь попал в ДТП. После последнего ДТП, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы, что является основанием для возмещения ущерба на условиях «полной гибели».
Истец передал работникам ОСАО «ИНГОССТРАХ» свой автомобиль. Ему выплатили 950 073 рубля.
Страховая стоимость автомобиля истца составляет 1 300 000 рублей. Истец обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ» г. Новокузнецка с требованием выплатить недостающую сумму.
Работники ОСАО «ИНГОССТРАХ» г. Новокузнецка объяснили, что истец не предъявил свой автомобиль для осмотра после первого ДТП и из страховой стоимости была вычтена сумма 156 899 рублей, потраченная истцом на восстановление автомобиля после первого ДТП.
**.**.****г. истец отправил в ОСАО «ИНГОССТРАХ» г. Кемерово претензию с требованием о выплате суммы 156 899 рублей, но ответа не получил.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Просит взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» 156 899 рублей, госпошлину в сумме 3168 рублей 99 коп.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Его представитель Миронович В.В., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Савельев И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
же происшествие страховым случаем не является, пожар в моторном отсеке. картера двигателя с последующим вытеканием масла изСудом установлено, что **.**.**** г. между Нигматуллиным С.М. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев (страховой полис ###,л.д. 5), в соответствии с условиями которого, объектом страхования явились имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля BMW X5, г/н .... Размер страховой премии составил 84500 руб., которая подлежала оплате единовременно до заключения договора страхования. Срок действия договора страхования был установлен с 13.04 час. **.**.**** г. по 24 час. 00 мин. **.**.****г.
Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в разделе договоре, среди которых указаны: ущерб, угон автотранспорта, действия животных. Дополнительное оборудование не застраховано.
Как следует из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании, в срок действия договора страхования в **.**.**** г. истец стал участником ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения: поврежден бампер, правая и левая блок-фары л.д. 16). **.**.**** г. истцу страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 156 899 руб., что подтверждается копией сберкнижки истца и не оспаривалось представителем ответчика.
Истец получил страховую выплату в указанном размере, после чего начал производить ремонт своего автомобиля. Ремонт производился в два этапа. После замены бампера в ОСАО «Ингосстрах» был произведен осмотр, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от **.**.**** г. л.д. 11). **.**.**** г. истец произвел замену блок-фар, а **.**.**** г. попал в ДТП. Не успев восстановить автомобиль, **.**.**** г. в 14.20 час. на а/д Новокузнецк-Костенково 16 км+350 м истец, управляя автомобилем BMW X5, г/н ..., не выбрал безопасную скорость в сложных метеорологических условиях в снежную погоду на заснеженной дороге не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в кювет (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,л.д. 7). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП л.д. 6).
**.**.**** г. составлен акт приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства л.д. 8).
Произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы, что является основанием для возмещения ущерба на условиях «полной гибели», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 950 000, 73 руб. Получение указанной суммы истцом не оспорено, подтверждается выпиской по банковскому счету истца. При этом, из страховой стоимости была вычтена сумма 156 899 руб., потраченная истцом на восстановление автомобиля после первого ДТП.
В обоснование своих возражений представитель ответчика указывает, что в силу ст.67 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ОСАО «Ингосстрах» **.**.****г., в случае получения страхового возмещения по калькуляции, а также в случае полного или частичного отказа Страховщика выплатить страховое возмещение, после проведения восстановительного ремонта ТС должно быть передано Страховщику для осмотра до наступления следующего страхового случая; в противном случае претензии по ранее полученным повреждениям ТС в дальнейшем к рассмотрению не принимаются, и страховая выплата по таким претензиям не производится.
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика по следующим основаниям:
Правилами страхования ТС ОСАО «Ингосстрах» определены порядок и условия выплаты по «полной гибели», согласно которых Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости ТС.
ДТП, произошедшее **.**.****г. в г. Новокузнецке было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем.
После ремонта автомобиля истец предоставил его на осмотр, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от **.**.****г. В разделе «состояние автомашины» в акте осмотра указаны следующие имеющиеся повреждения: трещины на фарах, трещины на пластмассовом элементе бампера справа снизу.
В качестве доказательств произведенных ремонтных работ истцом представлены дефектовочные ведомости ###, ### ###, кассовые чеки, подтверждающие приобретение запчастей, а также оплату выполненных работ л.д. 9, 10).
Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме со ссылкой на ст. 67 Правил страхования является необоснованным, не соответствует требованиям закона, в частности, ст.ст. 961-964 ГК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Исходя из существа постановленного решения, принимая во внимание количество судебных заседаний по делу, объем и качество оказанной ответчику правовой помощи представителем, а также принимая во внимание требования о разумности взыскиваемых расходов, суд считает разумной ко взысканию сумму на оплату услуг представителя – 3 000 руб.
Суд также считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в размере 3168,99 руб. л.д. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Нигматуллина С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Нигматуллина С.М. страховую выплату в сумме 156 899 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., по оплате государственной пошлины – 3168,99 руб., а всего 163 067, 99 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Кемерово государственную пошлину в размере 168,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.К. Курилов
В окончательной форме решение изготовлено **.**.**** г.