Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Кошеваровой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.**** г.
Дело по иску КБ «Агропромкредит» (ОАО) к Ивановой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец) и Ивановой Г.К. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор ### (далее кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 157 000 рублей для приобретения автотранспортного средства, на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитому договору установлен по 08/09/2011 г. включительно.
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 4160 рублей ежемесячно 8 числа.
Плата за пользование кредитом определена в размере 20.00 процентов годовых (п. 2.3 договора). При нарушении графика погашения кредита или срока возврата Ответчик уплачивает Истцу повышенные проценты в размере 0,3 процента oт невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования. Банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0.3 процента от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.8 кредитного договора). Действие страхового полиса истекло **.**.****г.
Согласно п. 3.4 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять гашение кредита, своевременно уплачивать начисленные проценты, а также превышенные проценты и неустойку в виде пени.
Ответчиком в нарушение п. 3.4. кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.
Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать oт Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 3.1.5 кредитного договора.
**.**.****г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчик не исполнил.
По состоянию на **.**.**** г. сумма задолженности по кредиту составляет 122 651, 94 руб., в том числе:
- основной долг - 673 16, 79 руб.,
- просроченный основной долг - 8828,16 руб.;
-проценты на основной долг (2.3 кредитного договора) – 15375,51 руб.:
-повышенные проценты на просроченный основной долг (п. 2.8. кредитного договора) -820, 19 руб.,
- повышенные проценты (п. 2.8. кредитного договора) - 31 1,29 руб.;
- неустойка (п. 2.8 кредитного договора) 30 000,00 рублей.
Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога ### от **.**.****г., по которому для обеспечения всех обязательств Заемщика, принятых перед Банком по кредитному договору, Заемщик передает Банку в залог приобретаемое имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ 21074, LADA 2107. ...
В соответствии с п.1.2 Договора залога и ст.337 ГК РФ залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, в том числе предусмотренных п.2.8. кредитного договора, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов по содержанию и реализации залогового имущества.
Согласно п.2.4.3. Договора залога взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, Банк вправе обратить взыскание па предмет залога по указанному Договору залога для удовлетворения за счет вырученной от реализации автомобиля суммы своих требований из Кредитного договора.
«15» aвгуста 2008 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н oт 15.08.2008г).
«14» августа 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:
- государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) - ОГРИ 1095000004252;
- государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)- ОГРП 1025000004314, о чем «08» сентября 2009 года Истец был уведомлен МГТУ Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения (п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ oт 1 марта 2006 г.)
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
Просит взыскать с Ивановой Г.К. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 122 651, 94 руб. Взыскать с Ивановой Г.К. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «AГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) госпошлину в размере 3653, 04 руб. Обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21074, ЛАДА 2107, .... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере установленном специализированной организацией, назначенной судебным приставом исполнителем.
В судебном заседании представитель истца Ласточкина И.Н., действующая на основании доверенности, требования уточнила, указав, что до судебного заседания ответчик частично оплатила задолженность по кредитному договору. Просила уменьшить размер исковых требований, взыскать с Ивановой Г.К. в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 96 562,30 руб., госпошлину в размере 3653,04 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 000 руб. (согласно заключения о средней рыночной стоимости автомобилей ВАЗ-21074 2006 года выпуска, выполненного ООО НПФ «Инком Прайс», исходя из стоимости автомобиля в удовлетворительном состоянии).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу указанному ею в кредитном договоре, об изменении адреса проживания не указала, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное).
Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу требований ст. 349 п. 1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
В силу ст. 28.1 п. 1, п. 10 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Судом установлено, что **.**.**** г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и Ивановой Г.К. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 157000 руб. для приобретения автомобиля ВАЗ 21074, ..., на условиях возвратности, срочности, платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.**** г. включительно (п. 1.1, 2.1 кредитного договора -л.д. 21). В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 4160 руб. ежемесячно 08 числа в соответствии с графиком платежей, с которым был ознакомлен ответчик, что подтверждается ее подписью, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспаривалась л.д. 22).
«15» aвгуста 2008 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н oт 15.08.2008г) л.д.31-35).
Плата за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых (п.2.3 Кредитного договора), при нарушении графика погашения кредита или срока возврата ответчик уплачивает истцу повышенные проценты в размере 0,3% процента от невозвращенной или неуплаченной суммы кредита за каждый день просрочки (п. 2.8. кредитного договора). В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,3 % от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8. кредитного договора). Действие страхового полиса истекло **.**.****г.
Кредит предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** г. л.д.23), выпиской по счету заемщика л.д.26-29).
Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.
Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от **.**.**** г.
Во исполнение обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога ### от **.**.****г., по которому для обеспечения всех обязательств Заемщика, принятых перед Банком по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог приобретаемое имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ 21074, LADA 2107, ...
По условиям договора, предмет залога остался во владении и пользовании заёмщика (п. 1.4 договора залога).
Согласно п. 3.4 кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита, своевременно уплачивать начисленные проценты, а также повышенные проценты и неустойку в виде пени, предусмотренную п. 2.8 кредитного договора.
Ответчиком в нарушение п. 3.4. кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, также указанным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, ежемесячно аннуитетными платежами, путем безакцептного списания сумм ежемесячных платежей банком со счета заемщика в соответствии с п. 2.2 Договора.
Одним из существенных условий кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случаях, предусмотренных п. 3.1.5 кредитного договора.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществляется.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на **.**.**** г. сумма задолженности по кредиту составляет 96 562,30 руб. в том числе:
- сумма просроченного основного долга 3236,13 руб.
- сумма основного долга – 54 797,25 руб.
- сумма процентов за пользование кредитом (2.3 кредитного договора) – 8 528,92 руб.
-неустойка (п. 2.8. кредитного договора) – 30 000 руб.
Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, а также не оспорен ответчиком.
Суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора и, соответственно, основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.
Следует отметить, что ответчиком суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками также не было представлено.
Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
В силу п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, банк вправе досрочно взыскать кредит до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости (п. 3.4 договора). Предмет залога автомобиль марки ВАЗ 21074, LADA 2107. ...
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что банк считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 000 руб. согласно заключения о средней рыночной стоимости автомобилей ВАЗ-21074 2006 года выпуска, выполненного ООО НПФ «Инком Прайс», исходя из стоимости автомобиля в удовлетворительном состоянии, поскольку стоимость предмета залога определялась на момент заключения договора залога от **.**.**** г. и на данный момент стоимость автомобиля, с учетом износа, гораздо ниже, чем она установлена в договоре залога. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 000 руб.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, в том числе ст.ст. 309, 314, 330, 348-350 ГК РФ, суд считает, что требования КБ «Агропромкредит» (ОАО) к ответчику о взыскании основной суммы кредита, начисленных процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21074, LADA 2107. ...
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы кредита, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 3 653,14 руб. (согласно платежному поручению ### от **.**.**** г.-л.д. 5).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО).
Взыскать с Ивановой Г.К. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 562,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3653,04 руб., а всего 100 215,34 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 21074, LADA 2107. ...
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено Центральным районным судом г. Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения по заявлению ответчиков.
Судья: М.К. Курилов
В окончательной форме изготовлено **.**.****г.