Дело ###
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июня 2010г.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОТВЕТЧИК1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОТВЕТЧИК1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Требования мотивировал тем, что 21 ноября 2009г. в 11 часов 25 мин. по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21154, гос. per. знак ###, под управлением ОТВЕТЧИК1 и автомобиля Ниссан-Куб, гос. per. знак ### под управлением ИСТЕЦ, принадлежащего истцу на праве собственности (паспорт транспортного средства ###
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.п. 9.1 ПДД ОТВЕТЧИК1 (Постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФобАП).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ниссан-Куб были причинены значительные технические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, крыша и другое.
Гражданская ответственность ОТВЕТЧИК1 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в отдел урегулирования убытков Ответчика с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.
Транспортное средство было осмотрено Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», с которым у Ответчика заключен договор на проведение оценочных работ.
Однако вместо выплаты страхового возмещения было получено уведомление № ### от 07.12.2009г., в котором Ответчик ссылается на то, что в ходе рассмотрения материалов страхового дела, для полного и объективного исследования обстоятельств страхового случая, возникла необходимость в проверке представленных документов и материалов дела, следовательно, страховщик в праве увеличить срок выплаты страхового возмещения.
В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, обязан представить документы из компетентных органов, в данном случае документы из ГИБДД.
Данная обязанность Истцом была выполнена в полном объеме, транспортное средство к осмотру было представлено.
Все документы, в соответствии с которыми производится выплата страхового возмещения, в страховую компанию были представлены 23.11.2009г.
В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако до настоящего времени ни отказа, ни выплаты страхового возмещения не последовало.
В связи с тем, что размер страхового возмещения страховщик назвать отказался, Истец самостоятельно обратился в оценочную организацию.
В соответствии с отчетом № ### «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа на заменяемые узлы и агрегаты составит 139 337.00 руб.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.
Следовательно, Истец считает, что ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере 120 000.00 руб.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положения пункта 1 ст. 1079 ГК РФ гласят, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с документами из ГИБДД лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ОТВЕТЧИК1.
Документами из ГИБДД подтверждается нарушение п.п. 9.1 ПДД и привлечение к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КРФобАП ОТВЕТЧИК1 (Постановление по делу об административном правонарушении).
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Следовательно, истец считает, что сумма в размере 19 337. 00 руб. - разница между размером страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит возмещению лицом причинившим вред, а именно ОТВЕТЧИК1.
Просит суд:
Взыскать с ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»- филиал в Кемеровской области, в пользу истца ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей, судебные расходы- стоимость оценки в размере 3 500 рублей, доверенность на представителя в размере 500 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, всего 139 000 рублей.
Взыскать с ответчика ОТВЕТЧИК1, в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 19 337 рублей.
Взыскать с пользу истца оплаченную госпошлину в размере 2 993 рубля 37 копеек.
В судебное заседание истец ИСТЕЦ в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.78)
Представитель истца Пчелинцев А.В., действующий на основании доверенности от 15.12.2009г. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования уточнил: просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 30 000 рублей, поскольку 28.12.2009г. истцу было оплачено 90 000 рублей, а также взыскать с ОТВЕТЧИК1 13 768 рублей. Взыскать с ответчиков судебные расходы. На уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ОТВЕТЧИК1 в судебном заседании исковые требования, предъявленные истцом к нему, признал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется факсимильное ходатайство о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, считает, исковые требования ИСТЕЦ подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
В соответствии ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что 21 ноября 2009г. в 11 часов 25 мин. по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21154, гос. per. знак ###, под управлением ОТВЕТЧИК1 и автомобиля Ниссан-Куб, гос. per. знак ### управлением ИСТЕЦ, принадлежащего истцу на праве собственности (паспорт транспортного средства ###), что подтверждается справкой о ДТП л.д.6)
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2009г., причиной ДТП явилось нарушение п.п.9.1 ПДД РФ ОТВЕТЧИК1, которому было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей л.д.7)
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности автомобилю истца Ниссан-Куб были причинены значительные технические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, крыша и другое, отраженные в справке о ДТП от 21.11.2009г.
Право собственности подтверждено паспортом транспортного средства ###, представленным в материалы дела л.д.30)
Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21154, ###- ОТВЕТЧИК1, застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Справкой о ДТП от 21.11.2009г., сторонами в судебном заседании не оспорено.
Страховой случай произошел в период действия данного договора.
Истец обратился в отдел урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, в результате чего был произведен осмотр транспортного средства Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», с которым у Ответчика заключен договор на проведение оценочных работ.
Как следует из уведомления № ### от 07.12.2009г., направленного в адрес истца, страховой компанией не была произведены выплата в пользу истца, сообщено о необходимости проведения проверки представленных документов и материалов дела и увеличении срока выплаты страхового возмещения л.д.9)
Между тем, обязанность Истцом в предоставлении транспортного средства и документов, необходимых для произведения страховых выплат, предусмотренная положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была выполнена в полном объеме, документы представлены 23.11.2009г.
Однако, ответчиком, в нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» до настоящего времени отказа в выплате страхового возмещения не дано.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» частично были произведены выплаты истцу в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 28.12.2009г.
Поскольку размер страхового возмещения страховщиком назван не был, отчет ООО «Автоконсалтинг плюс» истцу также не был предоставлен, Истец для определения стоимости восстановительного самостоятельно обратился в оценочную организацию ООО «Росавтоэкс Кузбасс».
В соответствии с отчетом № ### «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа на заменяемые узлы и агрегаты составила 139 337.00 руб. л.д.15-29) О проведении экспертизы сторона ответчика была извещена надлежащим образом, что подтверждается представленной суду телеграммой и квитанциями о её направлении л.д.11-13)
В рамках рассмотрения дела суду представлен акт осмотра транспортного средства истца и расчет ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца – материального ущерба - составила 113 113 рублей л.д.40-49)
Определением суда от 05.04.2010г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза л.д.55-58)
Согласно заключения эксперта АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз» №106-01/САТЭ от 24.05.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки Ниссан Куб по состоянию на 21.11.2009г. без учета износа заменяемых деталей составила 203 712 рублей, с учетом износа заменяемых деталей- 133 768 рублей, доаварийная рыночная стоимость автомобиля на 21.11.2009г. составила 175 140 рублей л.д.60-75)
Выводы эксперта последовательны, не противоречивы, не доверять им у суда нет оснований, поскольку в соответствии со ст. 307 УК РФ, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения и не является заинтересованным лицом в исходе дела.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.
Следовательно, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию страховые выплаты в размере 120 000.00 руб. Однако, с учетом фактически произведенной выплаты в пользу истца в размере 90 000 рублей, с ответчика, по мнению суда, подлежит взысканию разница в размере 30 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положения пункта 1 ст. 1079 ГК РФ гласят, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2009г., лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ОТВЕТЧИК1, допустивший нарушение п.п. 9.1 ПДД.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Следовательно, суд считает, что с ответчика ОТВЕТЧИК1 в пользу истца подлежит взысканию разница между размером страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и суммой ущерба подлежащей взысканию в пользу истца, установленной экспертом в рамках проведения судебной автотехнической экспертизы, а именно – 13 768 рублей (133 768- 120 000 руб.)
Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом ИСТЕЦ было уплачено 3 500 рублей, что подтверждается копией квитанции л.д.10)
Поскольку ИСТЕЦ для правильного и своевременного рассмотрения дела обратился в ООО «Росавтоэкс Кузбасс» для проведения независимой экспертизы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы на проведение оценочной экспертизы суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Суд считает также обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются материалами дела, в частности договором на оказание юридических услуг и распиской о получении денежных средств в размере 15 000 рублей, а также расходов на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ОТВЕТЧИК1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и составлению доверенности в размере 10 623 рублей 70 коп, с ответчика ОТВЕТЧИК1в размере 4 876 рублей 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 993 рубля 37 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате л.д.2)
В доход местного бюджета с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 513 рублей 04 копейки.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 037 рублей 03 коп., с ответчика ОТВЕТЧИК1 в сумме 476 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ИСТЕЦ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя и составление доверенности в размере 10 623 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037,03 рублей, всего: 45 160 рублей 73 коп.
Взыскать с ответчика ОТВЕТЧИК1, в пользу ИСТЕЦ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 13 768 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и составление доверенности в размере 4 876 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 01 копейка, всего: 19 120 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****г.