Дело № 2-###/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«05» июля 2010 года.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 20.05.2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Ответчик 1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ### с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 20.05.2013г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № 01162-2 от 22.05.2008г. (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Обязательства Заемщика по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 20.04.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет ###, по процентам – ### (согласно прилагаемому расчету).
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 20.04.2010г. составляет ###
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 20.05.2008г. с Ответчик 2, ### от 20.05.2008г. с Ответчик 3.
Ранее Сбербанк обращался в суд о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредиту. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.01.2009г. требования Банка удовлетворены.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Просит суд:
Взыскать солидарно с ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 задолженность по кредитному договору ### от 20.05.2008г., которая по состоянию на 20.04.2010г. составляет ###., в том числе остаток по кредиту ###., задолженность по процентам ### неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере ### а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 415 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации юрисконсульт Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности со всеми правами №11/292 от 03.06.2008 года., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Ответчик 1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, начисленной Банком.
Ответчики Ответчик 2, Ответчик 3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие л.д.24,25).
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 20.05.2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Ответчик 1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ###. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 20.05.2013г. л.д.8-10)
Факт заключения и подписания Кредитного договора в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Согласно п.п.3.1,3.2 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления (перечисления) суммы на Счет заемщика не позднее даты выдачи кредита.
По заявлению Ответчик 1 денежные средства в размере ### были перечислены на счет ###, что подтверждается мемориальным ордером № 01162-2 от 22.05.2008г. л.д.15)
Таким образом, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) по выдаче кредитных средств, были выполнены в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора,л.д. 8) в размере – 17 % годовых.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору (п. 4.4 договора,л.д. 8 оборот).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств (п.5.2.4.,л.д. 9).
По состоянию на 20.04.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет ### по процентам – ### что подтверждается представленным суду расчетом задолженности л.д.4)
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 20.04.2010г. составляет ###
Однако, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки начисленная Банком явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов, сумма начисленной неустойки подлежит снижению до ###
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 20.05.2008г. с Ответчик 2, ### от 20.05.2008г. с Ответчик 3 л.д.11,12)
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2 Договоров Поручительства). В соответствии с п.2.3 Договоров поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о досрочном взыскании солидарно с ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 задолженности по кредитному договору ### от 20.05.2008г., подлежат удовлетворению частично, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере ###, по процентам в размере ###, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере ###
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 12 415, 92 руб., что подтверждается платежным поручением №81284131 от 19.05.2010г. л.д.20)
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) частично, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 11 952 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 20.05.2008г. в размере ###, в том числе: остаток по кредиту ###., задолженность по процентам ###., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере ###, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 952 руб. 51 коп., а всего: ###
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострова Т.В.
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****г.