Дело № 2-###/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«05» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании суммы страховой выплаты.
Требования мотивировал тем, что 10 ноября 2009 года произошло ДТП в г. Белово по улице ..., с участием транспортных средств ВАЗ 21140 гос, ### (собственник П.Р.) под управлением П.Р. и ВАЗ 21101 гос ### (собственник Н.А.) под управлением Н.А.
ДТП произошло по вине водителя П.Р., управляющего автомобилем ВАЗ 21140 ### что подтверждается справкой о ДТП от 10,11.09г., выданной ОГИБДД УВД г. Белово.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ПС РФ и ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», я обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленные законом сроки и порядке предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Ответчик определил сумму ущерба в размере 17496 руб.53 коп., что подтверждается актом о страховом случае «№1273». Начисленная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
В связи с чем, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ЦНАТЭОС» от 16.11.2009г..
Согласно отчету ООО «ЦНАТЭОС» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа автомобиля составила 51 034 руб., что на 33 537 руб. 47 копеек больше ущерба начисленного ответчиком.
В соответствии с п. 61 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от I 07.05.2003г. № 263 ответчику 14.01.2010 г. был направлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС и квитанция об оплате для страховой выплаты.
На направленную претензию от 14.01.2010 с требованием о страховой выплате, ответчик ответ на претензию не дал, страховую выплату в добровольном порядке не оплатил.
Таким образом, ответчик без установленных законом оснований не производит страховую выплату.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиалов или представительства, могут быть предъявлены в суд по месту их нахождения.
Просит суд:
Взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу истца страховую выплату в размере 51 034 руб.
Взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» расходы на оплату независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС в размере 1 500 рублей, оплаты в размере 1 731 руб. 02 коп.
Определением суда от 05.07.2010г. произведена замена ответчика с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на ООО «Страховой дом «Сибирский Дом Страхования»
В судебном заседании 05.07.2010г. истцом Н.А. и представителем ООО «СК «СДС» Докшиным С.А., действующим на основании доверенности от 01.06.2010г. сроком на 1 год, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1) Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обязуется в течении 10 (десяти) дней со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, произвести Н.А. доплату страхового возмещения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по страховому событию от 10.11.2009г.
2) Истец Н.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований в части взыскания суммы превышающей вышеуказанную, в том числе от взыскания судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, так как они не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Н.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обязуется в течении 10 (десяти) дней со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, произвести Н.А. доплату страхового возмещения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по страховому событию от 10.11.2009г.
2. Истец Н.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований в части взыскания суммы превышающей вышеуказанную, в том числе от взыскания судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании суммы страховой выплаты, - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострова Т.В.