Дело №2-###/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Центрального района г. Кемеровов составе председательствующего Гапанцовой А.А.
при секретаре Евдокимовой Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
**.**.**** года.
дело по иску ОАО «МДМ Банк» к К., Ш., А., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между ОАО «У.» и ответчиком К. был заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей с взиманием 21% годовых за пользование кредитом.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком К. перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с ответчиками Ш., Д. и А., в соответствии с указанными договорами поручительств ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение К. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако, обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 507 904,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 639,52 руб.
Представитель истца ОАО «У.» – Ф., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчик К. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Ш. исковые требования не признал.
Ответчик Д. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик А. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что **.**.****г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком К. был заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей с взиманием 21% годовых за пользование кредитом л.д.17-18).
Таким образом, обязательства по кредитному договору ### ОАО «У.» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, возврат кредита Заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, указанному в приложение ###, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2 настоящего договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита и процентов, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита и уплаты процентов и по дату фактического возврата включительно.
Ответчик К. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
По состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору составляет 507 904,25 руб., в том числе: основной долг – в размере 306 627,41 рублей; проценты за кредит в размере 32 192,58 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита 149 147,29 рублей; пеня за просрочку уплаты процентов 19 936,97 рублей (расчетл.д.16).
Согласно п.3.2.2 Кредитного договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору. При расторжении кредитного договора в соответствии с п.3.2.2 Банк направляет заемщику соответствующее письменное уведомление. Данное уведомлении получено ответчиком **.**.****г.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком К.. перед банком по кредитному договору также был заключены договоры поручительств ### от **.**.****г. с Ш., ### от **.**.****г. с Д. и ### от **.**.****с А., в соответствии с указанными договорами поручительства ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение К. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
... суда ... от **.**.**** года по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к К., Ш., А., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Автономная некоммерческая организация «Кемеровский центр судебных экспертиз» ### от **.**.**** года л.д.95-104) следует, что подписи от имени Ш. в графах: «Поручитель» договора поручительства ### от **.**.**** года заключенным между ОАО «УРСАБанк», в лице начальника ДО»...» Кузбасского филиала ОАО «...» Ж. и Ш. на первой и второй страницах, выполнены не Ш., а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Ш..
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Ш. задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков К. Валерьевны, Д., А..
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 507 904,25 руб., из которых 306627,41 руб. основной долг, 32 192,58 руб. – проценты за кредит, 149147,29 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, 19 936,97 руб. – пеня за просрочку уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом л.д.16).
В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая материальное положение ответчиков, что на иждивении у Д. находится ребенок, в настоящее время не трудоустроена, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 49147,29 руб., пеню за просрочку уплаты кредита до 9936,97 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 639,52 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****г. л.д. 5).
Суд считает, что с ответчиков К., А., Д. подлежит солидарно взысканию госпошлина в размере 6639,52 рублей в пользу ОАО «У.».
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «У.» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К. Валерьевны, З., Д. в пользу ОАО «У.» задолженность по кредитному договору в размере 397904,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 639,52 руб., а всего 404543, 77 руб. (четыреста четыре тысячи пятьсот сорок три руб. 77 коп.).
В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО «У.» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления судом полного текста решения.
Судья А.А. Гапанцова
Полный текст решения изготовлен **.**.****г.