Дело № 2-3685/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 23 июня 2010 года
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шуркиной Т.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шуркиной Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 01.03.2006г. ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении. Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, а также получил по одному экземпляру на руки.
В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Во исполнение заявления (оферты) клиента и п.2.2. Условий, Банк 06.06.2007г. акцептовал оферту Шуркиной Т.К. открыв Ответчику счет ###. Следовательно, с момента открытия счета Карты Договор о карте ### считается заключенным.
Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ответчиком, по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст.850 ГК РФ. Соответственно, к отношениям по заключенному договору применяются положения гл.гл. 42, 45 Гражданского кодекса РФ. Помимо этого договор о Карте предусматривает предоставление Банком Клиенту Карты «Русский Стандарт», с помощью которой Клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.
Все существенные условия Договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении (оферте) Ответчика от 01.03.2006г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью договора.
Ответчик внимательным образом изучил Условия и Тарифы, указывая в своем заявлении: «Я обязуюсь неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми я ознакомлен, понимаю, полностью согласен... - в рамках Договора о Карте:
- Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт;
- Тарифы по картам «Русский Стандарт»».
На момент направления Ответчиком в Банк Заявления от 01.03.2006 года действовали Условия по картам, утвержденные Приказом ### от 14.10.2005г., Тарифы, утвержденные Приказом ### от 20.02.2006г. Ознакомление с этими Условиями и Тарифами Истец подтвердил собственноручной подписью в Заявлении.
В соответствии с п.8.11. Условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Условия и Тарифы, предварительно уведомив Клиента о вводимых изменениях. Согласно п.2.14. Условий по картам, в случае изменения Банком настоящих Условий и/или Тарифов, Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за 10 (Десять) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, любым из следующих способов (по выбору Банка): путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах в отделениях Банка.; путем размещения указанной информации на веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.rs.ru.
Согласно п.2.12 любые изменения и дополнения, внесенные в Условия и/или Тарифы, с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в настоящих Условиях, равно распространяются на всех лиц, заключивших Договор с Банком, в том числе, на тех, кто заключил Договор ранее даты вступления изменений и дополнений в силу. Под действие изменений и дополнений в Условия и/или Тарифы подпадают все Операции, отражение которых на Счете производится, начиная со дня вступления в силу таких изменений и дополнений. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, Клиент вправе до вступления в силу таких изменений или дополнений произвести отказ от Договора в порядке, предусмотренном разделом 10 «Отказ от Договора» настоящих Условий. До настоящего момента заявления в Банк об отказе от Договора не поступало.
Комиссия за обслуживание кредита по тарифному плану ТП 52 не предусмотрена. Таким образом, с 06.08.2007г. (дата начала нового расчетного периода) по Договору применялся тарифный план ТП 52.
В рамках Договора о Карте на имя Шуркиной Т.К. была выпущена банковская карта «Русский Стандарт», которая была направлена Ответчику по почте, на указанный им в Анкете адрес (...), вместе с информационными материалами.
Ответчик, получив Карту, обратился в Банк с целью Активации Карты. При Активации Карты Ответчику был установлен Лимит для осуществления расходных операций. С 16.07.2006г. Ответчик приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.
За период с 16.07.2006г. по 24.08.2006г. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ###. В соответствии с Условиями (п.4.1.), задолженность Клиента перед Банком образуется в результате: предоставления Банком Клиенту Кредита; возникновения Сверхлимитной задолженности; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.
Приказом ### 29.09.2006 года были внесены изменения в Условия по картам, и введены в действие с 01.11.2006 года. Согласно п.4.6. измененных Условий по картам, в случае, когда в соответствии с Тарифами Банк предоставляет Клиенту Кредит в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления оплаты Клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, Клиент поручает Банку производить списание со Счета вне зависимости от наличия денежных средств на Счете (если иной порядок не определен п.4.25. Условий) таких комиссий, плат, а также процентов за пользование Кредитом и иных платежей. Таким образом, с 01.11.2006г. по Договору происходило кредитование счета на сумму начисленных и неоплаченных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей.
Банк в соответствии с Условиями по картам (п.п. 1.34.; 6.4.) формировал и направлял ежемесячно Клиенту Счета-выписки по адресу, указанному Клиентом в Анкете (...), содержащие информацию о: всех Операциях, отраженных на Счете в течение Расчетного периода; балансе на начало Расчетного периода (Входящий баланс) и конец Расчетного периода (Исходящий баланс). При этом остаток денежных средств на Счете показывается в Счете-выписке как положительный баланс, а сумма Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) - как отрицательный баланс (со знаком «минус»); сумме Минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения Клиента.
Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п.4. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.
В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.
Ответчик нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.
Банк на основании п.4.18., 4.22. измененных Условий, абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 06.03.2009 года Ответчику Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, в размере 48984,24 руб., являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п.4.19. Условий), т.е. не позднее 05.04.2009г.
Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности (п.4.21. Условий).
Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.
В соответствии с п.4.24. Условий Договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, с 06.04.2009 года происходило начисление неустойки по Договору.
В нарушение ст.810 ГК РФ и принятых на себя обязательств по Договору Ответчиком не осуществлен возврат предоставленного кредита. За период действия Договора о карте Ответчик разместил на счете денежные средства в сумме 50065,37 руб. Платежи, произведенные Ответчиком, были распределены Банком в соответствии с п. 4.12. «Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Ответчиком не возвращена и составляет 51817,75 руб., в том числе 42118,87 руб. - сумма основного долга; 9698,88 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования, в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительной выписке, за каждый день просрочки, рассчитанная с 06.04.2009 по 13.07.2009гг.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
В июле 2009 года Истец обратился к Мировому судье Центрального района г.Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа. 21 июля 2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности. 04 декабря 2009 года определением суда судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ответчика. В связи с чем, просят зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в часть госпошлины за подачу искового заявления, т.е. 886,83 руб.
Просит суд взыскать с Шуркиной Т.К. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по кредитному договору ### от 06.06.2006г. в размере 51817,75 руб., в том числе: 42118,87 руб. - сумма основного долга; 9698,88 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования, в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительной выписке, за каждый день просрочки, рассчитанная с 06.04.2009г. по 13.07.2009г.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1754,53 руб.
В судебном заседании представитель истца Макаревич Я.С., действующий на основании доверенности от 26.07.2009г. л.д.113), на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Шуркина Т.К. в судебном заседании исковые требования признала, факт образовавшейся задолженности не оспаривала, просила суд снизить размер неустойки, поскольку полагала, что она банком намеренно завышена.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, 01.03.2006г. Ответчик обратился к Истцу с Заявлением (офертой) о предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт».
В своём заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, договор залога, а также договор о предоставлении и обслуживании карты л.д.10).
Во исполнение заявления (оферты) ответчика банк 06.06.2007 года акцептовал оферту Шуркиной Т.К., открыв ответчику счет ### и предоставил ответчику возможность получения кредита под 23% годовых с взиманием ежемесячной комиссии за обслуживание счета.
Следовательно, с момента открытия счета карты, договор о карте ### считается заключенным.
В рамках Договора о Карте на имя Шуркиной Т.К. выпущена банковская карта «Русский Стандарт», которая была направлена Ответчику по почте, на указанный им в Анкете адрес, вместе с информационными материалами.
Ответчик, получив Карту, обратился в Банк с целью Активации Карты. При Активации Карты Ответчику был установлен Лимит для осуществления расходных операций. С 16.07.2006г. Ответчик приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.
За период с 16.07.2006г. по 24.08.2006г. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму 40000 руб., что подтверждается выпиской по счету ###.
Операции по получению денежных средств подтверждаются выпиской по лицевому счету л.д.70-76).
Оценив представленные суду документы, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В данном случае кредитный договор был заключен путем акцептирования Банком оферты клиента, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, при заключении данного договора соблюдена требуемая законом форма кредитного договора.
Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении (оферте) ответчика от 01.03.2006г. л.д.10), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью договора.
Ответчик изучил условия и тарифы, указывая, в своем заявлении: «Я обязуюсь неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми я ознакомлен, понимаю, полностью согласен: в рамках Договора о Карте: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт; тарифы по картам «Русский Стандарт»».
На момент направления ответчиком в Банк заявления от 01.03.2006 года действовали Условия по картам, утвержденные Приказом ### от 14.10.2005г.; Тарифы, утвержденные Приказом ### от 20.02.2006г. Ознакомление с этими Условиями и Тарифами Истец подтвердил собственноручной подписью в заявлении от 01.03.2006г.
В соответствии с тарифами размер начисляемых процентов по договору составляет 23% годовых, ежемесячное обслуживание кредита 1,9%, плата за выдачу наличных денежных средств 4,9% л.д.26-25).
В соответствии с п.8.8 Условий по картам банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Условия и Тарифы, предварительно уведомив Клиента о вводимых изменениях. Согласно п.2.10. Условий по картам, в случае изменения Банком настоящих Условий и/или Тарифов, Банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 (Десять) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, любым из следующих способов (по выбору Банка): путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах в отделениях Банка, путем размещения указанной информации на веб-сайте Банка в сети Интернет.
Приказом ### от 05.07.2007 года л.д.46-47) внесены изменения в тарифы по картам, в соответствии с которыми тарифный план был изменен на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плата, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 36 %, комиссия за обслуживание кредита по тарифному плану ТП 52 не предусмотрена.
Таким образом, с 06.08.2007г. (дата начала нового отчетного периода) по договору применялся тарифный план ТП 52 л.д.49).
При этом суд принимает во внимание, что ответчик на основании п.2.11 Условий не обращался в Банк с заявлением об отказе от договора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Условия и Тарифы.
Согласно п.4.6. измененных Условий по картам, в случае, когда в соответствии с Тарифами Банк предоставляет Клиенту Кредит в случае недостатка денежных средств на карте для осуществления оплаты Клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, Клиент поручает Банку производить списание со Счета вне зависимости от наличия денежных средств на Счете (если иной порядок не определен п.4.25. Условий) таких комиссий, плат, а также процентов за пользование Кредитом и иных, платежей.
В судебном заседании представитель истца Макаревич Я.С. пояснил, что ответчик Шуркина Т.К. допускала пропуск платежей, неустойка рассчитывалась за период с 06.04.2009г. по 13.07.20009г.
В соответствии с Условиями по картам (п.п.1.34.; 6.4.) банк формировал и направлял ежемесячно клиенту счета-выписки, содержащие информацию о: всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; балансе на начало расчетного периода и конец расчетного периода л.д.69,77-109).
Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п.4. Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения Клиента со счета в погашение задолженности.
В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.
В соответствии с п.11. Тарифов, за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые – не взимается, второй раз подряд 300 руб., третий раз подряд 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.
Ответчик нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем, начислена плата за пропуск платежей в сумме 2000 руб.
Факт пропуска платежей и внесение суммы платежей не в полном объеме ответчик в судебном заседании не оспаривала.
Суд полагает, что наличие у заемщика Шуркиной невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, неустойки и на основании п.4.18, 4.22 измененных условий потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 06.03.2009 года ответчику заключительный счет-выписку с указанием полной суммы задолженности ответчика перед банком в размере 48984,24 руб. на дату его выставления и подлежала оплате не позднее даты, указанной в заключительной счет-выписке, т.е. не позднее 05.04.2009г. л.д.69).
Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.
В соответствии с п.4.24. Условий Договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке. Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, с 06.04.2009г. по 13.07.2009г. происходило начисление неустойки по Договору, которая составила 9698,88 руб. (48984,24 руб. х 0,2% х 99 дней = 9698,88 руб.).
Согласно п.7 Тарифного плана ТП1, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 1,9% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.
Пунктом 8.2.2. Тарифного плана ТП1 предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9% за счет кредита, но минимум 100 руб., что стороной ответчика при составлении расчета суммы задолженности учтено не было.
До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Ответчиком не возвращена и составляет 51817,75 руб., в том числе 42118,87 руб. – сумма основного долга; 9698,88 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования, в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительной выписке, за каждый день просрочки, рассчитанная с 06.04.2009г. по 13.07.2009г. л.д.115-120).
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 42118,87 руб., тогда как сумма пени за задержку платежей за 3,6 мес. по основному долгу и процентов составляет 9698,88 руб., что является не соразмерным, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1000 руб.
В оставшейся части данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих требования истца, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Шуркиной задолженности по кредитному договору ### от 06.06.2006г. в размере 43118,87 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика подлежит взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в сумме 1754,53 руб., что подтверждается платежными поручениями л.д.8, 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шуркиной Т.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шуркиной Т.К. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от 06.06.2006г. ...., а также расходы по оплате государственной пошлины ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2010 года.
Судья Н.В. Маркова