Дело № 2-1653/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 23 июня 2010 года
гражданское дело по иску Гонина В.И., Гониной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Черепанову В.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гонин В.И. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах-Сибирь» - управление по Кемеровской области, Черепанову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что ему принадлежит на основании технического паспорта, выданного Управлением ГИБДД г.Белово ### от 02.10.2000г., автомашина марки TOYOTA CAMRY ..., состоящая на учете в ГИБДД г.Белово.
19.08.2008г. ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY гос.номер Р711СВ 42 под управлением водителя Черепанова В.А., ... и его вышеуказанного автомобиля под его управлением, где водитель Черепанов В.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ, т.е. управляя своим автомобилем, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля над движением, при возникновении опасности для движения которую был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением ..., когда он двигался впереди в попутном направлении; справка о дорожно-транспортном происшествии и постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении прилагаются.
В результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована его супруга Гонина Т.В., ..., согласно заключения эксперта ###, травма полученная Гониной Т.В, в результате ДТП классифицируется как вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен вред в виде повреждений передней и задней двери слева; средней стойки крыши; стекла дверей слева передней и задней двери слева; средней стойки крыши; стекла дверей слева передней и задней; переднего крыла слева; диска колеса переднего слева; имеются скрытые повреждения.
По данному случаю 24.04.09г. был составлен акт ### о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, в котором виновником в произошедшем событии указан ответчик Черепанов В.А..
Филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Кемеровской области» 29.04.09г. была произведена страховая выплата по ОСАГО на его имя в размере 45000 руб.
Он не согласен с суммой выплаты, так как согласно оценке ремонтно-восстановительной стоимости, проведенной АНО «ЦНАТЭОС» 21.08.2009г. размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет с учетом износа - 93 803 руб. В связи с вышеизложенным, сумма ущерба ему возмещена не в полном объеме.
За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта им уплачено 2500 рублей.
На протяжении двух месяцев обращался в страховую компанию по выплате недостающей суммы, на что ему отвечали, чтобы он обращался в суд. В результате чего, вынужден был обратиться за помощью к юристу для составления письменной претензии к страховой компании, оформил агентский договор на оказание юридических услуг по взысканию денежной суммы. Расходы по представительству ему обошлись в 10000 руб.
Обратился 28.09.09г. с письменной претензией в страховую компанию по выплате недостающей суммы в размере 48803 руб. и суммы в размере 2500 руб., выплаченной за проведение независимой экспертизы, на что до настоящего времени не получил ответа.
Помимо материального ущерба ему причинены значительные нравственные страдания, а его супруге физические страдания, так как после аварии она находилась в больнице на излечении в результате причиненных ей травм. Также они понесли расходы на лечение его супруги. Он пережил сильное потрясение в результате того, что его супруга была травмирована и находилась на лечении в результате полученной травмы.
Неоднократные обращения в страховую компанию не принесли результата. Разница в страховой выплате и расходы по независимой экспертизе до настоящего времени ему не выплачены.
Размеры компенсации причиненного ему ответчиком Черепановым В. А. морального вреда оценивает в 50000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика - Филиала ООО «РГС-Сибирь» - управление по Кемеровской области в его пользу недоплаченную сумму страховых выплат в размере 48803 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1878,71 руб., расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 400 руб., расходы за представительство 10000 руб., расходы по оплате приобретения медикаментов и обследования - 2232,25 руб. Взыскать с ответчика Черепанова В.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Впоследствии истец Гонин В.И. требования неоднократно уточнял.
Так, в судебном заседании 03.03.2010г. просил взыскать с ответчика ООО «РГС-Сибирь» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 48803 руб., расходы по оплате экспертизы размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1878,71 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., а также взыскать с ответчика Черепанова В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. л.д.66).
Также, в судебном заседании 18.05.2010г. просил взыскать дополнительно расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4500 руб., а также транспортные расходы в размере 1488 руб. л.д.135).
Кроме того, 03.03.2010г. Гонина Т.В. обратилась с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Сибирь» - управление по Кемеровской области, Черепанову В.А. о взыскании расходов на лечение, компенсацию морального вреда.
Требования мотивировала тем, что 19.08.2008г. ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY ... под управлением водителя Черепанова В.А., ... и автомобиля марки TOYOTA CAMRY, принадлежащего ее супругу Гонину В.И. на основании технического паспорта, выданного Управлением ГИБДД г.Белово ... от 02.10.2000г., где водитель Черепанов В.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ, т.е. управляя своим автомобилем, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля над движением, при возникновении опасности для движения которую был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем под управлением Гонина, когда Гонин В.И. двигался впереди в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия она была травмирована, согласно заключения эксперта ###, травма, полученная ею, в результате ДТП классифицируется как вред здоровью. Сумма этих расходов составляет 2232 руб. 25 коп.
По данному случаю 24.04.09г. был составлен акт ### о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, в котором виновником в произошедшем событии указан ответчик: Черепанов В.А.
Помимо материального ущерба ей причинены значительные нравственные страдания, физические страдания, так как после аварии она находилась в больнице на излечении в результате причиненных ей травм. Также она понесла расходы на свое лечение. Она пережила сильное потрясение в результате того, что она была травмирована и находилась на лечении в результате полученной травмы.
Размеры компенсации причиненного ей ответчиком Черепановым В.А. морального вреда она оценивает в 50000 рублей. Она также понесла дополнительные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 500 руб.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «РГС-Сибирь» расходы по оплате приобретения медикаментов и обследования в размере 2232,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 500 руб.; взыскать с ответчика Черепанова В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Определением суда от 23.06.2010г. по делу произведена замена ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» на Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Определением суда от 23.06.2010г. производство по делу по иску Гониной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания расходов на приобретение медикаментов и обследование в сумме 2232,25 руб. прекращено в связи с отказом от иска.
Истец Гонин В.И. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.
Истец Гонина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя л.д.95).
Представитель истцов – Зленко С.А., действующая на основании доверенностей от 21.09.2009г. и от 02.03.2010г., в судебном заседании на уточненных требованиях истцов настаивала.
Ответчик Черепанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РГС» - Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, а также представитель ответчика Черепанова В.А. – Быкова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истцов не признали, против прекращения производства по делу в части не возражали.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гониной Т.В. и ответчика Черепанова В.А.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай это- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.
В соответствии со ст.ст.13,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 19.08.2008г. ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Санни, ... под управлением водителя Черепанова В.А. и автомобиля Тойота Камри, ... под управлением водителя Гонина В.И., что подтверждается справкой о ДТП от 19.08.2008г. л.д.12).
Виновным в ДТП был признан Черепанов В.А., нарушивший п.10.1. ПДД, что также подтверждается справкой о ДТП.
Как следует из постановления о прекращении производства об административном правонарушении от 19.12.2008г., в результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован пассажир Гонина Т.В., согласно заключению эксперта ###, травма, полученная Гониной Т.В. в результате ДТП не классифицируется как вред здоровью л.д.11).
Из письменных материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Черепанова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис ААА ###, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Из пояснений истца Гонина В.И. следует, что обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении среда транспортного средства. В результате ему выплатили сумму в размере 45000 руб.
Данные сведения подтверждаются также Актом о страховом случае ### от 24.04.2009г. л.д.43), а также платежным поручением ### от 29.04.2009г. л.д.13).
Не согласившись с выплаченной суммой, истец Гонин В.И. направил претензию от 11.11.2009г. л.д.16), в которой просил выплатить ему недостающую разницу в страховой выплате в размере 48803 руб., а также сумму в размере 2500 руб. за проведение экспертизы.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя сумму страхового возмещения Гонину В.И., подлежащую взысканию с ответчика ООО «РГС», суд исходит из следующего.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в виде повреждений передней и задней двери слева; средней стойки крыши; стекла дверей слева передней и задней двери слева; средней стойки крыши; стекла дверей слева передней и задней; переднего крыла слева; диска колеса переднего слева; имеются скрытые повреждения л.д.12).
Страховщиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 45000 рублей, который страховщик определил на основании акта ### от 24.04.2009г.
Данный факт сторона истца не оспаривала.
Из материалов дела следует, что Гонин В.И., не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в АНО «ЦНАТЭОС», согласно отчету ### от 21.08.2009г. которого, сумма ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа 93803 руб. л.д.19-30).
Поскольку, сумма в размере 45000 руб. истцу была выплачена ответчиком, то в пользу Гонина В.И. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 48803 руб. (93803 руб. - 45000 руб.).
Требования Гонина В.И. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, истцом не доказан факт причинения ему нравственного и физического страдания в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, частичной выплаты суммы страхового возмещения.
Подлежат удовлетворению исковые требования Гониной Т.В. о компенсации морального вреда, заявленные к Черепанову В.А.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1100 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом приняты во внимание характер причиненных Гониной Т.В. физических и нравственных страданий, связанных с перенесенной физической болью от полученных повреждений в момент ДТП, также и в последующем с болью, связанной с последующим лечением, что подтверждается письменными материалами дела.
Судом учтены и нравственные страдания истца Гониной Т.В., о которых она письменно указала в заявлении, а именно, что до после аварии она находилась в больнице на излечении в результате причиненных ей травм; перенесла сильное потрясение в результате того, что была травмирована и находилась на лечении.
Здоровье человека является главной ценностью, в связи с чем, каждый для себя самостоятельно определяет размер нравственных страданий, перенесенных в связи с его утратой по вине другого лица.
Вместе с тем, компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевшего, в связи с чем, законом установлены требования о разумности и справедливости при определении размера морального вреда.
Из представленных представителем ответчика Черепанова В.А. – Быковой Н.А. сведений усматривается, что Черепанов В.А. является пенсионером, ему установлена пенсия в размере 4741,01 руб., что подтверждается удостоверением ### от 01.06.2009г.
При установленных в суде обстоятельствах, учитывая материальное положение ответчика Черепанова В.А., суд считает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Гониной Т.В. размере 3000 руб.
Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Судом установлено, что Гонин В.И. понес расходы по определению размера причиненного его автомобилю в размере 7000 руб., что подтверждается квитанциями. Данные расходы истца суд расценивает как убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика ООО «РГС».
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска истцом Гониным В.И. уплачена государственная пошлина в размере 1878,71 руб., что подтверждается квитанциями л.д.5,6). Кроме того, понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «РГС» в пользу истца Гонина.
При подаче искового заявления истцом Гониной Т.В. понесены расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Черепанова В.А. в пользу истца Гониной.
В удовлетворении требований истца Гонина В.И. в части взыскания расходов на проезд в размере 1488 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные расходы были понесены, а именно, не представлены документы, подтверждающие заявленную истцом сумму.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя, сторона истца представила агентский договор ### от 21.09.2009г. л.д.9-10), а также приходный ордер ### от 21.09.2009г. на сумму 10000 руб. л.д.8).
С учетом степени участия представителя истца в деле, исходя из разумных пределов, с учётом сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к убеждению, что в возмещении судебных расходов по оплате расходов представителя с ответчика ООО «РГС» подлежит взысканию сумма в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гонина В.И., Гониной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Черепанову В.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гонина В.И. сумму ущерба в размере 48803 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,71 руб., расходы по определению размера ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб.
Взыскать с Черепанова В.А. в пользу Гониной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2010 года.
Судья Н.В. Маркова