Дело № 2-###/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«15» июля 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску П. к Р. о разделе имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
П. обратилась в суд с иском к Р. о разделе имущества супругов.
Требования мотивировала тем, что с 20.01.06 года истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Ивана, 08.07.2006 года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального р-на г. Кемерово брак расторгнут и прекращен, сын проживает с истцом.
В период брака - 30.08.2008 года ими был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21122 у гр-на Николаева СВ., о чем сохранена ПТС, копию которой истец прилагает к исковому заявлению.
Согласно СК РФ - имущество приобретенное супругами в период брака - является их совместным имуществом, доли супругов равные. Однако в силу того же СК РФ - суд может отойти от равенства долей супругов, если с одним из супругов после расторжения брака - проживает и находится на иждивении несовершеннолетний ребёнок.
Ответчик без согласия истца в феврале 2010 года продал автомобиль Ш., сумма, за которую автомобиль был фактически продан — истцу неизвестно, но со слов бывшего мужа - он продал его за 100 тыс. руб. При этом он сказал истице, что предпримет все меры, сфальсифицирует расписки, что ему на автомобиль деньги занимала его мать. У истца имеются свидетели, которые всё это слышали от Р., явку которых в суд истица обязалась обеспечить.
Ответчик также говорит истцу- не обращайся в суд и я тебе отдам причитающуюся тебе долю, но вопрос о том, чтобы как-то помогать сыну (алименты пришлось взыскивать с ответчика на содержание ребёнка тоже по суду) или отдать деньги истице за проданный автомобиль в добровольном порядке - ответчик уклоняется.
Истец просит суд оказать содействие в предоставлении суду доказательств отчуждения ответчиком автомобиля, купленного в браке марки ВАЗ 21122 на имя Ш.(покупатель), поскольку присвоение нового госномера и регистрации ТС после покупки Ш. - истцу неизвестны и такие сведения предоставляются только на основании судебного запроса.
Просит суд отступить от равенства долей супругов и определить истцу с учётом нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына долю в совместном имуществе супругов в размере 2/3, ответчику соответственно долю в размере 1/3.
Просит суд: Признать автомобиль марки ВАЗ 21122 (бывший регистрационный знак - ###), зарегистрированного ранее на 30.08.2008 года на имя Р. - совместным имуществом супругов Р. (фамилия после расторжения брака изменена на добрачную - П.), определить доли супругов в указанном автомобиле - П. определить долю в размере 2/3 с учётом нахождения на иждивении н/л сына Ивана, 2006 года рождения, Р. определить долю в размере 1/3, т.к. автомобиль в настоящее время отчужден по договору от 09.02.2010 года в простой письменной форме, заключенному между Р. -продавец и Ш. -покупатель (новые номера мне неизвестны) - исходя из цены проданного автомобиля, указанной в договоре от 09.02.2010 года.
Взыскать с Р. в пользу П. - если цена в договоре указана - 100 тыс. руб. - 2/3 доли, что составляет сумму в размере 66 667 руб., возвратить сумму уплаченной госпошлины в размере 1 000 руб., а всего 67 667 руб.
В судебном заседании 15.07.2010г. истцом П. и ответчиком М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Р. признает иск П. и обязуется выплатить П. денежную компенсацию за долю в выше указанном автомобиле как имущество приобретенное супругами в браке в общей сумме 55 000 руб., которые погашает в течение 4-х месяцев-до 15.11.2010 года.
При этом, Р. ежемесячно до каждого 15 числа текущего месяца выплачивать П. сумму в размере 13 750 руб. до полного погашения общей суммы долга, т.е. до 15.11.2010 года.
Стороны просят прекратить производство по делу и им понятно и разъяснены последствия прекращения дела, что в случае заключения мирового соглашения между ними и в соответствии со ст.220-221 ГПК РФ - обращение в суд к этим же сторонам, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, так как они не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между П. и М. на следующих условиях:
Р. признает иск П. и обязуется выплатить П. денежную компенсацию за долю в выше указанном автомобиле как имущество приобретенное супругами в браке в общей сумме 55 000 руб., которые погашает в течение 4-х месяцев-до 15.11.2010 года.
При этом, Р. ежемесячно до каждого 15 числа текущего месяца выплачивать П. сумму в размере 13 750 руб. до полного погашения общей суммы долга, т.е. до 15.11.2010 года.
Производство по гражданскому делу по иску П. к Р. о разделе имущества супругов, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострова Т.В.