Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
гражданское дело по иску Поважнюк О.Ю. к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. в 19 час. 55 мин. в ..., б-р Строителей, ..., произошло ДТП между автомобилями Хонда Аккорд, ..., водитель Поважнюк О.Ю. (собственник З.), Мерседес-Бенц 280Е, ..., водитель И., и Деу Нексия, ..., водитель А..
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г., виновным в данном ДТП была признана водитель Поважнюк О.Ю. (нарушение п.п. 10.1 ПДД). В соответствии с полисом ГС 84 - ... транспортное средство Хонда Аккорд ... застраховано по добровольному виду в ЗАО «Гута-страхование».
Поважнюк О. Ю. обратилась в отдел урегулирования убытков ЗАО «Гута-страхование» в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств, находящийся по адресу: г. Кемерово ул. Островского д. 32, оф. 511, где исполнила всё обязанности для получения страхового возмещения.
Поважнюк О. Ю. было выплачено страховое возмещение в сумме 111 777 руб. 00 коп. Данной суммы Поважнюк О. Ю. недостаточно для ремонта своего автомобиля, поэтому Поважнюк О.Ю. организовала независимую экспертизу о восстановительной стоимости своего автомобиля. На основании отчета ### от **.**.****г. исполнитель ООО «Правекс», стоимость ремонта составила 271 367 руб. 00 коп. без учета износа и 201 285 руб. 00 коп. с учетом износа.
На основании Постановления от 7 мая 2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08. 2006 №525, от 18.12.2006 №775, от 21.06.2007 №389, от 29.02.2008 № 129, от 29.02.2008 №131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 №ГКПИ06-529, от 24.07.2007 № ГКПИ07-658) пункт 60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; ( пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 №131 ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Просит взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» разницу стоимости восстановительного ремонта АМТС Хонда Аккорд, ... в размере 159 590 руб. 00 коп., взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» оплату отчета ### об определении стоимости устранения ущерба АМТС Хонда Аккорд, ... от **.**.****г., исполнитель ООО «Правекс» в размере 5 000 руб., взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование», сумму на оплату госпошлины в размере 4 491 руб. 80 коп., взыскать с ответчика ЗАО «Гута-страхование» средства, затраченные на услуги представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
В процессе рассмотрения дела представитель истца Грищук А.А., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 151 780 руб., остальные требования оставил без изменения.
Истец Поважнюк О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ее представитель Грищук А.А.., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-страхование» Статных С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
же происшествие страховым случаем не является, пожар в моторном отсеке. картера двигателя с последующим вытеканием масла изСудом установлено, что **.**.**** г. на условиях Правил страхования транспортных средств от **.**.**** г. ЗАО «Гута-Страхование», утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» от **.**.****г. ###, между Поважнюк О.Ю. и ЗАО «Гута-страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис ###,л.д. 38), в соответствии с условиями которого, объектом страхования явились имущественные интересы, связанные с повреждением или утратой автомобиля Хонда Аккорд, ..., собственником которого является З.. Размер страховой премии составил 43 670 руб., которая подлежала оплате в рассрочку: первый платеж **.**.**** г. в размере 21 835 руб., второй – **.**.**** г. в размере 21835 руб. При заключении договора страхования страхователем была оплачена часть страховой премии в размере 21 835 руб., второй платеж был оплачен **.**.****г. в размере 21 835 руб. Страховая сумма по договору страхования составила 550 000 руб. Срок действия договора страхования был установлен с **.**.****г. по **.**.****г.
Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре – «Автокаско». В соответствии с Правилами страхования к указанным рискам относятся: повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или дополнительного оборудования, ТС в целом, частей и деталей ТС.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, в срок действия договора страхования **.**.****г. в 19 час. 55 мин. в ..., б-р Строителей, ..., произошло ДТП между автомобилями Хонда Аккорд, ..., водитель Поважнюк О.Ю. (собственник З.), Мерседес-Бенц 280Е, ..., водитель И., и Деу Нексия, ..., водитель А.. В результате ДТП автомобилю Хонда Аккорд, ... были причинены повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.6,7). Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г., водитель Поважнюк О.Ю. нарушила п.10.1 ПДД, управляя автомобилем Хонда Аккорд, ..., не выдержала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справилась с управлением и допустила занос автомобиля, совершила столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц 280Е, ..., и Деу Нексия, ....
Факт наступления страхового случая не был оспорен ответчиком.
О наступлении страхового случая ответчик был уведомлен истцом путём подачи заявления о выплате страхового возмещения. Таким образом, суд полагает, что истец полностью выполнила свои обязанности, установленные Правилами страхования ответчика.
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования, после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений эксперта, получения ответов на направленные запросы и т.д.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Как следует из пояснений представителя истца, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 111 777 руб.
Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, она обратилась в ООО «Правэкс» для определения стоимости устранения ущерба автотранспортного средства Хонда Аккорд.
Согласно отчета ### от **.**.****г. стоимость ремонта составила 271 367 руб. без учета износа и 201 285 руб. с учетом износа л.д. 9-30).
Согласно представленного представителем ответчика отчета ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, выполненного ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 263 557 руб., с учетом износа – 175 468 руб.
В судебном заседании представителем истца отчет, предоставленный ответчиком, не оспорен.
Следовательно, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 151 780 руб. (263 557-111 777).
Стоимость оценки, выполненной по инициативе истца, составила 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** г. л.д. 10), указанные затраты, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права, поскольку как установлено судом, размер страховой выплаты был занижен ответчиком, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.
В качестве плательщика в квитанции ### от **.**.**** г. указана З., однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, сумму в размере 5000 руб. для оплаты оценки, З. получила от Поважнюк О.Ю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя Грищук А.А. в сумме 20 000 рублей.
Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в дело договором поручения на оказание юридических услуг, доверенностью на представителя и распиской на сумму 20 000 рублей.
Исходя из существа постановленного решения, принимая во внимание количество судебных заседаний по делу, объем и качество оказанной ответчику правовой помощи представителем, а также принимая во внимание требования о разумности взыскиваемых расходов, суд считает разумной ко взысканию сумму на оплату услуг представителя – 5 000 руб.
Суд считает также подлежащими ко взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ в размере 4 335,6 руб. (согласно квитанциил.д. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Поважнюк О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Поважнюк О.Ю. страховую выплату в размере 151 780 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 335,6 руб., а всего 166 115,6 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме **.**.**** г.