Дело ###
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.**** г.
дело по иску ОАО «БанкУралСиб» к Пташинской А.А., Зайцеву А.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и ответчиком, Пташинской А.А. «29» декабря 2006г. бы заключен договор ###, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Пташинской А.А. кредит в сумме 250 000 рублей, а Пташинская А.А. обязалась принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,50 % процентов годовых. Погашение кредита должно осуществляться должником (Заемщиком) согласно Графика погашения кредита и процентов по нему.
В обеспечение исполнения Пташинской А.А. своих обязательств по кредитному договору «29» декабря 2006г. был заключен договор поручительства: ###П с Зайцевым А.П.. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком за выполнение должником (Заемщиком) условий Кредитного договора в том же объеме, как и должник (Заемщик), включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору Поручители и должник (Заемщик) отвечают перед Банком солидарно (пп.2.2, 2.3 договоров поручительства).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям п.п.2.1, 2.2. кредитного договора **.**.**** Банк перечислил в безналичном порядке Пташинской А.А. кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером ### от «**.**.****.
Таким образом Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Пташинской А.А.
В соответствии с п.3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26 июня 1998 г. N 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета», вступившего в силу с 01.01.1999г., при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В соответствии с указанным порядком Банком произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с «29» декабря 2006г. по «30» апреля 2010г. в сумме 121 651, 18 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рублей 18 копеек.
Однако в нарушение условий кредитного договора Пташинская А.А. прекратила исполнение своих обязательств перед Банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков, последний платеж произведен Заемщиком «29» января 2009г.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.1 договоров поручительства от «29» декабря 2006г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, на основании п. 5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом Заемщика, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, а также при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
«17» марта 2009г., «27» апреля 2009г., Банк направил в адрес Пташинской А.А., Зайцева А.П. уведомления с требованием об исполнении обязательств по кредиту до «31» марта 2009г., «08» мая 2009г соответственно. Однако до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком указанными лицами не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Таким образом, неустойка по кредитному договору ### от «**.**.****. составляет: на сумму основного долга, с «**.**.****. по состоянию на «**.**.****. - в сумме 51 137, 33 рублей, на сумму процентов к уплате, с «**.**.****. по состоянию на «**.**.****. - в сумме 6 653, 67 рублей.
Вместе с тем, ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на «30» апреля 2010г. задолженность Заемщика перед Банком по сумме кредита ### от «**.**.****. составляет в сумме 161 557, 71 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом составляет в сумме 12 231, 06 рублей.
До настоящего времени обязательства перед Банком Пташинской А.А., Зайцева А.П. не исполнены.
Просит взыскать солидарно с Пташинской А.А., Зайцева А.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму в размере 231 579, 77 рублей, в т.ч.: в сумме 161 557, 71 рублей – основной долг по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на «**.**.****.; в сумме 12 231, 06 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с «**.**.**** по состоянию на «**.**.****.; в сумме 51 137, 33 рублей - неустойка по кредиту с
**.**.****. по состоянию на «**.**.**** в сумме 6 653, 67 рублей - неустойка по процентам с «29» декабря 2006г. по состоянию на «**.**.****. Взыскать солидарно с Пташинской А.А., Зайцева А.П. в
пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» 5 515, 80 рублей - в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Виляда Д.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчики Пташинская А.А., Зайцев А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ). При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня. когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что **.**.**** г. между истцом и Пташинской А.А. (далее заёмщик), на основании заявления заемщика от **.**.**** г. л.д. 29-32) был заключен договор ### о предоставлении кредита на условиях срочности, возвратности и платности л.д. 10-15).
В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. (п. 1.2 договора). Кредит был предоставлен ответчику с условием возврата до **.**.**** г. включительно, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,50% годовых (п. 1.3,1.4 договора).
Согласно п. 3.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком (Приложение № 2 к кредитному договору,л.д. 17-18), с условиями которого заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями, подлинность которых ею не оспаривалась. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6420 руб. (п.3.2.1 Договора)
Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика ###, открытый в Банке. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет Банка.
Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.
Факт выдачи кредита подтверждается копией мемориального ордера от **.**.**** г. ### л.д. 39), предоставленного истцом в материалы дела, не оспаривался ответчиками в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от **.**.**** г.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, последний платеж произведен заемщиком **.**.****г.
Согласно п. 5.3 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 Кредитного договора, истец направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность л.д.44,46). Однако до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком указанными лицами не исполнены.
По состоянию на «30» апреля 2010г. задолженность Заемщика перед Банком по сумме кредита ### от «**.**.****. составляет в сумме 161 557, 71 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом составляет в сумме 12 231, 06 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Таким образом, неустойка по кредитному договору ### от **.**.****. составляет: на сумму основного долга, с «**.**.****. по состоянию на «**.**.****. - в сумме 51 137, 33 рублей, на сумму процентов к уплате, с «**.**.****. по состоянию на «**.**.****. - в сумме 6 653, 67 рублей.
Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиками л.д.40-43).
Следует отметить, что ответчиками суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств им также не было представлено.
Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Пташинской А.А. по кредитному договору ### от **.**.**** г. заключен договор поручительства: ###П от **.**.**** года с Зайцевым А.П. л.д. 19-21).
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства. Поручитель отвечает перед Банком за выполнении Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Договор поручительства был подписан обеими сторонами, не оспорен соответчиками.
В связи с неисполнением заемщиком требований Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору. Банком были направлены Поручителю требования, в которых поручителю предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору л.д. 45,47).
Однако, требования Банка были оставлены Поручителем без удовлетворения.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
Суд считает, что со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и договору поручительства от **.**.**** г., что является существенным нарушением условий кредитного договора и договора поручительства.
Таким образом, суд считает, что со стороны истца были выполнены все обязательства, предусмотренные кредитным договором от **.**.**** г., ответчиками же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, в том числе ст. ст. 309, 314. 330, 361, 363, 810. 819 ГК РФ, суд считает, что требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков основной суммы кредита, начисленных процентов, пени, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы кредита, с ответчиков подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме 5515,80 руб. (исходя из удовлетворенной части исковых требований, согласно платежному поручению ### от **.**.**** г.л.д. 5).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Пташинской А.А., Зайцева А.П. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 231 579,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5515,80 руб., а всего 237 095,57 руб. солидарно.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчика.
Судья: М.К.Курилов
Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**** г.