Дело ###
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «07» июля 2010 г.
гражданское дело по иску Медведева С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивировал тем, что «12» февраля 2010 г. около 14 час. 00 мин. на ..., ... Е., управляя автомобилем ВАЗ 21140 ... в нарушении п. 9.1. ПДД выполнял маневр движение задним ходом, не убедившись в безопасности выполнения маневра, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO тр.т. ... под управлением Медведева С.В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****г. В результате данного ДТП автомобиль Истца получил серьезные механические повреждения.
Гражданская ответственность Е. при управлении т/с ВАЗ 21140 ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Сибирь» (полис ВВВ ###).
Руководствуясь п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный срок (**.**.**** г.) Истец уведомил Ответчика о происшедшем страховом случае. Ответчику были предоставлены все необходимые документы, а также автомобиль Истца для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В установленный срок страховые выплаты не были произведены, мотивированный отказ не был получен.
Согласно п. 3. Ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим».
Истцу не известно, проводилось ли экспертное исследование. Не известно, составлялся ли отчет в соответствии с требованиями "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238) и "Методических рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ)" (утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004).
Истец обратился в ООО «КУЗБАСС» для производства независимой экспертизы. В целях производства экспертизы «16» февраля 2010 г. был проведен осмотр транспортного средства.
Согласно Отчету ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного Автомобиля с учетом износа составляет 67 893 рубля 71 коп. Стоимость произведенной Истцом экспертизы составила 3 700 рублей, что подтверждается Квитанцией об оплате оценочных услуг от **.**.****г.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ставка рефинансирования, действующая на «21» мая 2010г. составляет 8%. Просрочка в выплате с «14» марта 2010 г. по «21» мая 2010 г. составляет 68 дней.
Расчет неустойки по п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г.
120 000 рублей * 8% (Ставка рефинасирования) /75*68(День просрочки)/100 = 8 704 рубля.
где:
8 704 рубля - сумма неустойки по п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»;
8 % - учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора;
68 - число дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены кредитору, до момента уплаты неправомерно удерживаемых сумм.
120 000 - размер страховой суммы по виду возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» закрепляет определение понятия страховой суммы: «Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая».
Пунктом "в" ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 установлена страховая сумма в размере 120 000 рублей. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Письмо Минфина РФ от 02.07.2009 N 05-04-17/143 «Об уплате неустойки страховщиком гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит вывод: «Таким образом, за каждый день просрочки уплачивается неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда (имуществу или жизни и здоровью) каждому потерпевшему». А именно 120 000 рублей.
Законодатель размер неустойки привязал к страховой сумме, а не к размеру выплаты. Достаточно много случаев, когда страховщик, получив документы, вообще не пытается урегулировать страховой случай. Тогда он не рассчитывает сумму выплаты или отвечает немотивированным отказом. И привязать неустойку к выплате — невозможно. Следовательно, неустойка исчисляется не от размера просроченного потерпевшему страхового возмещения, а исходя из установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. из 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью и 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».
Кроме того, Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается Квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.****г. и Договором на оказание юридических услуг от **.**.****г.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» ###. невыплаченного страхового возмещения в пользу Истца; взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» стоимость услуг автоэксперта в размере ### рублей в пользу Истца; взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» неустойку в размере ### рубля в пользу Истца; взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» расходы по оплате услуг представителя в размере ### рублей в пользу Истца; возложить на ООО «Росгосстрах-Сибирь» оплату госпошлины в размере ### рублей в пользу истца.
Истец Медведев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Его представитель Марюхина Е.Ю., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила в материалы дела возражения относительно исковых требований.
С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что что «12» февраля 2010 г. около 14 час. 00 мин. на ..., ..., Е., управляя автомобилем ВАЗ 21140 ..., в нарушение п. 9.1. ПДД выполнял маневр движение задним ходом, не убедившись в безопасности выполнения маневра, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO тр.т. ### под управлением Медведева С.В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****г. л.д.7). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина Е. не оспорена.
Гражданская ответственность Е. при управлении т/с ВАЗ 21140 ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Сибирь» (полис ВВВ ###).
Как пояснила представитель истца, Истец уведомил Ответчика о происшедшем страховом случае. Ответчику были предоставлены все необходимые документы, а также автомобиль Истца для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В установленный срок страховые выплаты не были произведены, мотивированный отказ не был получен.
Истец обратился в ООО «КУЗБАСС» для производства независимой экспертизы.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно Отчета ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного Автомобиля с учетом износа составляет 67 893 рубля 71 коп. л.д.9-17). Стоимость произведенной Истцом экспертизы составила 3 700 рублей, что подтверждается Квитанцией об оплате оценочных услуг от **.**.****г. л.д.18), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
Отчет ООО «КУЗБАСС» ### выполнен специалистом, имеющим необходимое образование в области оценочной деятельности, данные которого внесены в единый реестр экспертов техников, что подтверждено приложенными к отчету соответствующими свидетельством. Отчет в необходимой мере подробный и обоснованный.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство размера ущерба, причиненного автомобилю истца, отчет ООО «КУЗБАСС» ###, который в полной мере отвечает установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» стандартам оценки.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу страховой выплаты в виде размера ущерба, причиненного автомобилю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом процента износа запасных частей, установленного заключением ### ООО «Кузбасс», с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей – 67 893,71 руб.
На основании решения единственного участника ООО «Росгосстра-Сибирь» от **.**.****г. ###, произошла реорганизация Общества в форме присоединения Общества к ООО «Росгосстрах», соответствующие организационные изменения подтверждаются также уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, уставом ООО «Росгосстрах».
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 67 893,71 руб.
Вместе с указанным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 704 руб. не подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности – в случае просрочки исполнение.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 24.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему, а именно 120 тысяч рублей.
Из пояснений представителя истца следует, что письменного отказа в производстве страховой выплаты истец не получал.
Из возражений ответчика, письменных материалов дела следует, что **.**.**** г. страховщик по результатам рассмотрения заявления истца, направил ему мотивированный отказа в страховой выплате, следовательно, с учетом даты обращения истца к страховщику за выплатой **.**.**** г., обязанность, предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» ответчиком была исполнена.
Ссылки ответчика на те обстоятельства, что при рассмотрении события ДТП, имеющего признаки страхового случая, было проведено трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП, версия истца об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, не состоятельна с технической точки зрения, ООО «Росгосстрах» данное события не было квалифицировано как страховой случай, в связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано, суд считает необоснованными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих это обстоятельство, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ подлежат присуждению судебные расходы на оплате государственной пошлины при подаче иска – ###., а также расходы истца по проведению оценки в сумме ###., так как суд считает, что расходы по оплате услуг оценщика ООО «Кузбасс», связаны с рассмотрением настоящего дела, поскольку оценка, произведенная по инициативе истца, была необходима для предъявления иска в суд, то соответственно, данные расходы являются судебными и подлежат присуждению, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ###., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования Медведева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Медведева С.В. страховую выплату в сумме ###, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ###, по оплате оценки в сумме ###, по оплате услуг представителя в сумме ###, а всего ###
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме **.**.**** г.