Дело ###Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Долгову В.Н., Долговой А.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что «17» июля 2009 года между ОАО «Русь-Банк» (далее «Банк») и Долговым В.Н. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор ### (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 149460 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика ### в Кемеровском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с **.**.****г. по **.**.**** года.
Должником в нарушение п. 4.1.2 кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям, в соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Договора. Суммы в счет погашения задолженности в срок не оплачивает.
В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
Требование Заемщику было направлено **.**.**** года, исх. ###.
По состоянию на «23» апреля 2010г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 222788 рублей 47 копеек из них:
-149460 рублей - основной долг;
- 37139 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых;
-1635 рублей 60 копеек - проценты на просроченный кредит по ставке 15% годовых;
-2957 рублей 11 копеек - пени;
- 4978 рублей 40 копеек - комиссия за обслуживание кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Ответчиком 2 (далее «Поручитель») был заключен договор Поручительства ###П от «**.**.**** (далее «Договор Поручительства»), согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
Неисполнение Ответчиками принятых на себя обязательств вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Просит взыскать с Долгова В.Н., Долговой А.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере 222788 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5427 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца Абсолямов Р.М., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
Ответчики Долгов В.Н., Долгова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – лично под роспись, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО «Русь-Банк» и Долговым В.Н. (Заемщиком), был заключен Кредитный договор ### л.д.7), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 149 460 руб. сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения Кредитного договора, до **.**.****г. включительно. (п.1.1 Договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых, а также комиссию за обслуживание кредита (п.3.1 Договора).
Согласно п.2.1 Договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет заемщика ###, открытый в Банке. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Выдача кредита подтверждается внебалансовым мемориальным ордером ### от **.**.****г. л.д.11).
Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от **.**.**** г.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Договором.
Согласно п.1.4 Договора заемщик ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа уплачивает Банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита. Ежемесячная комиссия уплачивается с даты фактического предоставления кредита по Дату возврата кредита.
В соответствии п.3.5 Договора, платежи по возврату кредита и комиссии и начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 6380 руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Долгова В.Н. по Кредитному договору заключен договор поручительства ###П от **.**.****г. с Долговой А.М. л.д.6).
В соответствии с Договором поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно.
Договор поручительства был подписан сторонами, не оспорен ответчиком.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней; признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.2 Договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему Договору, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
По состоянию на «23» апреля 2010г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 222788 рублей 47 копеек из них:
-149460 рублей - основной долг;
- 37139 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых;
-1635 рублей 60 копеек - проценты на просроченный кредит по ставке 15% годовых;
-2957 рублей 11 копеек - пени;
- 4978 рублей 40 копеек - комиссия за обслуживание кредита.
Расчет проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками л.д.5).
Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, исполнения надлежащим образом договорных обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** г. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований ОАО «Русь-Банк», с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 5 427,89 руб. (согласно платежному поручению ### от **.**.**** г.л.д. 9).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Долгова В.Н., Долговой А.М. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 222 788,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5427,89 руб., а всего 228 216,36 руб. солидарно.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, может быть пересмотрено судом, вынесшим решение в течение 7 дней со дня получения его копии, по заявлению ответчика.
Судья: М.К. Курилов
В окончательной форме изготовлено **.**.****г.