Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
гражданское дело по иску Полковниковой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что «15» января 2010г. около 21 час. 00 мин. на пересечении ... и ..., ..., водитель Е., управляя автомобилем HONDA CIVIC ..., в нарушение п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с а/м HONDA CIVIC г/н ..., под управлением водителя Р., что подтверждается Справкой о ДТП от **.**.****г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г. В результате данного ДТП автомобиль HONDA CIVIC г/н ..., принадлежащий Истцу, получил серьезные механические повреждения.
Гражданская ответственность Е. при управлении т/с HONDA CIVIC ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области (полис ВВВ ###), также по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области (полис серии 42-1021 ###). Страховая сумма по ДСАГО составляет 600 000 рублей.
Руководствуясь п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. в установленный срок (**.**.****г.) Истец уведомил Ответчика о происшедшем страховом случае. Ответчику были предоставлены все необходимые документы, а также автомобиль Истца для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 141 958 рублей 56 коп.:
-120 000 рублей возместили по договору ОСАГО
Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
- 21958 рублей по договору ДСАГО.
Истцу не был предоставлен отчет о проведении экспертного исследования, не известно был ли отчет составлен в соответствии с требованиями Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238) и Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО N 001МР/СЭ (утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004).
Сумму возмещения, выплаченную страховой компанией, Истец посчитал явно заниженной, поэтому обратился к ИП Ф. для производства ремонта автомобиля. Итоговая стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля LADA PRIORA составила 212 930 рублей согласно ремонт-калькуляции ### от **.**.****г. Ремонт был оплачен Истцом за счет собственных средств в полном объеме, что подтверждается копиями чека от **.**.****г.
Согласно п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**.**** г.:
«Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Также в соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 г. (утверждены Ответчиком) «При причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит:
а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».
РАСЧЕТ подлежащего выплате страхового возмещения:
212 930 рублей - 141958 рублей 56 коп. = 70 971 рубль 44 коп.
ГДЕ:
212 930 рублей - стоимость произведенных восстановительных работ.
141 958 рублей 56 коп. - размер выплаченного Ответчиком страхового возмещения.
Следовательно, Истец имеете право на возмещение расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, в размере 70 971 рубль 44 коп.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Кроме того, Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от **.**.****г.
Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" 70 971 рубль 44 коп. невыплаченного страхового возмещения в пользу Истца; взыскать с ООО "Росгосстрах" расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей в пользу Истца; возложить на ООО "Росгосстрах" оплату госпошлины в размере 2 329 рублей 20 коп. в пользу Истца.
Истец Полковникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Марюхина Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что «15» января 2010г. около 21 час. 00 мин. на пересечении ... и ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CIVIC ...,под управлением Е., и автомобилем HONDA CIVIC г/н ..., под управлением водителя Р., что подтверждается Справкой о ДТП от **.**.****г. л.д.8).
Автомобиль HONDA CIVIC г/н ... принадлежит на праве собственности Полковниковой О.В. л.д.18).
В результате ДТП автомобиля истца причинены механические повреждения.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.9) водитель Е. нарушила п.10.1 ПДД, управлял автомобилем HONDA CIVIC ..., при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила столкновение с а/м HONDA CIVIC г/н ..., под управлением водителя Р. автогражданская ответственность Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Вина Е. не оспорена. Кроме того, между Е. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортного средства на сумму 600 000 руб. (полис серии 42-1021 ###,л.д.7).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец обратилась за возмещением ущерба к ответчику, передала все необходимые документы. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 141 958,56 руб. (120 000 руб. по полису ОСАГО ВВВ ###, 21 958 руб. – по договору ДСАГО 42-1021 ###).
Истец обратилась к ИП Ф. для производства ремонта автомобиля. Итоговая стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля LADA PRIORA составила 212 930 рублей согласно ремонт-калькуляции ### от **.**.****г. л.д.12-14). Ремонт был оплачен Истцом за счет собственных средств в полном объеме, что подтверждается копиями чеков от **.**.****г. л.д.15).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 г. (утверждены Ответчиком) при причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит:
а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.
Согласно ремонт-калькуляции ### от **.**.****г. стоимость запасных частей для восстановления автомобиля истца составила 155 080 руб., стоимость работ – 35 600 руб., окраска – 22 250 руб.
Как следует из Заключения ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, выполненного ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», износ запасных частей составляет 3,56% л.д.26-50).
Таким образом, стоимость запасных частей с учетом износа составляет 149 559,16 руб. Учитывая, что страховой компанией была произведена выплата в сумме 141 958,56 руб., по страховому полису 42-1021 ###, с учетом процента износа запасных частей, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65 450,6 руб. ( (149 559,16+35 600+22 250) – 141 958,56).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании в ее пользу страховой выплаты в виде разницы между затратами на восстановление автомобиля и выплаченным истцу страховым возмещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца по ст. 333.19 НК РФ подлежат присуждению судебные расходы на оплате государственной пошлины при подаче иска – 2 163,5руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от **.**.****г., квитанция к приходному кассовому ордеру ### от **.**.****г. л.д.19,20). С учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования Полковниковой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Полковниковой О.В. страховую выплату в размере 65 450,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 163,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., а всего 72 614,1 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Изготовлено в окончательной форме **.**.****г.