Дело № 2-###/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего при секретаре | Костровой Т.В., Сапожниковой С.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«18» июня 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Л., Р., Ш., К., Т., Р., СПК «Коопхоз» Элита» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Л., Р., Ш., К., Т., Р., СПК «Коопхоз» Элита» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивируют тем, что «12» августа 2008 года между ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк) и Л. (далее Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор ### (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчик получил кредит в размере ... рублей под 27 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Банком были заключены следующие договоры:
договор поручительства ### ПФЛ 1 от 12.08.2008г. с Р.;
договор поручительства ### ПФЛ 1 от 12.08.2008 г. с Ш.;
договор залога транспортных средств ### ЗТС1 с Л.. В соответствии с договором в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик передал Банку следующее имущество:
транспортное средство Комбайн, марка ДОН1200, 1995 г.в., двигатель ###, шасси 000629, цвет зелёный, г/н ###, залоговой стоимостью 850 000 руб.;
транспортное средство Комбайн, марка «Кедр», 1991г.в., двигатель 234, шасси 00019, г/н ###, залоговой стоимостью 250 000 руб.
Договор залога транспортных средств ### ЗТС2 с К.. В соответствии с договором в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик передал Банку в залог следующее имущество:
транспортное средство УРАЛ 375, 1987 г.в., двигатель ###, шасси 21269, идентификационный номер отсутствует, кузов отсутствует, г/н ###, цвет зелёный, залоговой стоимостью 350 000 руб.
Договор залога транспортных средств ### ЗТС2 с Т.. В соответствии с договором в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик передал Банку в залог следующее имущество:
транспортное средство MAZDA FAMIL1A, 2001 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси отсутствует, двигатель ###, кузов ###, ###, цвет черный, залоговой стоимостью 270 000 руб.
Договор залога транспортных средств ### ЗТС2 с Р.. В соответствии с договором в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик передал Банку в залог следующее имущество:
транспортное средство Трактор МТ382, 1990 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 295709, двигатель ###, цвет синий, ###, залоговой стоимостью 250 000 руб.;
транспортное средство Машина трелевочная ТЛТ, 2003 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 190506/151/, двигатель ###, цвет красный, г/### залоговой стоимостью 900 000 руб.
Договор залога транспортных средств ### с Р.. В соответствии с договором в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик передал Банку в залог следующее имущество:
транспортное средство NISSAN BLUEBIRD, 1996 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель ### кузов ###, цвет белый, г/н ###, залоговой стоимостью 190 000 руб.
Договор залога транспортных средств ### ЗТС6 с СПК «Коопхоз»Элита». В соответствии с договором в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик передал Банку в залог следующее имущество:
транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 076893, двигатель ###, цвет зелёный, г/н ###, залоговой стоимостью 198 000 руб.;
транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 090285, двигатель ### цвет зелёный, г/н ###, залоговой стоимостью 198 000 руб.;
транспортное средство Комбайн, марка «Енисей 1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 090647, двигатель ###, цвет зеленый, г/н ###, залоговой стоимостью 198 000 руб.;
транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 720, двигатель ###, цвет зелёный, г/н ###, залоговой стоимостью 239 000 руб.
В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 4.1 кредитного договора в одностороннем порядке изменил условие о сроках и порядке возврата кредита.
По состоянию на 09.02.2010 года задолженность Л. перед Банком по кредитному договору ### от 12.08.2008 г. составляет 4 627 937 руб. 66 коп., в том числе: Основной долг: 2 648 201 руб. 73 коп.; Проценты за кредит 607 783 руб. 07 коп.; Неустойка за просрочку возврата кредита 685 081 руб. 83 коп.; Проценты за просроченный кредит 100 797 руб. 51 коп.; Пени за просрочку уплаты процентов 586 073 руб. 52 коп.
Просит суд:
Взыскать солидарно с Л., Р., Ш. сумму задолженности в размере 4 627 937 руб. 66 коп.
Взыскать солидарно с Л., Р., Ш. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 339 руб. 69 коп.
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге.
В судебном заседании Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности от 16.02.2010г., на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В материалы дела вернулись повестки на имя Л., О., Р., Р. по истечению срока хранения и отсутствия адресата по указанному адресу.
Между тем, судом были выполнены требования ст. 155 ГПК РФ, стороны по делу были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом, по последним известным адресам жительства, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что «12» августа 2008 года между ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк,л.д.11-16) и Л. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Ответчик получил кредит в размере 3 000 000 рублей под 27 % годовых л.д.18-22)
А также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком, Банком были заключены договор поручительства ### от 12.08.2008г. с Р.; договор поручительства ### ПФЛ 1 от 12.08.2008 г. с Ш., в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору л.д.26-31)
Кредит был представлен заемщику в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет ######, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела л.д.17)
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты на него на предусмотренных кредитным договором условиях. Возврат кредита заемщиком и уплата процентов на него осуществляется в размере и срок согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора (п.1.2, Графикл.д.23)
В соответствии с п.8.5 Кредитного договора, процентная ставка составляет 27 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2 Договора Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.
Пунктом 4.1.1 Кредитного договора Банку предоставлено право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по уплате комиссий, по кредиту, процентов и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество), изменения условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Согласно представленного суду расчета, задолженность Л. перед Банком по состоянию на 09.02.2010 года по кредитному договору ### от 12.08.2008 г. составляет 4 627 937 руб. 66 коп., в том числе: Основной долг: 2 648 201 руб. 73 коп.; Проценты за кредит 607 783 руб. 07 коп.; Неустойка за просрочку возврата кредита 685 081 руб. 83 коп.; Проценты за просроченный кредит 100 797 руб. 51 коп.; Пени за просрочку уплаты процентов 586 073 руб. 52 коп л.д.17)
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ «...заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков Л., Р. и Ш. солидарно суммы задолженности по кредитному договору ### от «12» августа 2008 года в размере 4 627 937 руб. 66 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 12.08.2008г., были заключены:
договор залога транспортных средств ### ЗТС1 с Л.;
договор залога транспортных средств ### ЗТС2 с К.;
договор залога транспортных средств ### ЗТС2 с Т.;
договор залога транспортных средств ### ЗТС2 с Р.;
договор залога транспортных средств ### ЗТСЗ с Р.;
договор залога транспортных средств ### ЗТС6 с СПК «Коопхоз»Элита».
Согласно п.4.1 Договоров залога имущества Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно договоров залога, а именно:
Принадлежащие Л. транспортное средство Комбайн, марка ДОН1200, 1995 г.в., двигатель ###, шасси 000629, цвет зелёный, г/н ### залоговой стоимостью 850 000 руб.; транспортное средство Комбайн, марка «Кедр», 1991г.в., двигатель 234, шасси 00019, г/н 4560Ке42, залоговой стоимостью 250 000 руб.
Принадлежащее К. транспортное средство УРАЛ 375, 1987 г.в., двигатель ###, шасси 21269, идентификационный номер отсутствует, кузов отсутствует, г/н ###, цвет зелёный, залоговой стоимостью 350 000 руб.
Принадлежащее Т. транспортное средство MAZDA FAMIL1A, 2001 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси отсутствует, двигатель ###, кузов BJ5W110214, г/н ### цвет черный, залоговой стоимостью 270 000 руб.
Принадлежащие Р. транспортное средство Трактор МТ382, 1990 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 295709, двигатель ###, цвет синий, г/н ###, залоговой стоимостью 250 000 руб.; транспортное средство Машина трелевочная ТЛТ, 2003 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 190506/151/, двигатель ### цвет красный, г/### залоговой стоимостью 900 000 руб.
Принадлежащее Р. транспортное средство NISSAN BLUEBIRD, 1996 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель ###, кузов EU 14-611021, цвет белый, ###, залоговой стоимостью 190 000 руб.
Принадлежащие СПК «Коопхоз» Элита» транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 076893, двигатель ### цвет зелёный, г/н ###, залоговой стоимостью 198 000 руб.; транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 090285, двигатель ### цвет зелёный, г/н ### залоговой стоимостью 198 000 руб.; транспортное средство Комбайн, марка «Енисей 1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 090647, двигатель ###, цвет зеленый, г/н ### залоговой стоимостью 198 000 руб.; транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 720, двигатель ###, цвет зелёный, г/н ###, залоговой стоимостью 239 000 руб.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной их залоговой стоимости.
Права собственности на заложенное имущество подтверждено паспортами транспортных средств, а также ответом УГИБДД ГУВД по Кемеровской области л.д.65-88,96)
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 31 339 рублей 69 копеек, что подтверждается представленным суду платежным поручением № 79084 от 12.02.2010г. л.д. 6)
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 339 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Л., Р., Ш. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ### от «12» августа 2008 года в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 339 рублей 69 копеек. Всего: ...
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
Принадлежащие на праве собственности Л.
- транспортное средство Комбайн, марка ДОН1200, 1995 г.в., двигатель ###, шасси 000629, цвет зелёный, г/н ### установив начальную продажную стоимость в размере 850 000 руб.;
- транспортное средство Комбайн, марка «Кедр», 1991г.в., двигатель ###, шасси 00019, г/н ### установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб.
Принадлежащее на праве собственности К. транспортное средство УРАЛ 375, 1987 г.в., двигатель ###, шасси 21269, идентификационный номер отсутствует, кузов отсутствует, г/н ###, цвет зелёный, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб.
Принадлежащее на праве собственности Т. транспортное средство MAZDA FAMIL1A, 2001 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси отсутствует, двигатель ###, кузов BJ5W110214, г/н ### цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 руб.
Принадлежащие на праве собственности Р.
- транспортное средство Трактор МТ382, 1990 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 295709, двигатель ### цвет синий, г/н ### установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб.;
-транспортное средство Машина трелевочная ТЛТ, 2003 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 190506/151/, двигатель ### цвет красный, г/### установив начальную продажную стоимость в размере 900 000 руб.
Принадлежащее на праве собственности Р. транспортное средство NISSAN BLUEBIRD, 1996 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель ### кузов EU 14-611021, цвет белый, г/н ###, установив начальную продажную стоимость в размере 190 000 руб.
Принадлежащие на праве собственности СПК «Коопхоз» Элита»
- транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 076893, двигатель ### цвет зелёный, г/н ###, установив начальную продажную стоимость в размере 198 000 руб.;
- транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 090285, двигатель ###, цвет зелёный, г/н ###, установив начальную продажную стоимость в размере 198 000 руб.;
- транспортное средство Комбайн, марка «Енисей 1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 090647, двигатель ###, цвет зеленый, г/н ###, установив начальную продажную стоимость в размере 198 000 руб.;
- транспортное средство Комбайн, марка «Енисей1200», 1986 г.в., идентификационный номер отсутствует, шасси 720, двигатель ###, цвет зелёный, г/н ###, установив начальную продажную стоимость в размере 239 000 руб.
Денежные средства от реализации заложенного имущества подлежат направлению в счет погашения задолженности Л. по кредитному договору ### от «12» августа 2008 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****г.