Дело № 2-2922\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
19 июля 2010 г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Енину В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» обратился в суд с иском к ответчику Енину В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. в 23 час. 20 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Э .../, под управлением Енина ФИО24 (собственник ФИО26) и автомобиля Тойота Витц ..., под управлением Ж. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Енин В.В.
**.**.****г. между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и СОБСТВЕННИК был заключен договор обязательного страхования гражданской владельца транспортного средства (страховой полис серии ###). Согласно заключенного договора Енин Василий Васильевич включен в число водителей допущенных до управления автомобилем Дайхатсу Атрай ....
В результате произошедшего ДТП был причинен ущерб автомобилю Тойота Витц ..., а также причинен вред здоровью Ж. **.**.****г. судьей федерального суда Центрального района г. Кемерово было вынесено постановление. Согласно указанного постановления водитель Енин В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.24 КРФоАП. Также в постановлении указано, что водитель Енин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ж обратилась к ООО «ГСКК» с уведомлением о наступлении ДТП. На основании указанного заявления и в соответствии с ч.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ж. была направлена на проведение оценки поврежденного имущества. **.**.****г. ООО «Старт» был подготовлен отчет ### об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Тойота Витц .... Согласно указанному отчету стоимость ущерба причиненного автомобилю Тойота Витц ... составила ### рублей.
На основании заявления потерпевшего, страхового акта, ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» произвело выплату страхового возмещения в размере ### рублей.
**.**.****г. ООО «ГСКК» направило в адрес Енина В.В. требование о возмещении ущерба в порядке регресса. До настоящего времени ответа на указанное требование в адрес ООО «ГСКК» не поступало.
Просит суд взыскать с Енина В.В. в пользу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» сумму в размере ### рублей, госпошлину в размере ### рублей.
Определением суда от **.**.**** г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» заменен на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
В судебном заседание представитель истца Докшин С.А., действующий на основании доверенности от **.**.**** г. ###, требования поддержал.
Ответчик Енин В.В., извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
О причинах неявки ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено судом, **.**.****г. в 23 час. 20 мин. в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дайхатсу Атрай ..., под управлением Енина В.В. (собственник СОБСТВЕННИК) и автомобиля Тойота Витц ..., под управлением Ж л.д. 12).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Енин В.В.
**.**.****г. между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и СОБСТВЕННИК был заключен договор обязательного страхования гражданской владельца транспортного средства (страховой полис серии ###) л.д. 16). Согласно заключенного договора Енин В.В. включен в число водителей допущенных до управления автомобилем Дайхатсу Атрай ....
В результате произошедшего ДТП был причинен ущерб автомобилю Тойота Витц ..., а также причинен вред здоровью Ж.
Постановлением судьи Центрального района г. Кемерово от ### водитель Енин В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.24 КРФоАП. Также в постановлении указано, что водитель Енин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 15).
Ж обратилась к ООО «ГСКК» с уведомлением о наступлении ДТП. На основании указанного заявления и в соответствии с ч.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ж. была направлена на проведение оценки поврежденного имущества.
**.**.****г. ООО «Старт» был подготовлен отчет ### об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Тойота Витц .... Согласно указанному отчету стоимость ущерба причиненного автомобилю Тойота Витц ... составила ### рублей л.д. 25).
На основании заявления потерпевшего, страхового акта, ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» произвело выплату страхового возмещения в размере ### рублей, т.е. в пределах установленных ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** г. л.д. 7).
**.**.****г. ООО «ГСКК» направило в адрес Енина В.В. требование о возмещении ущерба в порядке регресса л.д. 8). До настоящего времени ответа на указанное требование в адрес ООО «ГСКК» не поступало.
Как установлено судом, на основании решения единственного участника общества от **.**.**** г. изменено полное и сокращенное фирменное наименование ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Определением суда от 04.06.2010 г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» заменен на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Суд считает, что у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу Енину В.В. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты ### руб., поскольку Енин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с Енина В.В. подлежит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба ### руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере ### руб. л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с Енина В.В. в счет возмещения причиненного ущерба ### руб., расходы по госпошлине в размере ### руб., а всего ###
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: