Решение - требованя удовлетворить частично.

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Лютенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

**.**.**** года

гражданское дело по иску Главатских Ю.Ф. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы ежемесячных страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Главатских Ю.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат и взыскании суммы их недоплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что получает ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, полученным в результате несчастного случая на шахте «Первомайская» 28.03.1985 года. Начиная с 01 января 2000 года до настоящего времени данные выплаты ему производит ответчик. Согласно приказу ответчика от **.**.**** года ###п, последний с 01.01.2000 года рассчитывает размер данных выплат с учетом смешанной ответственности - 90% вины предприятия и 10% его.

Вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от **.**.**** года приказ директора шахты «Первомайская», в части установления его (Главатских) вины в вышеназванном несчастном случае в 10%, признан незаконным. В данном деле ответчик участвовал в качестве третьего лица. Однако, его заявление от 30.09.2009 года о перерасчете сумм возмещения вреда без дальнейшего применения признанной незаконной смешанной ответственности (его вины в 10%), то есть с учетом данного решения суда, ответчиком удовлетворено не было. При этом ответчик пояснил, что, по его мнению, данное решение суда не дает права на перерасчет ежемесячной страховой выплаты, а исчисленная и назначенная им ежемесячная страховая выплата в соответствии с п.9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ перерасчету не подлежит.

До настоящего времени ответчик продолжает производить ему ежемесячные страховые выплаты с учетом признанной судом незаконно установленной его вины в 10% - в заниженном размере, нарушая тем самым его право на возмещение вреда в полном объеме, установленное ст. 1064 ГК РФ, п.1 ст.1, п.5 ст.28 Закона №125-ФЗ.

В настоящее время получает ежемесячные страховые выплаты в размере 4052 руб., рассчитанные с учетом его вины 10%. Размер возмещения вреда, рассчитанный без учета его вины, составит 4457,20 руб. Сумма проиндексированной на настоящий момент недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с 01.01.2000 года по 30.10.2009 года составит 405,2 х 118 мес. = 47813,6 руб.

Просит суд обязать ответчика производить ему ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, полученным на шахте «Первомайская» 28.03.1985 года, в размере 4457 руб. 20 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ответчика сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с 01.01.2000 года по 30.10.2009 года в размере 47813,6 руб.

Впоследствии истец размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просит суд обязать ответчика производить ему ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, полученным на шахте «Первомайская» 28.03.1985 года, в размере 4642 руб. 41 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ответчика сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с 01.01.2000 года по 30.11.2009 года в размере 46747,83 руб.

В дальнейшем истец Главатских Ю.Ф. исковые требования вновь уточнил, просит суд обязать ответчика производить ему ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, полученным на шахте «Первомайская» 28.03.1985 года, в размере 4689 руб. 32 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ответчика сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с 01.01.2000 года по 30.11.2009 года в размере 51936,93 руб.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****г. постановлено:

Исковые требования Главатских Ю.Ф. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы ежемесячных страховых выплат - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Главатских Ю.Ф. сумму недоплаты по ежемесячной страховой выплате за период с 19.05.2009г. по 30.11.2009г. в размере 3022 руб. 78 коп.

Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в пользу Главатских Ю.Ф. с 01.12.2009г. ежемесячную страховую выплату в размере 4689 руб. 30 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в размере 200 руб. в доход государства.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****г. решение Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела истец уточнил требования, указав, что в данном случае необходимо обратить внимание на Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью от 09.06.2004 г. ###, в соответствии с которым, если недоплата по суммам возмещения вреда образовалась по вине работодателя (страховщика), неверно определяющего размер возмещения вреда (страховых выплат), судам необходимо иметь в виду, что в этом случае указанные суммы взыскиваются за весь период недоплаты( пример по делу И.), а также на п.3 Справки Кемеровского областного суда от 20.02.2006 г. № 01-19/123, в котором областной суд обращает внимание нижестоящих судов на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную им в определении № 460-О от 01.12.2005 г., указывая на необходимость руководствоваться именно её для правильного разрешения споров о взыскании сумм в возмещение вреда (ежемесячных страховых выплат), своевременно не полученных пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по вине работодателя (страховщика).

Так, Конституционный суд РФ указал на то, что как и в ранее действовавших Правилах, так и в п. 12.3 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ (приложение № 2 к приказу ФСС РФ от 13.01.2001 I. № 6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), закреплена гарантия, согласно которой суммы страховых выплат, выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком. Из приведенных законоположений и разъяснений вышестоящих судов, следует, что действующее законодательное регулирование решение вопроса о возможности взыскания недополученных сумм в возмещения вреда без ограничения сроками ставит в зависимость от наличия вины субъектов страхования. Иных критериев для решения вопроса о периоде, за который производится взыскание, действующее законодательство не содержит, поэтому при таких обстоятельствах возможное утверждения о взыскании недополученных сумм за менее продолжительный срок не основаны на законе.

Как следует из материалов дела вышеназванным преюдициальным решением районного суда установлено, что истец не дополучил суммы в возмещение вреда по вине работодателя.

Таким образом, взыскание с ответчика требуемых сумм за весь период, в течении которого истец не дополучил в возмещение вреда по причине применения незаконно установленной работодателем смешанной ответственности, не только согласуется с вышеозначенной правовой позицией Конституционного суда РФ, но и отвечает принципам полного возмещения (п.1 ст. 1064 ГК РФ), иное бы нарушило законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право (в том числе на вышеозначенное полное возмещение вреда) будет уважаться властями и будет реализовано (постановление Конституционного суда РФ № 8-П от 24.05.2001 г.).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов (в том числе и органов судебной власти) и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав (на возмещение вреда без смешанной ответственности) и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий (отмены смешанной ответственности в силу признания незаконным решения о применении таковой), с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий, вследствие причинение вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, на основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права (в том числе на полное возмещение вреда, т.е. без смешанной ответственности); пресечения действий ответчика, нарушающих это право (выплату возмещения в меньшем размере); присуждения к исполнению ответчиком обязанности (по возмещению вреда истцу в полном объеме) в натуре.

В настоящее время по расчету ответчика в приказе истец получает ежемесячные страховые выплаты в размере 4642,41 руб., рассчитанные им с учетом его вины 10 %.

С размером ежемесячных страховых выплат, которые в настоящее время производит ГУ КРОФСС РФ в счет возмещения вреда здоровью истец не согласен.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.318, 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции - на индексы потребительских цен.

Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дел об индексации сумм, под уровнем инфляции следует понимать индекс роста потребительских цен (ответ на вопрос № 24 Обзора судебной практики ВС РФ за 4-ый квартал 2003 г., Бюллетень ВС РФ № 7 за 2004 г.).

Страховое обеспечение за прошлое время должно состоять из следующего расчета, в том числе расчета в таблице:

Размер ежемесячной страховой суммы при 90 % вине предприятия -446,56 руб., (пр.№ 58п от 10.02.00 г.) Размер ежемесячной страховой суммы при 100 % вине предприятия:_446,56 руб. = 496,19 руб.

Ежемесячная страховая выплата по приказам ГУ-КРОФСС РФ с увеличением на коэффициенты роста МРОТ:

- с 01.07.2000 г. = 446,56.руб. х 1,581 раза = 706,03 руб.; (пр. № 1598п от 10.07.2000 г.)
- с 01.01.2001 г. = 706,03 руб. х 1,515 раза = 1069,64 руб.; (пр. №68п от 10.01.2001 г.)

- с 01.07.2001 г. = 1069,64 руб. х 1,5 раза = 1 604,46 руб.; (пр. №3607п от 27.06.2001 г.)
- с 01.05.2002 г. = 1 604,46 руб. х 1,5 раза = 2 406,69 руб.; (пр. №1831п от 16.05.2002 г.)

Ежемесячные страховые выплаты по приказам ГУ КРОФСС РФ с увеличением на коэффициенты индексации, установленные Постановлением правительства РФ: № 53 от 06.02.2004 г. - с 01.01.2004 г в 1,1 раза; № 230 от 18.04.2005 г. - с 01.01.2005 г в 1,094 раза; № 410 от 03.07.2006 г. - с 01.01.2006 г в 1,085 раза; №163 от 15.03.2007 г. - с 01.01.2007 г в 1,075 раза; № 786 от 19.11.2007 г. – с 01.01.2008г. в 1,085 раза, № 615 от 18.08.2008 г. - с 01.07.2008 г. в 1,019 раза; № 571 от 15.07.2009 г. – с 01.01.2009г. в 1,13раза; №36 от 02.02.2010г.-с 01.01.2010г. в 1,1 раза;

- с 01.01.2004 г. до 31.12.2004 г. = 2 406,69 руб. х 1,1 = 2 647,35 (пр.№646-В от 25.02.2004г.),

- с 01.01.2005 г. до 31.12.2005г. = 2 647,35 руб. х 1,094 = 2 896,21 руб. (пр.№1137-В от 25.04.2005г.),

- с 01.01.2006 г. до 31.12.2006 г. = 2 896,21 руб. х 1,085 = 3 142,38 руб., (пр.№2320-В от 25.07.2006г.),

- с 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. = 3 142,38 руб. х 1,075=3 378,06 руб. (пр.№1042В от 30.03.2007г.),

- с 01.01.2008 г. до 30.06.2008 г. = 3 378,06 руб. х 1,085 = 3 665,20 руб. (пр.№1267-В от 07.04.2008г.),

- с 01.07.2008 г. до 31.12.2008 г. = 3 665,20 руб. х 1,019 = 3 734,84 руб. (пр.№3419-В от 10.09.2008г.),
- с 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. = 3 734,84 руб. х 1,13 = 4220,37руб. (пр.№2670-В от 06.08.2008г.),

- с 01.01.2010 г. до 30.06.2010 г. = 4 220,37 руб. х 1,1 =4 642,41 руб.

Далее, ежемесячные страховые выплаты, на которые истец имеет право в связи с увеличением на коэффициенты роста МРОТ:

- с 01.07.2000 г. до 31.12.2000 г. = 496,19 руб. х 1,581 раза = 784,48 руб.;

- с 01.01.2001 г. до 30.06.2001 г. = 784,48 руб. х 1,515 раза = 1 188,48 руб.;

- с 01.07.2001 г. до 30.04.2002 г. = 1 188,48 руб. х 1,5 раза = 1 782,72 руб.;

- с 01.05.2002 г. до 31.12.2003 г. = 1 782,72 руб. х 1,5 раза = 2 674,08 руб.;

Ежемесячные страховые выплаты, на которые истец имеет право с увеличением на коэффициенты индексации установленные Постановлением правительства РФ:

- с 01.01.2004 г. до 31.12.2004 г. (12 мес.) = 2 674,08 руб. х 1,1 раза = 2 941,49 руб.;

- с 01.01.2005 г. до 31.12.2005 г. (12 мес.) = 2 941,49 руб. х 1,094 раза = 3 217,99 руб.;

- с 01.01.2006 г. до 31.12.2006 г. (12 мес.) = 3217,99 руб. х 1,085 раза = 3 491,52 руб.;

- с 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. (12 мес.) = 3 491,52 руб. х 1,075 раза = 3 753,39 руб.;

- с 01.01.2008 г. до 30.06.2008 г. (6 мес.) = 3 753,39 руб. х 1,085 раза = 4 072,42 руб.

- с 01.07.2008 г. до 31.12.2008 г. (6 мес.) = 4 072,42 руб. х 1,019 раза = 4149,80 руб.
- с 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. (12 мес.) = 4 149,80 руб. х 1,13 раза = 4 689,27 руб.
- с 01.01.2010 г. до 30.06.2010 г. (6 мес.) = 4 689,27 руб. х 1,1 =5 158,20 руб.

Главатских Ю.Ф., как участник отношений, желающий прибегнуть к судебной форме защиты своего права, полагает, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, причиненною работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется.

Кроме того, статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается судом независимо от истечения срока исковой давности.

Просит признать незаконными приказы ГУ-КРОФСС РФ: ###п от 10.02.2000 г. (сумма 446,56 руб.); ###п от 10.07.2000 г. (сумма 706,03 руб.); ###п от 10.01.2001 г. (сумма 1069,64 руб.); ###п от 27.06.2001 г (сумма 1 604,46 руб.); ### п от 16.05.2002 г. (сумма 2 406,69 руб.); ###В от 25.02.2004 г. (сумма 2 647,35 руб.); ###В от 25.04.2005 г. (сумма 2 896,21 руб.); ###В от 25.07.2006 г. (сумма 3 142,38 руб.); ###В от 30.03.2007 г. (сумма 3 378,06 руб.); ###В от 07.04.2008 г. (сумма 3 665,20 руб.); ###В от 10.09.2008 г. (сумма 3 734,84 руб.); ###В от 06.08.2008 г. (сумма 4 220,37 руб.) в части размера установленной истцу ежемесячной страховой выплаты.

Обязать ГУ-КРОФСС РФ производить в пользу истца с 01.07.2010 года бессрочно ежемесячные страховые выплаты в размере 5 158,20 руб., с последующей индексацией, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ГУ-КРОФСС РФ в пользу истца индексированную недоплату ежемесячного страхового обеспечения за период с 01.01.2000 г. до 30.06.2010 г. в сумме 57 693,99руб. в связи с трудовым увечьем.

Взыскать с ГУ-КРОФСС РФ в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Главатских Ю.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Ленская Е.М., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ – Гуменюк А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 125–ФЗ основной целью обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим законом случаев, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - подтвержденный в установленном законом порядке факт повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и которое повлекло необходимость перевода застрахованного да другую работу, временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности либо его смерть. Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая (ст. 3 ФЗ № 125-ФЗ).

Обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: пособия по временной нетрудоспособности, страховой выплаты: единовременной страховой выплаты застрахованному и ежемесячных страховых выплат (ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ).

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. страхователь имеет право в том числе, защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28 марта 1985г. в период работы проходчиком 5 разряда на шахте «Первомайская» с Главатских Ю.Ф. произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве л.д. 78).

Комиссией по расследованию несчастного случая, созданной работодателем установлена вина Главатских Ю.Ф. в произошедшем в размере 10 %, виновность администрации предприятия на 90% л.д. 75).

По заключению ВТЭК с 14.11.1985г. Главатских Ю.Ф. впервые установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности л.д.76, 71), с 28.10.1987г. - 25 % утраты профессиональной трудоспособности л.д.69), которая в дальнейшем продлялась л.д. 67, 65, 62, 56, 37, 39).

Приказом шахты «Первомайская» ### от 23.01.1986г. Главатских Ю.Ф. с 14.11.1985г. назначено ежемесячное пособие, с учетом 10% вины пострадавшего, из расчета среднемесячного заработка до увечья л.д.18).

В последующем работодателем ежемесячные платежи в порядке регресса продлевались л.д.70, 68, 66, 64, 63, 61, 60, 59, 57, 55, 53, 51).

Со вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон №125-ФЗ) с 6 января 2000г., обязанность по выплате в возмещение вреда здоровью граждан, получившим травмы и профессиональные заболевания на производстве перешло к Фонду социального страхования РФ, в связи с чем, дело пострадавшего Главатских Ю.Ф. передано в ГУ КРОФСС РФ.

Приказом Рудничного филиала КРОФСС РФ ###п от 10.02.2000г. л.д.50) Главатских Ю.Ф. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.01.2000г. в размере 446,56 руб.

При этом расчет утраченного заработка был произведен с учетом процента вины предприятия – 90% л.д.49, 50 оборот).

Истец 09.03.2000г. обратился в Рудничный филиал КРОФСС РФ с заявлением о назначении ему страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, полученным в период работы в ОАО «Шахта Первомайская» л.д.48).

На основании приказа Рудничного филиала КРОФСС РФ ###п от 10.07.2000г. Главатских Ю.Ф. увеличена страховая выплата пропорционально повышению МРОТ в 1,581 раз, и составляет 706,03 руб. л.д.47).

В дальнейшем ежемесячная страховая выплата Главатских Ю.Ф. индексировалась в соответствии с законодательством Российской Федерации, и согласно приказов составляла:

###п от 10.01.2001г. – 1069,64 руб. с 01.01.2001г. бессрочно л.д.46);

###п от 27.06.2001г. – 1604,46 руб. с 01.07.2001г. бессрочно л.д.45);

### ### от 16.05.2002г. – 2406,69 руб. с 01.05.2002г. бессрочно л.д.44);

###В от 12.08.2003г. – 2406,69 руб. с 01.08.2003г. бессрочно л.д.41);

###В от 25.02.2004г. – 2647,35 руб. с 01.01.2004г. бессрочно л.д.40);

###В от 16.03.2004г. – 2647,35 руб. с 01.03.2004г. бессрочно л.д.38);

###В от 25.04.2005г. – 2896,20 руб. с 01.01.2005г. бессрочно л.д.37);

###В от 25.07.2006г. – 3142,38 руб. с 01.01.2006г. бессрочно л.д.36);

###В от 30.03.2007г. – 3378,06 руб. с 01.04.2007г. бессрочно л.д.34);

###В от 07.04.2008г. – 3665,20 руб. с 01.01.2008г. бессрочно л.д.32);

###В от 10.09.2008г. – 3734,84 руб. с 01.09.2008г. бессрочно л.д.31);

###В от 23.03.2009г. – 4052,30 руб. с 01.04.2009г. бессрочно л.д.29);

###В от 06.08.2009г. – 4220,37 руб. с 01.01.2009г. бессрочно л.д.27).

Согласно решению Кемеровского районного суда г. Кемерово от 06.05.2009г., вступившего в законную силу 18.05.2009г., приказ директора шахты «Первомайская» ### от 23.01.1986г. в части установления вины Главатских Ю.Ф. в произошедшем с ним несчастном случае в размере 10% признан незаконным л.д.6-8).

Истец 30.09.2009г. обратился в филиал №4 ГУ-КРОФСС РФ с заявлением произвести перерасчет сумм возмещения вреда, причиненного ему трудовым увечьем, с момента вступления решения суда в законную силу, с 18.05.2009г. л.д.10).

Письмом от 05.10.2009г. в адрес Главатских Ю.Ф. ответчик отказал в перерасчете ежемесячной страховой выплаты со ссылкой на п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также в случае индексации ежемесячной страховой выплаты л.д.10 оборот).

Суд считает, что отказ ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты Главатских Ю.Ф., в данном случае, нарушает требования действующего законодательства и нарушает права истца на полное возмещение причиненного вреда здоровью, поскольку в данном случае вышеуказанное решение суда, которым признано незаконным решение работодателя об установлении вины истца в несчастном случае на производстве, в силу положений ст.13,61 ГПК РФ обязательно для исполнения ответчиком, который производит ежемесячную страховую выплату с учетом решения работодателя о наличии вины пострадавшего.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-Ф днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию. Застрахованный, его доверенное лицо или лицо, имеющее право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) соответствующих документов, установленных в ФЗ-125 ст. 15, перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

С учетом требований действующего законодательства по осуществлению обязательного социального обеспечения по страхованию, ГУ - КРОФСС РФ несет ответственность перед застрахованным за несвоевременное и неправильное исчисление страховых выплат, и не несет ответственность за достоверность представленных для начисления страховых выплат документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кемеровского районного суда г. Кемерово от 06.05.2009г. признан незаконным приказ шахты «Первомайская» ### от 23.01.1986г. в части установления вины Главатских Ю.Ф. в произошедшем с ним несчастном случае в размере 10%; данное решение 18.05.2009г. вступило в законную силу.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Аналогичные положения предусмотрены ст.208 ГПК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Из указанных положений закона следует, что в случае отсутствия вины страховщика в неправильном назначении страховой выплаты требования о выплате возмещения вреда удовлетворяются за прошлое время в пределах трех лет, а при наличии вины – без ограничения срока. Поскольку вины ГУ - КРОФСС РФ в начислении истцу страховых выплат с учетом вины потерпевшего Главатских на 10% нет, то недоплата страховых выплат, в целях восстановления нарушенных прав Главатских Ю.Ф. на полное возмещение причиненного вреда здоровью, должна быть взыскана с ГУ КРОФСС РФ в пределах трех лет со дня вступления решения Кемеровского районного суда г.Кемерово от 06.05.2009г. в законную силу.

Поскольку ответчик производил в пользу истца ежемесячную страховую выплату в меньшем размере, суд считает, что требования Главатских Ю.Ф. о взыскании недоплаты по страховым выплатам являются обоснованными.

Указанное решение Кемеровского районного суда г.Кемерово вступило в законную силу 18.05.2009г. Согласно ст.191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следующим днем после вступления в силу решения суда от 06.05.2009г. является 19.05.2009г. Соответственно, трехлетний срок, недоплата страховых выплат за который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начинает течь с 19.05.2006г.

Размер ежемесячной страховой суммы с учетом 10% вины Главатских Ю.Ф. составлял 446,56 руб. (пр.###п от 10.02.2000г.). Размер ежемесячной страховой суммы без учета вины Главатских Ю.Ф. (10%) – 496,19 руб.

Поскольку ежемесячные страховые выплаты Главатских ответчиком производились в меньшем размере (с учетом степени вины работника – 10%) сумма недоплаты должна быть проиндексирована на индексы потребительских цен, так как за указанный период взыскания суммы недоплаты были обесценены в связи повышением стоимости жизни.

Для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью пострадавшего применяется индекс потребительских цен. Так как законодателем были введены изменения в ст.318,1091 ГК РФ и утверждением постановления Госкомитета РФ по статистике от 25.03.2002г. ###, принятого во исполнение Федерального закона «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан», то одним из показателей характеризующих инфляционные процессы в стране является именно индекс потребительских цен.

Сумма недоплаты страховой выплаты с учетом индексации за май 2006г. составляет 207,9 руб., исходя из следующего расчета: 495,78 руб. (сумма недоплаты страховых выплат с учетом коэффициента инфляции)/31 день = 15,99 руб.х13 дней (с 19.05.2006г. по 31.05.2006г.)=207,9 руб.

Сумма недоплаты страховой выплаты с учетом индексации за июнь 2006г. составляет 495,08 руб., за июль 2006г. – 490,54 руб., за август 2006г. – 487,05 руб., за сентябрь 2006г. – 488,45 руб., за октябрь 2006г. – 484,96 руб., за ноябрь 2006г. – 483,21 руб., за декабрь 2006г. – 480,77 руб.

Сумма недоплаты страховой выплаты с учетом индексации за январь 2007г. составляет – 511,20 руб., за февраль 2007 года – 505,94 руб., за март 2007 года – 501,82 руб., за апрель 2007 года – 499,56 руб., за май 2007 года – 496,94 руб., за июнь 2007 года – 494,31 руб., за июль 2007 года – 492,06 руб., за август 2007 года – 488,68 руб., за сентябрь 2007 года – 486,43 руб., за октябрь 2007 года – 481,17 руб., за ноябрь 2007 года – 476,29 руб., за декабрь 2007 года – 470,66 руб.

Сумма недоплаты страховой выплаты с учетом индексации за январь 2008г. составляет – 506,99 руб., за февраль 2008 года – 500,88 руб., за март 2008 года – 495,59 руб., за апрель 2008 года – 486,63 руб., за май 2008 года – 478,59 руб., за июнь 2008 года – 474,00 руб., за июль 2008 года – 478,45 руб., за август 2008 года – 475,96 руб., за сентябрь 2008 года – 473,47 руб., за октябрь 2008 года – 470,98 руб., за ноябрь 2008 года – 467,24 руб., за декабрь 2008 года – 463,93 руб.

Сумма недоплаты страховой выплаты с учетом индексации за январь 2009г. составляет – 517,20 руб., за февраль 2009 года – 511,10 руб., за март 2009 года – 505,47 руб., за апрель 2009 года – 501,72 руб., за май 2009 года – 496,10 руб., за июнь 2009 года – 492,81 руб., за июль 2009 года – 490 руб., за август 2009 года – 489,53 руб., за сентябрь 2009 года – 489,06 руб., за октябрь 2009 года – 489,53 руб., за ноябрь 2009 года – 488,12 руб., за декабрь 2009 года – 486,72 руб.

Сумма недоплаты страховой выплаты с учетом индексации за январь 2010г. составляет – 529,20 руб., за февраль 2010 года – 525,07 руб., за март 2010 года – 520,95 руб., за апрель 2010 года – 518,88 руб., за май 2010 года – 515,79 руб., за июнь 2010 года – 515,79 руб.

Всего сумма недоплаты за период с 19.05.2006г. по 30.06.2010г. по ежемесячной страховой выплате (с учетом коэффициента инфляции) составляет 24 379,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Главатских Ю.Ф.

Требования истца об обязании ГУ КРОФСС производить в пользу истца с 01.07.2010г. бессрочно ежемесячные страховые выплаты также подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 496,19 руб. (размер ежемесячной страховой выплаты без учета вины Главатских Ю.Ф. (10%)) с увеличением на коэффициенты индексации, установленные Постановлениями Правительства РФ: № 53 от 06.02.2004 г. - с 01.01.2004 г в 1,1 раза; № 230 от 18.04.2005 г. - с 01.01.2005 г в 1,094 раза; № 410 от 03.07.2006 г. - с 01.01.2006 г в 1,085 раза; №163 от 15.03.2007 г. - с 01.01.2007 г в 1,075 раза; № 786 от 19.11.2007 г. – с 01.01.2008г. в 1,085 раза, № 615 от 18.08.2008 г. - с 01.07.2008 г. в 1,019 раза; № 571 от 15.07.2009 г. – с 01.01.2009г. в 1,13раза; №36 от 02.02.2010г.-с 01.01.2010г. в 1,1 раза – в размере 5 158,20 руб.

Требования истца о признании незаконными приказов ГУ КРОФСС РФ ###п от 10.02.2000 г. (сумма 446,56 руб.); ###п от 10.07.2000 г. (сумма 706,03 руб.); ###п от 10.01.2001 г. (сумма 1069,64 руб.); ###п от 27.06.2001 г (сумма 1 604,46 руб.); ### п от 16.05.2002 г. (сумма 2 406,69 руб.); ###В от 25.02.2004 г. (сумма 2 647,35 руб.); ###В от 25.04.2005 г. (сумма 2 896,21 руб.); ###В от 25.07.2006 г. (сумма 3 142,38 руб.); ###В от 30.03.2007 г. (сумма 3 378,06 руб.); ###В от 07.04.2008 г. (сумма 3 665,20 руб.); ###В от 10.09.2008 г. (сумма 3 734,84 руб.); ###В от 06.08.2008 г. (сумма 4 220,37 руб.) в части размера установленной ежемесячной страховой выплаты не подлежат удовлетворению, поскольку данными приказами размер страховой выплаты был установлен с учетом вины истца в произошедшем несчастном случае (10%). Как указано выше, приказ шахты «Первомайская» ### от 23.01.1986г. в части установления вины Главатских Ю.Ф. в произошедшем с ним несчастном случае в размере 10% признан незаконным решением Кемеровского районного суда от 06.05.2009г., данное решение 18.05.2009г. вступило в законную силу. Таким образом, на момент издания приказов ГУ КРОФСС РФ ###п от 10.02.2000 г., ###п от 10.07.2000 г.; ###п от 10.01.2001 г.; ###п от 27.06.2001 г.; ### п от 16.05.2002 г.; ###В от 25.02.2004 г.; ###В от 25.04.2005 г.; ###В от 25.07.2006 г.; ###В от 30.03.2007 г.; ###В от 07.04.2008 г.; ###В от 10.09.2008 г.; ###В от 06.08.2008 г. ответчиком нарушений, на основании которых приказы могли бы быть признаны незаконными, допущено не было.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, в силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, понесенные стороной, в том числе, по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено письменное заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлена квитанция на сумму 10 000 руб.

Исходя из существа постановленного решения, категории спора, судебных заседаний по делу с участием представителя истца Ленской Е.М., объема и качества оказанной представителем помощи истцу, суд считает разумной к присуждению с ответчика сумму на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Принимая во внимание, что при обращении в суд истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения с ответчика ГУ КРОФСС РФ согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 931,37 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Главатских Ю.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Главатских Ю.Ф. сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат в размере 24 379,07 руб.

Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в пользу Главатских Ю.Ф. с 01.07.2010г. бессрочно ежемесячные страховые выплаты в размере 5 158,2 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Главатских Ю.Ф. расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход бюджета г. Кемерово государственную пошлину в размере 931,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.К.Курилов

В окончательной форме изготовлено **.**.**** г.