Дело № 2-1918/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
13 мая 2010 г.
гражданское дело по исковому заявлению Осипчук ФИО6 к Вельк ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Осипчук Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Вельк Т.В. о взыскании долга.
Свои требования мотивирует тем, что ответчица Вельк Тамара Владимировна приобретала у истицы вещи. Общая сумма долга за приобретенные вещи составляет ### рубля, что подтверждается распиской.
**.**.**** года истец отправила в адрес ответчицы телеграмму с просьбой вернуть указанный долг в срок до **.**.**** года. Телеграмма, согласно уведомления, была получена Ответчицей **.**.**** года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.
Просит взыскать с Вельк Тамары Владимировны ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствам ### рубля ### копеек, ### рублей - оплату государственной пошлины, ### рублей - оплату услуг телеграфа.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования указывает, что Вельк Т.В. приобретала у нее Осипчук Л.А. вещи. Общая сумма долга за приобретенные вещи составила ### рубля 00 копеек, сумма долга подтверждается распиской.
Договор не заключался, рассрочка в оплате платежей (2-3 месяца, до конца сезона) была предоставлена на основании устной договоренности с истцом.
**.**.**** в адрес ответчицы была отправлена претензия (телеграмма) с просьбой вернуть указанный долг в срок до **.**.****. Телеграмма, согласно уведомления, была получена Ответчицей **.**.****. До настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик в силу п. 1 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить цену товар.
П. 3 ст. 488 ГК РФ случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Просит суд взыскать с ответчицы ### рубля, расходы по госпошлине ### рублей ### копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Гераськина О.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.**** г., уточненные требования поддержала. Истец в суд не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик и ее представитель Курзанцев О.О., действующий на основании ордера от **.**.****. требования не признали.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 455 п. 1 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 485 п. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 486 п. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно ст. 488 п. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4).
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчица Вельк ФИО5 приобрела у истицы Осипчук ФИО6 вещи. Общая сумма переданных вещей составляет ### рубля, что подтверждается распиской от **.**.**** г.л.д. 5). Ответчик подтвердила в судебном заседание, что она приобретала вещи у истца, но также уточнила, что долга у нее нет, пояснила, что расписку она написала в милиции под принуждением, когда туда пришла во второй раз ей сказали, чтобы она написала расписку, чтобы дело закрыли.
Договор в письменно форме не заключался, рассрочка в оплате платежей (2-3 месяца, до конца сезона) была предоставлена на основании устной договоренности с истцом.
**.**.**** года истец отправила в адрес ответчицы телеграмму с просьбой вернуть указанный долг в срок до **.**.**** года. Телеграмма, согласно уведомления, была получена ответчицей **.**.**** года, что подтверждается материалами дела. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.
**.**.**** в УВД по Центральному району г. Кемерово поступило заявление от гр. Осипчук Ларисы Александровны по факту мошеннических действий совершенных гр.Вельк Т.В. **.**.**** **.**.**** ..., ... ... ....
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** в ходе проверки было установлено, что гр.Осипчук Л.А. является индивидуальным предпринимателем ... и осуществляет реализацию одежды ... **.**.****. к Осипчук Л.А. пришла Вельк Т.В. и попросила о сотрудничестве, т.е. чтобы Вельк Т.В. покупала вещи в рассрочку. Вельк Т.В. убедила Осипчук Л.А. в том, что она платежеспособна.
В период с **.**.****. по **.**.****. Вельк Т.В. постоянно приобретала у Осипчук Л.А. одежду и частично оплачивала ее стоимость. У Вельк Т.В. возникла задолженность в сумме ### рублей. Данная задолженность возникла из-за того, что Вельк Т.В. набирала вещей на большую сумму, чем которую она внесла. Осипчук Л.А. с Вельк Т.В. никаких расписок не брала, подписи она нигде не ставила. Осипчук Л.А. предложила Вельк Т.В. поработать у нее бухгалтером с заработной платой ### рублей в счет погашения возникшей задолженности. Вельк Т.В. согласилась с данным условием и приступила к работе с **.**.****.. По истечении двух месяцев Вельк Т.В. с поставленным объемом работы не справилась и **.**.**** перестала выполнять работу по договоренности.
Опрошенная по данному факту Вельк Т.В. пояснила, что ... С **.**.**** г. являясь клиентом магазина «Модные люди», принадлежащей ИП Л.А. Осипчук Л.А., Вельк Т.В. приобретала одежду в рассрочку на неопределенный срок времени. За приобретенный товар Вельк Т.В. регулярно вносила деньги, чему свидетельствуют товарные чеки.
Вельк Т.В. не отрицает, что у нее имелась задолженность по приобретенному товару, но какую сумму пояснить она не может. Осипчук Л. А. также не может пояснить Вельк Т.В. какая возникла задолженность, официальных документов подтверждающих данную задолженность не предоставлено.
Осипчук Л. А. предложила в счет погашения задолженности отработать у нее ... с **.**.**** г. На данные условия Вельк Т.В. согласилась и проработала у Осипчук Л. А. с **.**.**** г. по **.**.**** г. Официально Осипчук Л.А. Вельк Т.В. не трудоустраивала, договор с ней не заключался, отметку в трудовую книжку она не ставила По наступлению третьего месяца работы долг Осипчук Л.А. не закрыла. С предъявленной суммой долга ### руб. Вельк Т.В. не согласна.
Подтверждения появления данной суммы нет. В период с **.**.****. по **.**.****. у ИП Осипчук Л. А. никакого товара Вельк Т.В. не приобретала.
**.**.**** г. в УВД по Центральному району г.Кемерово была вызвана Вельк Т.В. и Осипчук Л.А. для выяснения суммы долга. Вельк Т.В. собственноручно написала расписку о возврате суммы долга перед ИП Осипчук Л.А. в размере ### рубля.
В ходе дополнительной проверки была опрошена Осипчук Л.А., которая пояснила, что Вельк Т.В. деньги в сумме ### рубля не вернула. Опрошенная Вельк Т.В. пояснила, что в связи с безработицей она не может выплатить Осипчук Л.А. создавшуюся задолженность. От возврата денег Вельк Т.В. не отказывается и по возможности обязуется ежемесячно выплачивать долг.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора купли-продажи вещей. Истец свои обязательства по передачи товара исполнила. Ответчик, же в свою очередь, товар приняла, но обязанность по его оплате не исполнила.
Доказательств того, что расписка написана под принуждением со стороны ответчика не предоставлено. Обращение в милицию истицей – это установленный законом способ защиты прав граждан, а не способ принуждения исполнения обязательств. После написания расписки ответчик действия сотрудников милиции не обжаловала.
Довод представителя ответчика, что сделка является недействительной не может быть принята во внимание, поскольку встречных требований ответчик не заявляла, сделку не оспаривала. Договор купли-продажи считается заключенным после передачи вещи. Передачу вещей ответчик не оспаривает, однако доказательств оплаты товара суду не предоставила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Вельк ФИО5, в пользу истца подлежит взыскать долг за приобретенные вещи в размере ###., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере ### руб. из расчета, как просит истец:
Сумма долга ### руб.
Количество дней просрочки 51 день в период с **.**.**** г. по **.**.**** г.
Ставка рефинансирования 10,75 % на 03.09.2009 г.
### руб. х 51 лень х 10,75% : 365 = ### руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вельк ФИО5 в пользу Осипчук ФИО6 подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере ###., расходы по направлению телеграммы ###., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипчук ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Вельк ФИО5 в пользу Осипчук ФИО6 сумму долга в размере ###., проценты в размере ###., расходы по госпошлине в размере ###., расходы по направлению телеграммы ### а всего ###
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме 24.05.2010 г.