Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Черниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
14 мая 2010 г.
гражданское дело по иску Максимовой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6 регистрационный знак ### **.**.****г. на а/д ... водитель Максимов Е.О. неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги. «**.**.**** истцом с ОАО СГ «Московская страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В подтверждение данного договора был выписан страховой полис ###. Согласно данного договора, ОАО СГ «Московская страховая компания» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу автомобиля по рискам АВТОКАСКО - «угон» (хищение) и «ущерб». Страховая премия ответчика составила ### рублей. В соответствии с п. 1.2 Правил добровольного страхования транспортного средства страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования суммы. В соответствии с п. 15.4 Правил страховщик в течении 30 рабочих дней с момента представления Страхователем всех необходимых документов, ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая обязан направить Страхователю в письменном виде уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа. Заявление о наступлении страхового случая было подано **.**.**** года. Страховщик принял от истца все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 15.4 Правил страховщик в течение 30 дней с момента представления страхователем всех необходимых документов, ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая обязан направить страхователю в письменном виде уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Отказ в выплате в адрес истца не направлен. В настоящее время истец отремонтировала свой автомобиль у ИП Агафонова А.С. Общая стоимость восстановительного ремонта составила ### рублей, из которых ### рублей стоимость ремонтных работ, ### рублей стоимость запасных частей. В связи с тем, что имущество истца застраховано по договору добровольного страхования автотранспортного средства, возместить расходы, связанные с восстановлением автомобиля в размере ### рублей должен страховщик ОАО СГ «Московская страховая компания». Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, так как сама юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За подготовку искового заявления и представление интересов в суде - ### рублей, за составление нотариальной доверенности ### рублей. Кроме того, истец заплатила госпошлину в сумме ###.
На основании изложенного, просила взыскать с ОАО СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере ### рублей, судебные расходы, а именно: - сумму государственной пошлины в размере ### рублей; - расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере ### рублей; - расходы, понесенные при составлении нотариальной доверенности в размере ### рублей.
Представитель истца Фондорко Е.П., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Истец Максимова Н.Ю. в суд не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Шелохович И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме ### рублей согласно заключению ООО «Росавтоэкс - Кузбасс» в размере ### рублей, в остальной части полагала исковые требования необоснованными.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Судом установлено, что **.**.**** года между Максимовой Н.Ю. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, посредством выдачи полиса ### по условиям которого ответчиком были застрахованы риски автокаско в отношении автомобиля Mazda 6, регистрационный номер ###, принадлежащего истцу на праве собственности. л.д. 12).
По условиям договора страховая сумма составила ### рублей, срок договора определен с **.**.**** по **.**.**** года. Как следует из договора страхования, последний заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта.. ОАО «МСК», утвержденных **.**.****. Выгодоприобретателем по договору указана страхователь.
В период срока действий договора страхования наступил страховой случай – в результате ДТП, произошедшего **.**.**** г. на автодороге ...., автомобилю истца причинены повреждения. ОГИБДД ОВД по Кемеровскому муниципальному району по факту ДТП составлена Справка о дорожно-транспортном происшествии и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** г. л.д. 18,19).
**.**.**** г. истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Московская страховая компания» и необходимыми документами для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая. Заявление Максимовой Н.Ю. о страховом событии ### и необходимые документы были приняты сотрудником ОАО «МСК» **.**.****г. л.д.13).
В соответствии с п. 1.2 Правил добровольного страхования транспортного средства страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования суммы.
Согласно п. 14.16 Правил страхования…выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком страхового акта, который свою очередь должен быть утвержден страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового события, размер причиненного ущерба и т.д.
В соответствии с п. 15.4 Правил страховщик в течении 30 рабочих дней с момента представления Страхователем всех необходимых документов, ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая обязан направить Страхователю в письменном виде уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа. Как следует из пояснений истца и не оспорено представителем ответчика, страховая выплата не произведена, отказ в выплате в адрес истца не направлен.
Как следует из представленных в дело документов, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный по заказу страховщика ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» был подготовлен также **.**.**** года.
Согласно отчету о восстановительной стоимости автомобиля истца ###, составленного ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» по состоянию на **.**.**** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ### рубля, без учета износа – ### рубля.
Несмотря на истечение предусмотренных в Правилах страхования… сроков ответчиком не было совершено действий ни по выплате страхового обеспечения, ни по направлению истцу отказа в страховой выплате с указанием ее оснований.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в дело доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств при наступлении страхового случая (в том числе не предоставление ответчику каких-либо документов и т.д.).
Из представленных суду документов усматривается, что **.**.**** года истец отремонтировала автомобиль. Согласно квитанциям ИП Агафонова А.С. л.д. 7,8), а также калькуляции ### от **.**.****г., общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mazda 6, принадлежащего истцу составила ### рублей, из которых ### рублей стоимость ремонтных работ, ### рублей стоимость запасных частей (л.д. 9-11). При этом, перечень ремонтных работ, проведенных для восстановления автомобиля истца соответствует перечню работ, необходимых для восстановления автомобиля по заключению ООО «Росавтоэкс-Кузбасс».
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Агафонова А.С., который подтвердил, что действительно на принадлежащем ему СТО произведены ремонтные работы с автомобилем истца. Всего за ремонт автомобиля и приобретенные запасные части истцом оплачено ### рублей. Запасные части и детали, использованные при ремонте автомобиля, заказывались от официальных поставщиков. Свидетель также пояснил, что стоимость запасный частей на автомобиль марки истца ( иностранного производства) по состоянию на март 2010 года возросли по сравнению с декабрем 2009 года, так как стоимость указанных запасных частей зависит, в том числе, от курса доллара, сроков поставки и т.д.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт-техник ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» Протопенко А.В., производивший оценку стоимости автомобиля истца по заказу страховщика, суду пояснил, что указанные им в отчете об оценке ### цены на запасные части и детали, используемые при ремонте, на дату марта 2010 года могли изменить в сторону увеличения по сравнению с декабрем 2009 года (датой, когда составлялся отчет об оценке). Также, ознакомившись с калькуляцией ремонта СТО Агафонова А.С., пояснил суду, что все указанные в калькуляции ремонтные работы являются технологически необходимыми для восстановления автомобиля истца в доаварийное состояние. В калькуляцию включение отдельные мелкие работы и расходные материалы, которые не отражены в отчете об оценке, но которые являются технологически необходимыми для ремонта автомобиля.
Согласно п. 8 Договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком **.**.****г., сторонами определена форма страхового возмещения - оплата счетов по ремонту на С.Т.О. по направлению Страховщика, либо выплата на основании калькуляции Страховщика.
Ответчик полагает, что расчет страхового возмещения должен производиться согласно условиям договора страхования, и страховая выплата должна быть определена в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа по отчету ООО «Росавтоэкс –Кузбасс».
Суд не может согласиться с указанной позицией. Учитывая, что вследствие бездействия ОАО «МСК», которым не были выполнены своевременно обязанности, предусмотренные Правилами страхования, а именно: по выплате страхового возмещения и либо принятию решения об отказе в страховой выплате в 30-дневный срок, о причинах которого представитель ответчика в судебном заседании не могла ничего пояснить, истец понесла убытки в виде расходов на восстановление автомобиля в сумме ### рублей, оплаченных за ремонт, суд считает, что именно указанная сумма свидетельствует о размере ущерба, причиненного истцу и подлежит взысканию с ответчика, так как силу вышеприведенной ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, судом приняты во внимание пояснения свидетелей Агафонова А.С. и Протопенко А.В., не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, о том, что ремонтные работы с автомобилем истца являлись необходимыми для его восстановления в доаварийное состояние.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 467 897 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, в том числе квитанцию об уплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 2), суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует и материалов дела, интересы истца при проведении досудебной подготовки по делу, а также в судебных заседаниях **.**.**** и **.**.**** года представляла Фондорко Е.П.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили ### рублей, и подтверждены представленными в дело квитанцией, договором поручения от **.**.****г.
Учитывая количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объем оказанной ему правовой помощи представителем, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными к присуждению расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности представителя в сумме ### рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Максимовой Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Максимовой Н.Ю. страховую выплату в сумме ### рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ### рублей, на оплату услуг представителя и оформление доверенности представителя ### рублей, а всего ### рубля (...).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено **.**.**** года.