Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.
При секретаре Беленковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.**** г.
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 к Третьякову П.В., Третьяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Третьяковым П.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 2.500.000 руб. с взиманием 11% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 18.02.2013г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа квартала следующего за платежным месяцем.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 11.05.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 1.659.050 руб. 16 коп., по процентам - 64.291 руб. 92 коп.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 11.05.2010г. составляет 12.024 руб. 40 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от **.**.****г. с Третьяковой Т.В..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор о залоге транспортного средства ### от **.**.****г. - залогодатель Третьяков П.В.
- автомобиль МАЗ 5516А5-371; идентификационный номер (VIN) - ###; марка (модель) - МАЗ 5516А5-371; тип ТС - грузовой-самосвал; категория ТС - С; год выпуска -2008; Модель - ЯМЗ, № двигателя - ###; № шасси (рамы) - ###; номер кузова - не установлено; цвет - белый; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 240/327,4; масса без нагрузки (кг) - 13000; паспорт ТС - ... от **.**.****г.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ). Пунктом 1.6. договора залога ### от **.**.****г. залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи автомобиля от **.**.****г., заключенного между залогодателем и ООО «Единый Капитал» в сумме 2.500.000 руб.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Просит взыскать солидарно с ответчиков - Третьякова П.В., Третьяковой
Т.В. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г., которая
по состоянию на 11.05.2010г. составляет 1.735.366 руб. 48 коп., в том числе остаток по кредиту
1.659.050 руб. 16 коп., задолженность по процентам - 64.291 руб. 92 коп., неустойка за
несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 12.024
руб. 40 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - МАЗ 5516А5-371; идентификационный номер (VIN) - ###; марка (модель) - МАЗ 5516А5-371; тип ТС - грузовой- самосвал; категория ТС - С; год выпуска - 2008; Модель - ЯМЗ, № двигателя - ###; № шасси (рамы) - ###; номер кузова - не установлено; цвет -
белый; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 240/327,4; масса без нагрузки (кг) - 13000; паспорт ТС -
... от **.**.****г., принадлежащий Третьякову П.В.. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем. Расходы по госпошлине в размере 16.876 руб. 83 коп. взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила требования в части установления начальной продажной цены предмета залога: просила установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 752 000 руб., остальные требования оставила без изменения, на уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчики Третьяков П.В., Третьякова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Третьякова П.В. – Анисимов И.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, представитель ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 5 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.
Судом установлено, что **.**.**** г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Третьяковым П.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ###
Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от **.**.****г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца квартала, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 11.05.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 1 659 050,16 руб., по процентам – 64 291,92 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 11.05.2010 г. составляет 12 024,40 руб. (согласно прилагаемому расчету истцал.д. 4-7).
В качестве обеспечения исполнения обязательств Третьякова П.В. по кредитному договору, был заключен договор поручительства ### от **.**.**** г. с Третьяковой Т.В. л.д. 13).
В соответствии с Договором поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Договор поручительства был подписан обеими сторонами, не оспорен ответчиком.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств (п.п. 5.3.4, 5.4.9 кредитного договора).
Кроме того, во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ### от **.**.****г. л.д.11-12), в соответствии с которым, для обеспечения всех своих обязательств перед банком, установленных кредитным договором, заемщик передал банку в залог приобретаемое имущество автомобиль МАЗ 5516А5-371; идентификационный номер (VIN) - ###; год выпуска -2008; Модель - ЯМЗ, № двигателя - ###; № шасси (рамы) - ###; цвет - белы; паспорт ТС - ... от **.**.****г.
По условиям договора, предмет залога остался во владении и пользовании заёмщика (п. 4.1 договора залога).
Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту, процентам и неустойке на 11.05.2010 г. составляет 1 735 366,48 руб., из которых остаток по кредиту 1 659 050,16 руб., задолженность по процентам 64 291,92 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в сумме 12 024,40 руб.
Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, также не оспорен ответчиками, соответствует условиям договоров.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, исполнения надлежащим образом договорных обязательств.
В силу п. 6.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Предмет залога оценен в сумме 2 500 000 руб. (п. 1.6 договора).
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что банк считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля, в размере 1 752 000 рублей.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, в том числе ст.ст. 309, 314, 330, п. 2 ст. 349 ГК РФ, суд считает, что требования АК СБ РФ (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 к Третьякову П.В., Третьяковой Т.В. о солидарном взыскании основной суммы кредита, начисленных процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную цену в размере 1 752 000 руб., подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы кредита, с Третьякова П.В., Третьяковой Т.В. подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 16 876,83 руб. (согласно платежному поручению ### от **.**.**** г.-л.д. 19).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Третьякова П.В., Третьяковой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 735 366,48 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 16 876,83 руб., а всего 1 752 243,31 руб. солидарно.
Обратить взыскание на автомобиль МАЗ 5516А5-371; идентификационный номер (VIN) - ###; год выпуска -2008; Модель - ЯМЗ, № двигателя - ###; № шасси (рамы) - ###; цвет - белый; паспорт ТС - ... от **.**.****г., принадлежащий Третьякову П.В., установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 752 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
В окончательной форме **.**.****г.