Дело ###–3730/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Беленковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
гражданское дело по иску Шерер О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2010г. в 19 час. 00 мин. на автодороге Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга 276 км., произошло ДТП между автомобилями Тойота Рав4, ..., водитель Шерер О.В. (собственник Шерер О.В.) и полуприцеп SНМIТZ, г/н ..., водитель И..
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г., виновным в данном ДТП был признан водитель И. (нарушение п.п. 10.1 ПДД), гражданская ответственность водителя И. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Шерер О. В. обратилась в отдел урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» находящийся по адресу: г. Кемерово ул. Володарского д. 18, где исполнила все обязанности для получения страхового возмещения.
30.03.2010г. Шерер О. В. было выплачено страховое возмещение в сумме 63 347 руб. 02 коп. Данной суммы Шерер О. В. недостаточно для ремонта своего автомобиля, поэтому Шерер О.В. произвела независимую экспертизу восстановительной стоимости своего автомобиля. На основании отчета ### от **.**.****г. исполнитель ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», стоимость ремонта составила 188 511 руб. без учета износа и 122 669 руб. с учетом износа.
На основании Постановления от 7 мая 2003г. № 263 Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08. 2006 №525, от 18.12.2006 №775, от 21.06.2007 №389, от 29.02.2008 № 129, от 29.02.2008 №131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 №ГКПИ06-529, от 24.07.2007 № ГКПИ07-658) пункт 60 - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 №131)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 56 652 руб. 98 коп., оплату отчета ### об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС Тойота Рав4 ..., от **.**.****г., исполнитель ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» в сумме 2 000 руб., сумму на оплату госпошлины в размере 1 959 руб. 59 коп., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы на отправление телеграмм о проведении осмотра в сумме 494 руб. 50 коп., расходы на оплату доверенности в сумме 700 руб.
Истец Шерер О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Грищук А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Шерер О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20.03.2010г. в 19.00 час. на 276 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м TOYOTA RAV4, ..., под управлением Шерер О.В. и INTERNATIONAL ... с полуприцепом SНМIТZ, г/н АК 3625/42, под управлением И., указанное подтверждается справкой о ДТП л.д.30).
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****г., водитель И., управляя автомобилем INTERNATIONAL ... с полуприцепом SНМIТZ, г/н АК 3625/42, не учел дорожные и метеорологические условия, при резком боковом порыве ветра задняя часть полуприцепа сместилась влево, в результате чего произошло касательное столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4, ..., водитель которого начал выполнять маневр обгона. От столкновения автомобиль TOYOTA RAV4, ... потерял управление и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Таким образом, в произошедшем ДТП усматривается вина И. л.д.29).
Вина И. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 20.03.2010 г. ДТП стало возможным в результате нарушений водителем И.п. 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной данного ДТП.
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля TOYOTA RAV4, ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... л.д.13).
И. застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком истцу ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 63 347,02 руб. л.д.12).
В связи с тем, что истец была не согласна с указанной стоимостью восстановительного ремонта ее автомобиля, она самостоятельно организовала проведение оценки, в целях установления размера причинённого ущерба. Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, истец обратилась в ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» для проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства, предварительно известив страховщика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства л.д. 10,11). Расходы по отправке телеграмм составили 494,50 руб., что подтверждается квитанцией л.д.6,7), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права.
Согласно отчета ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 122 669 руб. с учетом износа л.д. 16-28).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет ### ###, выполненный ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Расходы по оценке составили 2000 руб., что подтверждается квитанцией л.д.9), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (122 669 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 63 347,02 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56 652,98 руб.
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 1 959,59 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины,л.д. 2), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 руб. л.д.8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования Шерер О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шерер О.В. страховую выплату в сумме 56 652,98 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оформлению доверенности – 700 руб., по оплате государственной пошлины – 1 959,59 руб., по оценке ущерба – 2000 руб., по отправке телеграмм – 494,50 руб., а всего 66 807,07 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме **.**.****г.