Дело ###
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
**.**.****
... суд ...
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску А к Обществу с ограниченной ответственностью Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
А обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года в 17 час 45 минут на ул. ... произошло ДТП, участником которого стал истец и Д, в результате которого истцу был причинен имущественный вред.
По данному факту производилось административное расследование, в результате которого виновником ДТП сотрудниками ГИБДД была установлена Д
**.**.****г. истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована Д, с просьбой осуществить страховые выплаты в рамках обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, поскольку его автомобилю причинен вред.
При обращении в страховую компанию истцу была предложена экспертиза транспортного средства специалистом-оценщиком данной страховой компании.
Кроме того, в соответствии с п.70 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или отправить ему мотивированный отказ.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства, что и было сделано с его стороны. Таким образом, сумма восстановительного ремонта составила: 74 013,00 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 350,00 рублей.
**.**.****г. страховая компания перевела 41 695,00 рублей. Этих денежных средств на ремонт автомобиля истцу не хватит.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На данный момент уже прошло свыше тринадцати дней, как страховая компания обязана по закону оплатить но, не произвела никаких выплат.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае незаконного удержания денежных средств, виновная сторона уплачивает проценты из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых).
Таким образом, размер процентов составит:
8,25% / 75 = 0,11% за каждый день просрочки. 32318,00 * 0,11% = 35,55 рублей за каждый день просрочки, 92 дня просрочки * 35,55 руб. = 3270,60 рублей. В период с **.**.****г. по **.**.**** г.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
А) реальный ущерб
Б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного
происшествия_ и.т.д.)
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб. В связи с тем, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы как реальный ущерб.
Просит суд взыскать с ответчика 50938 руб. 60 коп. ( пятьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь рублей шестьдесят коп.), из которых 32318 руб. 00 коп. - основной долг, 6000 руб. 00 коп. - стоимость независимой экспертизы, 3270 руб. 60 коп. - неустойка, 9350 руб.00 коп. - утеря товарной стоимости, судебные расходы в размере: 16 728 руб. 15 коп., из которых 1728 руб. 15 коп. - государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 15000 руб. 00 коп. - стоимость услуг представителя
Истец в суд не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представители истца В, действующий на основании доверенности ### от **.**.**** года, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в сумме 32 105 руб. и утрату товарной стоимости в размере 9 682 руб., определенный заключением ООО «РосавтоэксКузбасс».
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Б, действующий на основании доверенности от **.**.**** года исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1. 4 ст. 931 ПС РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой
обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что **.**.**** года в 17 час. 45 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 6,, регистрационный номерной знак ### под управлением водителя А и автомобилем, марки Lexus Rх350, регистрационный номерной знак ###, под управлением водителя Д.
Как следует из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** года водитель Д нарушила п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена л.д. 7).
Собственником автомобиля MAZDA 6,, регистрационный номерной знак ### является А, что подтверждается копией ПТС, представленного в материалы дела (л/д 33).
В результате ДТП А был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля MAZDA 6,, регистрационный номерной знак ###.
Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Собственником автомобиля Lexus Rх350, регистрационный номерной знак ### является Г, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ ###.
В связи с этим **.**.**** года А, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания, признав указанное ДТП страховым случаем, перечислило истцу **.**.**** года страхового возмещение в сумме 41 695 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» специалисты которого произвели осмотр автомобиля и составили отчет ### от **.**.**** года об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства. Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 74 013 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9 350 руб.
В судебном заседании представитель ответчика оспаривал указанный размер стоимости восстановительного ремонта, Для разрешения заявленных требований по существу судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по последствиям ДТП, произошедшего **.**.**** года и утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно заключению судебной экспертизы (л/д 58-70) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца по последствиям ДТП, произошедшего **.**.**** года, с учетом процента износа составляет 73 800 руб., утрата товарной стоимости составляет 9 682 руб.
Указанное заключение подтверждает обоснованность требований истца, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как ГПК РФ, так и ФЗ ### от **.**.**** г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика ОАО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма 32 105 руб. (73 800 рубля.- 41 695 руб.) из которых :
73 800 рубля. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная заключением экспертизы ООО «Росавтоэкс-Кузбасс»
41 695 руб. - сумма выплаченного страхового возмещения.
Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 9 682 руб.
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. «А» п. 60 Правил ОСАГО.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постановление Президиума ВС РФ от 10 августа 2005г).
Такое же мнение высказали Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 24 июля 2007г. № ГКПИ07-658 и Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 6 ноября 2007г. № КАС07-566, данными судебными актами признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. № 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006г. № 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Следовательно, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 9 682 руб.
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки в размере 3 270 руб. 60 коп., суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Поскольку в данном случае имеет место спор о праве и право истца на получение страхового возмещения установлено настоящим решением суда, требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенными исковым требованиям в сумме 1 453 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от **.**.**** года, согласно которому истцом оплачено вознаграждение в сумме 15 000 руб. (л/д 48-49).
С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.
Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Так как А для правильного и своевременного рассмотрения дела обратился Е для определения стоимости восстановительного ремонта, расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 6 000 руб. суд признает необходимыми, и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Для рассмотрения дела по существу определением суда от **.**.**** года назначена автотехническая экспертиза экспертиза, согласно которому расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика ОАО «АльфаСтрахование»
Согласно письму ООО «РосавтоэксКузбасс» стоимость экспертизы определена в размере 10 000 руб.
Ответчиком оплата за производство экспертизы не произведена.
Следовательно, с ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 96 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования А удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу А страховое возмещение в размере 41 787 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 453 руб. 61 коп., расходы за проведение оценки 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., всего 57 240 руб. 61 коп.
Отказать А в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Альфастрахование» неустойки в размере 3 270 руб. 60 коп.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы ###с-2 от **.**.**** г. в сумме 10 000 руб., перечислением денежных средств на р/с 40702810274130000041, ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово, к/с 30101810100000000783, БИК 043207783, ИНН 4205101230/4205001001.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «08» июля 2010 года.