Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
**.**.****
гражданское дело по иску О к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям,
УСТАНОВИЛ:
О обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года в 19 часов 45 минут, на автодороге Кемерово - п. Кедровка, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля NISSAN TEANA транзитный номер ###, в результате которого, автомобилю были причинены значительные механические повреждения.
В связи с тем, что **.**.****г. между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен Договор страхования на условиях Правил страхования транспортных средств от **.**.****г., что подтверждается Полисом ### от **.**.****г., истец обратился в указанную страховую компанию с целью получения суммы страхового возмещения.
**.**.**** года ответчику было подано заявление о выплате суммы страхового возмещения, на основании которого был составлен Акт осмотра транспортного средства и доставлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.
Согласно составленной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 345570 (триста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей, однако истцу была выплачена сумма в размере 229440 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок) рублей, оставшуюся сумму в размере 116130 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать) рублей Ответчик выплачивать отказался, мотивировав это тем, что сумма страхового возмещения была сокращена с учетом износа автомобиля и вычетом стоимости годных остатков.
Кроме того, согласно полученному истцом уведомлению при определении стоимости восстановительного ремонта, Ответчиком была установлена конструктивная гибель транспортного средства, при этом следует отметить, что сумма в размере 345570 (триста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей, была рассчитана экспертом-оценщиком, как стоимость восстановительного ремонта.
При конструктивной гибели транспортного средства, в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от **.**.****г. страхователю должна быть выплачена сумма страхового возмещения в размере страховой стоимости транспортного средства, за вычетом износа, но не более страховой суммы. Страховая стоимость принадлежащего истцу транспортного средства составляет 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Также конструктивная гибель транспортного средства не подразумевает наличие годных остатков, поскольку транспортное средство в таком случае восстановлению не подлежит.
В соответствии с пунктом 10.1.2. Правил страхования транспортных средств от **.**.****г. ЗАО «ГУТА-Страхование» - при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4. настоящих Правил.
Пунктом 10.1.3. указанных Правил предусмотрено, что в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору, с учетом 1. 4.4. настоящих Правил.
Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 345570 рублей, что составляет 69,12% от страховой Стоимости, в связи с чем страховая выплата должна быть произведена Ответчиком в размере фактической стоимости восстановительных работ (п. 10.1.2. Правил страхования). В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении [предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи -, иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в мою пользу сумму страхового возмещения в размере 116130 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать) рублей. Взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной им государственной пошлины в (размере 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 60 копеек.
Истец в суд не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Н, действующий на основании доверенности ### от **.**.**** года на исковых требованиях настаивал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 500 руб.
Представитель ответчика С, действующий на основании доверенности ### от **.**.**** г., исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Судом установлено, что **.**.**** года между О и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом ###, по условиям которого ответчиком были застрахованы риски автокаско в отношении автомобиля NISSAN TEANA, регистрационный номер ..., 2005 г. выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности.
По условиям договора страховая сумма составила 500 000 рублей, выгодоприобретателем определен истец О. Срок договора определен с **.**.**** года по **.**.**** года (л/д 8).
Как следует из договора страхования, договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от **.**.**** ЗАО «Гута-Страхование». Из представленных истцу документов следует, что страховая премия истцом оплачена в полном размере – 29 200 рублей.
В период срока действий договора страхования наступил страховой случай – в результате ДТП, произошедшего **.**.**** г. на автодороге Кемерово - ... с участием автомобиля NISSAN TEANA, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** года.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
**.**.**** года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Кемеровский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование», на основании которого был составлен акт осмотра транспортного средства и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта
Согласно уведомлению (л/д 4), при определении стоимости восстановительного ремонта, ответчиком была установлена конструктивная гибель транспортного средства сумма страхового возмещения с учетом износа и вычетом годных ликвидных остатков составила 229 440 руб.
Истцу была выплачена сумма в размере 229 440 рублей, оставшуюся сумму в размере 116 130 рублей ответчик выплачивать отказался, при этом отказ страховой компанией не мотивирован, что подтверждается страховым актом ### (л/д 13).
Согласно п. 10.1.3 Правил страхования в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной в договоре.
Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TEANA составила 345 570 рубля, страховая стоимость согласно договора страхования – 500 000 руб., следовательно, стоимость восстановительного ремонта составляет 69,12 % от страховой стоимости.
Таким образом, страховой компанией необоснованно установлена конструктивная гибель ТС, расчет стоимости страхового возмещения ответчиком суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что расчет страхового возмещения должен производиться по п.10.1.2 Правил страхования.
В соответствии с п.10.1.2 Правил страхования от **.**.****г. ЗАО «ГУТА-Страхование» - при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4. настоящих Правил.
Следовательно, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение с учетом выплаченной суммы в размере 116 130 руб., (345 570 руб.- 229 440 руб.), из которых:
345 570 руб.- стоимость восстановительного ремонта ТС
229 440 руб.- сумма выплаченного страхового возмещения.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 3 522 руб. (л/д 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу О
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует и материалов дела, интересы истца при проведении досудебной подготовки по делу, а также в судебном заседании представлял представитель по доверенности Н Расходы истца на оплату услуг представителя составили 11500 рублей, и подтверждены представленными в дело квитанциями.
Учитывая количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объем оказанной ему правовой помощи представителем, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, а, также учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает разумными к присуждению расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования О удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу О страховое возмещение в сумме 116 130 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 522 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб., всего 126 152 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Исакова
Полное мотивированное решение изготовлено **.**.**** года