Дело ###
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании
в г. Кемерово **.**.**** г.
дело по иску Н к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Н обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее - ОАО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты.
Требования мотивированы тем, что он проходил воинскую службу в 90 дивизии внутренних войск министерства внутренних дел РФ в звании подполковника в должности начальника автомобильной службы тыла дивизии.
**.**.**** года по состоянию здоровья получил третью группу инвалидности, с **.**.**** года был уволен в запас по п. «а» ч. 1 ст. 49 (по состоянию здоровья) Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с приказом МВД РФ от 17 мая 1993 года № 234 «Об обязательном государственном личном страховании в системе МВД России» он должен был получить как инвалид третей группы на момент увольнения со службы двадцать пять окладов, но его об этом не поставили в известность и денег не выдали. В дальнейшем, когда он узнал, что ему причитается по инвалидности двадцать пять окладов от страховой компании, он стал предъявлять свои претензии, но на неоднократные заявления о выплате страховой суммы получал отказ. Так как на сегодняшний день положенная страховая компенсация не выплачена, то она, с учетом инфляции, составляет следующую сумму:
172 860 + 134 064 =306 924 руб. - оклад в не деноминируемых рублях,
306 924 х 25 = 763 100 руб. - положенные двадцать пять окладов на момент увольнения в неденоминированных рублях.
2 909,1 х 7 673,1:100 = 223 218,15 руб. - положенная сумма на двадцать пять окладов с учетом инфляции на сегодняшний день.
Просит взыскать с ответчика сумму в двадцать пять окладов, которая на сегодняшний день равна с учетом инфляции 223 218,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 832,18 руб.
Решением суда от **.**.**** г. требования Н удовлетворены частично. С ОАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 76 731 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,62 руб., а всего 78 865,62 руб.
Определением суда от **.**.**** года постановлено: «исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** г. по иску Н к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Считать суммой страхового возмещения, подлежащей взысканию с ОАО «Росгосстрах» в пользу Н - 7 673 руб. вместо 76 731 руб., расходы по оплате госпошлины вместо 2 134,62 руб. - 306,92 руб., а всего 7 979,92 руб. вместо 78 865,62 руб.» л.д.95-101, 105-106).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** г. решение и определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение л.д.123-129).
При новом рассмотрении истец на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Г, действующая на основании доверенности от **.**.**** г., требования не признала, поддержала заявленное при первоначальном рассмотрении дела ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой своих нарушенных прав л.д.70-71).
Истцом подано заявление о восстановлении срока л.д.61), доводы которого он в настоящем судебном заседании поддержал.
Представитель третьего лица ГУВД по КО в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд за защитой своего нарушенного права и отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока.
Судом установлено, что истец был уволен из органов внутренних дел с **.**.**** г. по п. «а» ч. 1 ст. 49 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья).
**.**.**** г. истцу была установлена III группа инвалидности, причиной инвалидности истца является заболевание, полученное в период прохождения военной службы.
В соответствии со ст. 386 ГК РСФСР государственное страхование осуществляется в форме обязательного и добровольного страхования.
Согласно ст. 387 ГК РСФСР по обязательному страхованию страховая организация при наступлении предусмотренного законом события (страхового случая) возмещает страхователю или иному лицу, которому принадлежит застрахованное имущество, понесенный им ущерб: при полной гибели имущества - в полной сумме страхового обеспечения, а при частичном повреждении - в размере соответствующей части страхового обеспечения. Страхователь обязан вносить установленные страховые платежи.
На момент наступления у истца страхового случая условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования и порядок оформления документов и выплат страховых сумм регламентировались Постановлением Совета Министров - Правительства РФ «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» от 5 апреля 1993 г. № 295, приказом МВД РФ «Об обязательном государственном личном страховании в системе МВД России» от 17 мая 1993 г. № 234, Инструкцией о порядке проведения государственного обязательного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов (учреждений) внутренних дел», введенная в действие Приказом МВД РФ от 17 мая 1993 г. № 234, а также ГК РФ.
Пунктом 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» от 5 апреля 1993 г. № 295 установлено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному инвалидности в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов): инвалиду III группы - 25 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда).
Согласно п. 4 Инструкции № 234 от 7 мая 1993 г. заявление о выплате страховой суммы застрахованный (член семьи) может подать в филиал страховой фирмы до истечения трех лет со дня страхового события.
Таким образом, право на обращение Н в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения могло быть им реализовано до **.**.****.1997 г. С заявлением в суд истец обратился в июне 2009 г. по истечении более 10 лет после наступления страхового случая.
Н просил восставить ему срок для обращения в суд, мотивируя тем, что он не знал о своем праве на получение страхового возмещения, имеет тяжелое заболевание, проходит длительные курсы лечения. В настоящем судебном заседании истец пояснил, что о своем праве на получение страхового возмещения он узнал от лечащего врача поликлиники ГУВД по Кемеровской области в 2006 г.
Суд не может признать уважительной причиной не знание закона и иных нормативно-правовых актов. Постановление СМ и Правительства РФ от 05.04.1993 г. является публичным нормативным актом. Что касается пропуска срока в связи с имеющимися заболеваниями у истца и длительностью лечения, то как следует из представленной истцом выписки, имеются значительные временные промежутки в течение которых истец не находился на лечении и не обращался за медицинской помощью. Так истец не обращался за медицинской помощью в период с июля 1994 г. по январь 1996 г., следующее обращение имело место в январе 1997 г., затем в августе 1998 г., затем имело место обращение в лечебное учреждение в январе 2002 г. и т. д. л.д.62-64).
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На момент возникновения страхового случая 31.08. 1994 г. действовал ГК РСФСР. Согласно ст. 78 ГК РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливался в три года. Аналогичный срок установлен были специальными нормативными актами, которые регулировали в указанный период правила и условия обязательного страхования обязательного государственного личного страхования военнослужащих.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать Н в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Исакова Е.И.
В окончательной форме решение изготовлено **.**.**** г.