Дело ###–3875/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
гражданское дело по иску Сгибнева Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что ему на основании ПТС 25 ТХ ###, выданного Владивостокской таможней 02.04.2008 г., принадлежит автомобиль «HONDA CIVIC FERIO» г/н ....
14 мая 2010 года в 16 час 30 минут на пр. Октябрьском, 31г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «HONDA CIVIC FERIO» г/н ..., под управлением истца, и «ISUZU FORWARD» г/н ..., под управлением водителя Р.
Выезжавший на место ДТП инспектор ОГИБДД УВД по г. Кемерово капитан милиции А., установил, что причиной ДТП явилось нарушение водителем «ISUZU FORWARD» г/н ... Р. требования п. 8.3 ПДД, выразившееся в том, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «HONDA CIVIC FERIO» г/н ..., под управлением истца, о чем 14.05.2010 г. был составлен административный протокол 42 МП ###.
В этот же день 14 мая 2010 года инспектор ОГИБДД УВД по г. Кемерово А. вынес постановление по делу об административном правонарушении 42 МК ###, которым привлек Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Указанное нарушение Правил дорожного движения Р. не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении 42 МК ### от 14.05.2010 г. в установленный законом срок не обжаловал. Таким образом, вина водителя Р. была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю «HONDA CIVIC FERIO» г/н ... были причинены значительные технические повреждения: правая передняя дверь, правое переднее крыло, правая фара, правый указатель поворота, правое зеркало заднего вида, капот и другие.
Поскольку гражданская ответственность Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ ### от **.**.**** г, то в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая и своем намерении воспользоваться правом на страховую выплату, представив все необходимые документы.
В соответствии с п. 2 ст. 12 закона об ОСАГО истцом также было представлено страховщику поврежденное имущество автомобиль «HONDA CIVIC FERIO» г/н X 491 ТК42 для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала событие, произошедшее 14.05.2010 г. страховым случаем и 25.05.2010 г. произвела страховую выплату, перечислив истцу денежные средства в размере 25 621 рубль.
Понимая, что указанная сумма ущерба прочти в три раза ниже реально необходимой для восстановления автомобиля, истец решил самостоятельно обратиться к независимым экспертам, при этом, уведомив о месте и времени проведения осмотра, ответчика.
Согласно отчету ###, составленному ООО «Центром Независимых Экспертных исследований «РосАвтоЭкс» от 01 июня 2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 123 056 рублей 22 копейки (без учета износа), а с учетом износа 75 326 рублей 73 копейки.
Статьей 7 Федерального закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом в соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Таким образом страховая компания ООО «Росгосстрах» незаконно снизила стоимость страхового возмещения и недоплатила 49 705 рублей 73 копейки (75 326,73 - 25 621 = 49 705,73 рублей).
Помимо прямого ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля в размере 49 705 рублей 73 копейки, истец еще понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 3 500 рублей, которые подлежат взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в порядке п. 5 ст. 12 Закона и п. 61 Правил ОСАГО.
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы также судебные расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности на представление интересов истца в размере 500 рублей, оплата услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также госпошлина в размере 1 665 рублей.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 49 705 рублей 73 копейки; расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей; судебные расходы, а именно: связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 500 рублей; связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей; оплату госпошлины в размере 1 665 рублей;
Истец Сгибнев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Докшин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение
выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 14.05.2010г. в 16.30 час. на пр.Октябрьском, 31 в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «HONDA CIVIC FERIO» г/н ..., под управлением истца, и «ISUZU FORWARD» г/н ..., под управлением водителя Р., указанное подтверждается справкой о ДТП л.д.6).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 42 МК ###, Р., управляя автомобилем «ISUZU FORWARD» г/н ..., совершил правонарушение, предусмотренное п.8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по ней автомобилем «HONDA CIVIC FERIO» г/н ... л.д.8).
Вина Р. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 14.05.2010 г. ДТП стало возможным в результате нарушений водителем Р. п. 8.3 ПДД РФ, что и явилось причиной данного ДТП.
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля «HONDA CIVIC FERIO» г/н ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... л.д.34), свидетельством о регистрации ТС л.д.35).
Р. застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком истцу ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 25 621 руб. л.д.37).
В связи с тем, что истец был не согласен с указанной стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, он самостоятельно организовал проведение оценки, в целях установления размера причинённого ущерба. Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, истец обратился в ООО «Центр Независимых Экспертных исследований «РосАвтоЭкс» для проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства, предварительно известив страховщика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства л.д. 36).
Согласно заключения ### стоимость устранения дефектов АМТС истца составила 75 326,73 руб. с учетом износа л.д. 10-33).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет ###, выполненный ООО «Центр Независимых Экспертных исследований «РосАвтоЭкс», полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Расходы по оценке составили 3500 руб., что подтверждается квитанцией л.д.9), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (75 326,73 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 25 621 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 49 705,73 руб.
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 1665 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины,л.д. 2), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб. л.д.39).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Сгибнева Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сгибнева Е.В. страховую выплату в сумме 49 705,73 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., по оформлению доверенности – 500 руб., по оплате государственной пошлины – 1665 руб., по оценке ущерба – 3500 руб., а всего 60 370,73 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: М.К. Курилов
Решение изготовлено в окончательной форме **.**.****г.