Дело № 2-3222/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
26 июля 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью к Башковой ФИО9, Семибратовой ФИО7, Лапину ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коммерческий банк «КАНСКИЙ» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КАНСКИЙ» обществом с ограниченной ответственностью с Башковой ФИО9 заключен кредитный договор ### (далее «Договор») по которому последний предоставлен кредит в сумме ### рублей со взиманием 22 % годовых за пользование кредитом, со сроком полного л гашения основной суммы кредита и процентов по нему до **.**.**** года.
Согласно п. 5 ч. 2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее - числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными -средствами.
Согласно п. 2.6. указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, Заемщик обязуется уплатить кредитору (КБ «Канский» ООО) повышенные проценты в размере 45 % годовых. Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по Кредитному договору.
На сегодняшний день заемщиком гашение кредита не производилось. По состоянию на **.**.**** года задолженность Башковой И.И. перед КБ «Канский» ООО по кредитному договору ### от **.**.**** г. составляет ### руб., исходя из следующего: текущая задолженность по кредиту - ###.; задолженность по процентам по кредиту: ###.; задолженность по текущим процентам но кредиту- ###.; задолженность по просроченным процентам по кредиту- ###.; задолженность по комиссиям - 0 руб., а всего ###
Для обеспечения кредита предоставленного Заемщику в соответствии со ст. 329 ГК РФ и п. 1 ч.4 Кредитного договора, были заключены договоры поручительства ### от **.**.**** года, ### ### от **.**.**** года, согласно которых поручителями являются Семибратова ФИО7, Лапин ФИО11 являющиеся неотъемлемыми приложениями к Кредитному договору. Договорами Поручительства на сновании п.3 предусмотрена солидарная ответственность Поручителей за возврат Заемщиком суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном Кредитным договором. В установленный срок Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем кредитор (КБ «Канский» ООО) обратился к Заемщику и Поручителям с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных Кредитным договором, что подтверждается копиями писем ### от **.**.**** года, ### от **.**.**** года, ### от **.**.**** года заемщику и поручителям. Однако до настоящего времени гашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком и Поручителями не производилось.
Просит суд взыскать солидарно с Башковой ФИО9, Семибратовой ФИО7, Лапина ФИО11 задолженность по кредитному договору ### ### от **.**.**** г. в размере ###., государственную пошлину в размере ### рублей, расторгнуть с **.**.**** года кредитный договор ### от **.**.**** г.
В судебном заседании представитель истца Стебницкий А.А., действующий на основании доверенности от **.**.****г., требования поддержал.
Ответчик Башкова И.И. требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчики Семибратова А.В., Лапин С.Ф. в суд не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом повестками, предоставили заявления, в которых указали, что извещены, просят рассмотреть дело без них.
Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что **.**.**** года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КАНСКИЙ» (обществом с ограниченной ответственностью) с Башковой ФИО9 заключен кредитный договор ###, по которому последнему предоставлен кредит в сумме ### со взиманием 22 % годовых за пользование кредитом, со сроком полного гашения основной суммы кредита и процентов по нему до **.**.**** года.
Согласно п. 5 ч. 2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее - числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными -средствами.
Согласно п. 2.6. указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, Заемщик обязуется уплатить кредитору (КБ «Канский» ООО) повышенные проценты в размере 45 % годовых. Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по Кредитному договору.
На сегодняшний день заемщиком гашение кредита не производилось. По состоянию на **.**.**** года задолженность Башковой И.И. перед КБ «Канский» ООО по кредитному договору ### от **.**.**** г. составляет ### руб., исходя из следующего: текущая задолженность по кредиту - ###.; задолженность по процентам по кредиту: ###.; задолженность по текущим процентам но кредиту- ### задолженность по просроченным процентам по кредиту- ###.; задолженность по комиссиям - 0 руб., а всего ###
Для обеспечения кредита предоставленного Заемщику в соответствии со ст. 329 ГК РФ и п. 1 ч.4 Кредитного договора, были заключены договоры поручительства ### от **.**.**** года, ### ### от **.**.**** года, согласно которых поручителями являются Семибратова ФИО7, Лапин ФИО11 являющиеся неотъемлемыми приложениями к Кредитному договору. Договорами Поручительства на сновании п.3 предусмотрена солидарная ответственность Поручителей за возврат Заемщиком суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном Кредитным договором. В установленный срок Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем кредитор (КБ «Канский» ООО) обратился к Заемщику и Поручителям с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных Кредитным договором, что подтверждается копиями писем ### от **.**.**** года, ### от **.**.**** года, ### от **.**.**** года заемщику и поручителям. Однако до настоящего времени гашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком и Поручителями не производилось.
Расчет задолженности ответчики не оспаривали.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании солидарно с Башковой ФИО9, Семибратовой ФИО7, Лапина ФИО11 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере ###. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются. Также суд считает возможным расторгнуть кредитный договор по требованию кредитора, поскольку считает, что заемщиком существенно нарушены условия договра.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ###
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого банка «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать в пользу Коммерческого банка «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью СОЛИДАРНО с Башковой ФИО9 Семибратовой ФИО7, Лапина ФИО11 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере ###., расходы по госпошлине в размере ###., а всего ###
Расторгнуть с **.**.****г. кредитный договор ### от **.**.****г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме 29.07.2010 года.