Дело № 2-2766/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Копыловой Е. В.
при секретаре Джулань К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 июня 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово к Скоробогатову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 85 166,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 755 руб.
Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2003 года, вступившим в законную силу, с Скоробогатова С. В. в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово взыскана задолженность и судебные расходы в общем размере 219 080,12 руб. Однако до настоящего времени ответчиком в счет уплаты имеющейся задолженности внесена сумма в размере 1 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2003 года по 21.01.2010 года в сумме 85 166,67 руб., исходя из суммы неисполненного денежного обязательства в виде суммы основного долга по решению суда размере 150 000 руб., ставки рефинансирования – 8,75%, количества дней просрочки – 2 336.
В судебном заседании представитель истца Горланов В.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Истец не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2003 года, вступившим в законную силу, со Скоробогатова С.В. в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово взыскана задолженность и судебные расходы в общем размере 219 080,12 руб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данного денежного обязательства в полном объеме. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности уплачено 1 000 руб.
Таким образом, поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не выплачена, на сумму основного долга, взысканного решением суда в размере 150 000 руб. (в рамках заявленных истцом требований), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2003 года – день, следующий за днем вступления в законную силу судебного акта, на основании которого у ответчика возникло денежное обязательство, по 21.01.2010 года.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 433,33 руб. в соответствии со следующим расчетом: 150 000 руб. (сумма основного долга по решению арбитражного суда) х 7,75% (ставка рефинансирования на дату вынесения решения судом) : 360 х 2 336 (количество дней просрочки исполнения обязательства).
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 755 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями № 14338 от 08.02.2010 года, № 1437 от 18.01.2010 года.
Таким образом, с учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 463 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово удовлетворить частично.
Взыскать со Скоробогатова С.В. в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб., всего в сумме ### руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Е. В. Копылова
В мотивированной форме решение изготовлено 23.06.2010 года.