Дело № 2-3735/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего Копыловой Е. В.
при секретаре Джулань К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 июня 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пфетцер Т.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Пфетцер Т. А. был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ### рублей сроком до **.**.**** г. с взиманием ### годовых за пользование кредитом.
Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, однако по состоянию на 10.06.2010 года у Пфетцер Т. А. перед банком имеется просроченная задолженность в сумме 148 556,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 119 855,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17 135,96 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 11 565,25 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 148 556,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213,57 рублей.
Представитель истца Горощенко Е. В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях в судебном заседании настаивала.
Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, **.**.**** г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Пфетцер Т. А. был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ### рублей сроком до **.**.**** г. с взиманием ### годовых за пользование кредитом.
Согласно мемориальному ордеру ### от **.**.**** года сумма кредита в размере ### рублей была перечислена на пластиковую карту ответчика Пфетцер Т. А.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО АКБ «Банк Москвы» были исполнены надлежащим образом.
В соответствии с положениями п. 1.2 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ### годовых.
Согласно п. 3.1.3 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в сумме ### руб.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки обязательства.
Как установлено судом, обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком исполняется не в полном объеме и ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленными истцом выписками по ссудному счету.
По состоянию на 10.06.2010 года у Пфетцер Т. А. перед банком имеется просроченная задолженность в сумме 148 556,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 119 855,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17 135,96 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 11 565,25 руб.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком вышеуказанной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 213,57 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями № 583 от 03.06.2010 года, № 102 от 15.02.2010 года.
С учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 171,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Пфетцер Т.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере ### руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб., всего в сумме ### руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Копылова