Дело №2 – 3640/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего Копыловой Е. В.
При секретаре Джулань К. В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
09 июля 2010 года
гражданское дело по иску Маришкиной Г.М. к Администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., на основании обменного ордера № ### от 18.12.1995 года.
Прежним нанимателем квартиры в жилом помещении была осуществлена перепланировка в виде дверного проема и перегородки, на осуществление которой разрешение получено не было.
Просит сохранить жилое помещение, находящееся по адресу ..., ... в перепланированном состоянии.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Маришкина Г. М. является наниметелем жилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., на основании обменного ордера № 003170 от 18.12.1995 года.
В период проживания в данной квартире прежнего нанимателя ФИО ею была произведена самовольная перепланировка, а именно: произведено устройство дверного проема и перегородки из легких материалов.
В соответствии с техническим заключением ГПИ «Кемеровогорпроект» от 15.07.2008 г. по результатам обследования квартиры по адресу: ..., ... ..., в процессе перепланировки не нарушена несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания и обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Маришкиной Г. М. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маришкиной Г.М. удовлетворить.
Разрешить сохранить жилое помещение, расположенное по адресу ... в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Копылова