Дело № 2-3634/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Копыловой Е.В.
при секретаре Джулань К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 июля 2010 года
дело иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Бойкову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Бойкову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бойковым В.К. был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ### рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата **.**.**** года.
В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. (п. 4.1. Договора).
Однако обязанности, вытекающие из кредитного договора, ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 10.06.2010 года у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 74 759,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 596,41 руб., проценты за пользование кредитом – 6 904,00 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 9 258,69 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме 74 759,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 890,85 руб.
В судебном заседании представитель истца Горощенко Е.В., действующая на основании доверенности № 21 от 09.01.2008 года, исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 69 759,05 руб., из которых: основной долг – 53 596, 36 руб., проценты за пользование кредитом – 6 904 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 9 258,69 руб., судебные расходы в сумме 3 890,85 руб.
Ответчик Бойков В.К. исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО Акционерный банк «Банк Москвы» и ответчиком Бойковым В.К. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ### рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита **.**.**** года.
Обязательства по кредитному договору ### ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду мемориальным ордером № 85 от 23.07.2007 г., в соответствии с которым денежные средства в ### рублей были выданы ответчику Бойкову В.К.
Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). В соответствии с п.п. 3.1.3., 3.1.5. договора ежемесячный платеж включает в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности и процентов, начисленных на этот остаток.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось.
Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб.
По состоянию на 13.07.2010 года просроченная задолженность по кредиту составляет 69 759,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу –53 596,36 руб., проценты за пользование кредитом – 6 904 руб., неустойка – 9 258,69 руб.
Доказательств исполнения денежного обязательства в указанном размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО Акционерный банк «Банк Москвы» о взыскании с Бойкова В.К. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 442,77 руб., 1 448,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
С учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292,77 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Бойкова В.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****года в размере ### рублей, из которых: задолженность по основному долгу –### рублей, проценты за пользование кредитом – ### рублей, неустойка – ### рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ### рублей, всего ### руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Копылова