Дело № 2-2577/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Копыловой Е. В.
при секретаре Джулань К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
15 июля 2010 года
дело по иску ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» к Глушкову В.И. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя их следующим.
25 мая 2008 года ответчиком Глушковым В. И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения было совершено дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни Ф.2, повлекший смерть потерпевшей, вред здоровью Ф.3 ущерб имуществу – автомобилю Toyota Town Ace, г/н ###, принадлежащего на праве собственности Ф.4 автомобилю Nissan AD, г/н ###, принадлежащего на праве собственности Ф.5
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.12.2008 года Глушков В. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.
Поскольку автогражданская ответственность ответчика Глушкова В. И. была застрахована в силу обязательности в ООО «ГСКК», истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 277 477 руб.
В связи с тем, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика, выплатившего страховое возмещение за причинителя вреда, находившегося в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения, предъявить регрессное требование к причинителю вреда, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда 277 477 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 974,77 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глушков В. И. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Допрошенный в порядке судебного поручения ответчик заявленные требования признал, на рассмотрении дела с его личным участием либо с участием представителя не настаивал.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными на основании следующего.
Судом установлено, что 01.04.2008 года между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (в настоящее время – ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») и Глушковым В.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании принадлежащей страхователю на праве собственности автомашины ВАЗ 21063, г/н ### (полис серии ###).
Срок действия полиса установлен с 01.04.2008 года по 31.03.2009 года.
25.05.2008 года (в период действия полиса) в 14 часов 20 минут в г. Кемерово по пр. Ленина, напротив дома № 135 произошло дорожно – транспортное происшествие: водитель Глушков В. И., управляя автомобилем ВАЗ 21063, совершил наезд на пешеходов Ф.2 Ф.3 Ф.6, а также причинил технические повреждения автомобилю Toyota Town Ace, г/н ###, принадлежащему на праве собственности Гаевой Н. Р., автомобилю Nissan AD, г/н ###, принадлежащему на праве собственности Ф.5
В результате указанного ДТП потерпевшей Богатской Я. П. причинены повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть Богатской Я. П. на месте происшествия. Потерпевшему Богатскому К. И. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Ущерб здоровью Ф.2 был оценен страховщиком в 177 792 руб. Денежная сумма в размере 160 000 руб. (в пределах лимита ответственности) выплачена представителю потерпевшей Цинглер Л. А., что подтверждается платежными поручениями № ### от 24.06.2009 года, № ### от 24.06.2009 года.
Собственнику автомобиля Toyota Town Ace, г/н ### Ф.4 на основании отчета ИП Лузгин А. Н. № 148Т-06/08 от 16.06.2008 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 75 579 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4249 от 02.07.2009 года, № 4363 от 03.07.2009 года, № 4330 от 03.07.2009 года.
Собственнику автомобиля Nissan AD, г/н ### Ф.5 страховой компанией на основании отчета ООО «Старт» № 5701/08 от 01.07.2008 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 41 898 руб., что подтверждается платежным поручением № 5487 от 20.08.2009 года.
При проверке обстоятельств совершения дорожно – транспортного происшествия ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово установлена вина водителя Глушкова В. И., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 24.12.2008 года Глушков В. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо совершило ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Аналогичное правило содержится и в п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.
Приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 24.12.2008 года, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика Глушкова В. И. в совершенном ДТП. При этом судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ответчик в момент совершения ДТП, признанным страховщиком страховым случаем, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В рассматриваемом случае страховая компания выплатила потерпевшим в ДТП – выгодоприобретателям по договору обязательного страхования автогражданской ответственности за причинителя вреда Глушкова В. И., совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховое возмещение в общем размере 277 477 руб. (160 000+41 898+75 579)
Следовательно, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику о взыскании страховой выплаты, как к лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования и который является виновником ДТП.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в пользу потерпевших выплачено страховое возмещение в общем размере 277 477 руб., требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в указанном размере с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, страховщиком оплачены услуги оценщика в сумме 650 руб., кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 974,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 6453 от 26.03.2010 года. Соответственно, суммы в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Глушкова В.И. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в возмещение ущерба в порядке регресса ### руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ### руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб., всего в сумме ### руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е. В. Копылова