Дело № 2-829/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«07» июля 2010г.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Иванова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Малышеву А.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Е.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», Малышеву А.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 31 июля 2009 года в 19 часов 50 мин. по адресу: ..., ... - ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип Чероки, гос. per. знак ###, под управлением Малышева А.Л. и автомобиля Хонда - Цивик, roc. per. знак ###, под управлением Иванова Е.С., принадлежащего истцу на праве собственности (паспорт транспортного средства ...).
Водитель транспортного средства Джип Чероки - Малышев А.Л. нарушил п.п.13.4 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с получением повреждений автомобиля истца Хонда - Цивик.
В результате ДТП автомобилю истца Хонда-Цивик причинены следующие технические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, и другое.
Гражданская ответственность Малышева А.Л. застрахована в ООО «Губернская Страховая компания Кузбасса».
Истец обратился в отдел урегулирования убытков ООО «Губернская страховая компания Кузбасса».
Специалисты страховой компании выдали направление к оценщику, с которыми у них заключен договор на проведение оценочных работ.
Истец, обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства, предусмотренную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнил в полном объеме.
В соответствии с положениями пункта 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшем) или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако вместо выплаты страхового возмещения истец получил отказ (исх. № ### от 08.09.2009г.).
В отказе страховая компания ссылается на то, что виновник ДТП - Малышев А.Л., водитель транспортного средства Джип Чсроки, гос. per. знак ###, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ### от 09.06.2008г., заведомо не указал, что по предыдущему полису серии ВВВ ### от 04.06.2008г., страхователь Малышев А.Л. страховых выплат не было, хотя фактически по договору ОСАГО ВВВ ### от 04.06.2008г. была произведена выплата страховою возмещения Ардашову А.В., тем самым к нему был применен не верный тариф для расчета страховой премии.
В настоящее время в городском суде г. Кемерово находится исковое заявление о признании договора ВВВ ### от 09.06.2009г. не действительным.
На основании вышесказанного выплата страхового возмещения приостановлена. С данным отказом истец не согласен.
Истцом страховщику были представлены справка № 748 о дорожно - транспортном происшествии и Постановление по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа.
На момент ДТП полис ВВВ ### от 09.06.2009г. являлся действительным, исков о признании договора недействительным ответчиком не заявлялось.
Следовательно, истец считает, что у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
В связи с тем, что страховщик отказался представить отчет о восстановительной стоимости транспортного средства истца, он самостоятельно обратился в оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с отчетом ### «Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда-Цивик, гос. per. знак ###», подготовленного оценочной организацией ООО «ЦНАТЭОС», с учетом износа на заменяемые узлы и агрегаты, составит 232 662. 00 руб.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец считает, что страховой компанией ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» истцу было не выплачено страховое возмещение в размере 120 000.00 руб.
В соответствии с документами из ГИБДД лицом, ответственным за причиненный ущерб является Малышев А.Л..
Документами из ГИБДД подтверждается нарушение п.п. 13.4 11ДД и привлечение к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КРФобАП Малышева А.Л. (Постановление по делу об административном правонарушении).
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Следовательно, истец считает, что сумма в размере 112 662. 00 руб. - разница между размером страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит возмещению лицом причинившим вред, а именно Малышевым А.Л..
Просит суд:
Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 120 000. 00 руб., судебные расходы - затраты на проведение оценки в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 15 000. 00 руб., доверенность на представителя в сумме 500.00 руб.. всего 138 500. 00 руб.
Взыскать с ответчика - Малышева А.Л. в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 662. 00 руб.
Взыскать в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 3 926,62 руб.
Определением суда от 17.06.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на надлежащего ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» л.д.79)
В судебное заседание истец Иванов Е.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Пчелинцева А.В.
Представитель истца Пчелинцев А.В., действующий на основании доверенности от 07.04.2010г. сроком на три года, исковые требования уточнил, просит суд:
Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000. 00 руб., судебные расходы - затраты на проведение оценки в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 15 000. 00 руб., доверенность на представителя в сумме 500.00 руб.. всего 138 500. 00 руб.
Взыскать с ответчика - Малышева А.Л. в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 198, 00 руб.
Взыскать в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3 926 рублей 62 коп.
Представитель ответчика ООО «СК»СДС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, в соответствии с которым исковые требования Иванова Е.С. в размере 120 000 рублей признает.
Ответчик Малышев С.Л. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, считает, исковые требования Иванова Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
В соответствии ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Судом установлено, что 31 июля 2009 года в 19 часов 50 мин. по адресу: ..., ... - ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип Чероки, гос. per. знак ... под управлением Малышева А.Л. и автомобиля Хонда - Цивик, roc. per. знак ###, под управлением Иванова Е.С., принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ... л.д.35-36).
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении ###, водитель транспортного средства Джип Чероки - Малышев А.Л. нарушил п.п.13.4 ПДД, в связи с чем он был подвергнут штрафу в размере 100 рублей (административный материал по факту ДТП)
В результате ДТП автомобилю истца принадлежащему на праве собственности автомобилю истца марки Хонда-Цивик причинены следующие технические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло и другое, отраженные в Справке о ДТП от 31.07.2009г. л.д.7)
Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Гражданская ответственность Малышева А.Л. застрахована в ООО «Губернская Страховая компания Кузбасса» (ныне ООО «СК»СДС»), что сторонами в судебном заседании не оспорено и отражено в Справке о ДТП от 31.07.2009г. л.д.7).
Страховой случай произошел в период действия данного договора.
Истец обратился в отдел урегулирования убытков ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, в результате чего по направлению страховой компании, был произведен осмотр его транспортного средства оценщиком, с которым у ответчика заключен договор на проведение оценочных работ..
Таким образом, истец свою обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства, предусмотренную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из письма №2167 от 08.09.2009г., виновник ДТП - Малышев А.Л., водитель транспортного средства Джип Чероки, гос. per. знак ###, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ### от 09.06.2008г., заведомо не указал, что по предыдущему полису серии ВВВ ### от 04.06.2008г., страхователь Малышев А.Л. страховых выплат не было, хотя фактически по договору ОСАГО ВВВ ### от 04.06.2008г. была произведена выплата страхового возмещения Ардашову А.В., тем самым к нему был применен не верный тариф для расчета страховой премии. В настоящее время в городском суде г. Кемерово находится исковое заявление о признании договора ОСАГО серии ВВВ ### от 09.06.2008г., страхователь Малышев А.Л., не действительным. ООО «ГСКК» приостанавливает выплату страхового возмещения, до вынесения решения суда л.д.31)
Между тем, суд считает отказ страховой компании незаконным, поскольку в соответствии с ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
В соответствии с положениями ст. 1 этого же Закона потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 5 ст. 11 Закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции.
Установлено, что истцом страховщику были представлены справка № 748 о дорожно-транспортном происшествии и Постановление по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа.
В связи с тем, что страховщик отказался представить отчет о восстановительной стоимости транспортного средства истца, истец самостоятельно обратился в оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
В соответствии с отчетом ### «Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда-Цивик, гос. per. знак ###», подготовленного оценочной организацией ООО «ЦНАТЭОС», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа на заменяемые узлы и агрегаты, составила 232 662. 00 руб л.д.9-30).
Определением суда от 05.03.2010г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза л.д.53-57)
Согласно Заключения эксперта ### от 18.05.2010г. л.д.58-69), экспертом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей определена в размере 473 682 рубля, с учетом износа – 293 198 рублей.
При этом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять заключению квалифицированного специалиста.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.
Следовательно, в пользу истца с ответчика ООО «СК «СДС» подлежат взысканию страховые выплаты в размере 120 000.00 руб.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положения пункта 1 ст. 1079 ГК РФ гласят, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В ходе судебного разбирательства, в соответствии с документами ГИБДД установлено, что лицом, ответственным за причиненный ущерб является Малышев А.Л.. Документами из ГИБДД подтверждается нарушение п.п. 13.4 11ДД и привлечение к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КРФобАП Малышева А.Л..
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ)
Таким образом, суд считает, что разница между размером страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 173 198 рублей подлежит возмещению лицом причинившим вред, а именно Малышевым А.Л..
Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом Ивановым Е.С. было уплачено 3 000 рублей, что подтверждается копией квитанции л.д.8)
Поскольку Иванов Е.С. для правильного и своевременного рассмотрения дела обратился в ООО «ЦНАТЭОС» для проведения независимой экспертизы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, отчет со стороны страховой компании ни истцу, ни суду в материалы дела, не представлен, расходы на проведение оценочной экспертизы суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в полном объеме.
Суд считает также обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются материалами дела, в частности договором на оказание юридических услуг л.д.33-34) о получении денежных средств в размере 15 000 рублей, а также расходов на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков ООО «СК «СДС» и ЗАО «Ваганово» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика ООО «СК «СДС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и составлению доверенности в размере 8 186 рублей, с ответчика Малышева А.Л. в размере 11 814 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 3926, 62 руб., что подтверждается квитанцией об оплате л.д.6)
Таким образом, с ответчика ООО «СК СДС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 607, 17 рублей, с ответчика Малышева А.Л. в сумме 2 319, 45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Е.С. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Иванова Е.С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформление доверенности в размере 8 186 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 607, 17 рублей, а всего: 131 192 рубля 17 копеек.
Взыскать с ответчика Малышева А.Л. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173 198 рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформление доверенности в размере 11 814 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 319, 45 рублей, а всего: 187 331 рубль 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : Т.В. Кострова