Дело № 2-3584/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«05» июля 2010 года.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Тункеевой Н.И., Касаткиной Г.Н., Астанковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тункеевой Н.И., Касаткиной Г.Н., Астанковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 04.03.2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Тункеевой Н.И. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160.000 руб. с взиманием 16% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 04.03.2011г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № 06244 от 04.03.2008г. (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Обязательства Заемщика по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 12.05.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 124 440 руб. 00 коп., по процентам – 20 037 руб. 07 коп. (согласно прилагаемому расчету).
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 12.05.2010г. составляет 25 659 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 04.03.2008г. с Касаткиной Г.Н., ### от 04.03.2008г. с Астанковой Л.В..
Ранее Сбербанк обращался в суд о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 19.01.2009г. требования Банка удовлетворены.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Просит суд:
Взыскать солидарно с ответчиков Тункеевой Н.И., Касаткиной Г.Н., Астанковой Л.В. задолженность по кредитному договору ### от 04.03.2008г., которая по состоянию на 12.05.2010г. составляет 170 136 руб. 58 коп., в том числе остаток по кредиту 124 440 руб, задолженность по процентам 20 037 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 25 659 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации юрисконсульт Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности со всеми правами ### от 03.06.2008 года., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики Тункеева Н.И., Касаткина Г.Н., Астанкова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 04.03.2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Тункеевой Н.И. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, согласно условий которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160.000 руб. с взиманием 16% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 04.03.2011г. л.д.8-9)
Факт подписания кредитного договора в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления (перечисления) суммы на Счет заемщика не позднее даты выдачи кредита.
По заявлению Тункеевой Н.И. денежные средства в размере 160 000 рублей были перечислены на счет ###, что подтверждается мемориальным ордером ### от 04.03.2008г. л.д.14)
Таким образом, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) по выдаче кредитных средств, были выполнены в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора,л.д. 8) в размере – 16 % годовых.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору (п. 4.4 договора,л.д. 8 оборот).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств (п.5.2.4.,л.д. 9).
По состоянию на 12.05.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 124 440 руб. 00 коп., по процентам – 20 037 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности л.д.3)
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 12.05.2010г. составляет 25 659 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 04.03.2008г. с Касаткиной Г.Н., ### от 04.03.2008г. с Астанковой Л.В. л.д.11,12)
Факт подписания договоров поручительства ответчиками в судебном заседании не оспорен.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2 Договоров Поручительства). В соответствии с п.2.3 Договоров поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о досрочном взыскании задолженности солидарно с ответчиков Тункеевой Н.И., Касаткиной Г.Н., Астанковой Л.В., Ермошиной О.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
Расчет задолженности представленный истцом в материалы дела, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, что составляет 4 602 руб. 73 коп. и подтверждено платежным поручением ### от 19.05.2010г. л.д.16)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Тункеевой Н.И., Касаткиной Г.Н., Астанковой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 04.03.2008г., которая по состоянию на 12.05.2010г. составляет 170 136 руб. 58 коп., в том числе остаток по кредиту 124 440 руб, задолженность по процентам 20 037 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 25 659 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб. 73 коп, а всего 174 739 рублей 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострова Т.В.