Дело №2 – 2646/10
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего Зверевой Н.Н.
при секретаре Рязановой Ж.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 мая 2010 года
гражданское дело по иску Касинцев С.Д. к Главному Управлению Внутренних дел Кемеровской области о взыскании задолженности по выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью.
Руководствуясь ст. ст.193 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касинцев С.Д. удовлетворить.
Взыскать с Главного Управления Внутренних дел Кемеровской области в пользу Касинцев С.Д. задолженность по выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью, за период с 06.11.2007 г. по 30.04.2010 г. в размере 281 438,54 рублей.
Обязать Главное Управление Внутренних дел Кемеровской области ежемесячно, начиная с 01.05.2010 г., выплачивать в пользу Касинцев С.Д. в возмещение вреда здоровью 27 741,17 рублей, в дальнейшем продлять выплату в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, индексируя вышеуказанную сумму в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Взыскать с Главного Управления Внутренних дел Кемеровской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 014 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Н.Н. Зверева
Дело №2 – 2646/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего Зверевой Н.Н.
при секретаре Рязановой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 мая 2010 года
гражданское дело по иску Касинцев С.Д. к Главному Управлению Внутренних дел Кемеровской области о взыскании задолженности по выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Касинцев С.Д. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Главному Управлению Внутренних дел Кемеровской области о назначении и взыскании ежемесячных выплат, связанных с возмещением вреда здоровью.
Заявленные требования мотивировал следующим:
Касинцев С.Д., **.**.**** года рождения, нес службу в специализированном батальоне дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования подразделения непосредственно подчиненного ГУВД КО в звании подполковника милиции.
**.**.**** г. в составе экипажа ДПС ### по распоряжению Губернатора Кемеровской области обеспечивая безопасный и беспрепятственный проезд колонны автомобилей администрации области, попал в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован. В ходе проведенной служебной проверки было установлено, что травма получена при исполнении служебных обязанностей. **.**.**** г. истец был освидетельствован военно-врачебной комиссией ГУВД Кемеровской области. Приказом ### л/с 01.06.2006 г. был уволен из органов внутренних дел по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. №1026-1 (по ограниченному состоянию здоровья). В результате военной травмы истцу была установлена 3 группа инвалидности с 23.05.2006 г.
В связи с ухудшением состояния здоровья и досрочным переосвидетельствованием с 01.11.2006 г. Касинцев С.Д. определена вторая группа инвалидности сроком на один год. Согласно заключению ### судебно-медицинской экспертной комиссии от 28.04.2007г. установлено 80 (Восемьдесят) процентов утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 (Один) год. При переосвидетельствовании в БМСЭ 06.11.2007 г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, заключением ### от **.**.****г. судебно-медицинской экспертной комиссии бессрочно установлено 80 (Восемьдесят) процентов утраты профессиональной трудоспособности.
20.10.2009 г. Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение по делу №2-4411/09, согласно которому определена сумма, подлежащая выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 16 486,40 рублей с 06.11.2007 года.
06.11.2009 г. Центральным районным судом г.Кемерово вынесено дополнительное решение по делу №2-4411/09, согласно которому истцу определено 80% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно с 06.11.2007 г.
Согласно справке УГИБДД ГУВД КО задолженность по выплатам за период с 01.11.2007 г. по 31.03.2010 г., связанным с возмещением вреда здоровью, с учетом произведенных выплат и изменений размеров месячного содержания сотрудников, составляет 271 027,81 рублей. Кроме того, согласно справке УГИБДД ГУВД КО от 09.02.2010 г., размер ежемесячной выплаты, связанной с возмещением вреда здоровью, в связи с утратой 80 процентов трудоспособности, составляет 27 741,17 рублей.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью, за период с 01.11.2007 г. по 31.03.2010 г. в размере 271 027,81 рублей. Обязать ответчика ежемесячно выплачивать истцу с 01.04.2010 г. сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 27 741,17 рублей, в дальнейшем продлять выплату в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, индексируя вышеуказанную сумму в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью, за период с 01.11.2007 г. по 30.04.2010 г. Истец просил суд взыскать задолженность за указанный период в размере 281 438,54 рублей.
На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Представитель истца Лебедева Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУВД по Кемеровской области Бутовецкий Д.С., действующий на основании доверенности от 01.01.2010 г., заявленные исковые требования не признал.
Представитель ответчика представил суду письменные возражения на заявленные требования, из которых следует, что ГУВД по Кемеровской области считает требования Касинцев С.Д. о назначении и взыскании ежемесячных выплат, связанных с возмещением вреда здоровью необоснованными по следующим обстоятельствам:
20.10.2009 г. Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение по делу №2-4411/09, согласно которому определена сумма, подлежащая выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 16 486,40 рублей с 06.11.2007 года.
06.11.2009 г. Центральным судом города Кемерово вынесено дополнительное решение по делу №2-4411/09, согласно которому определено 80% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно с 06.11.2007 г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
26.11.2009 г. истцу был выдан исполнительный лист серии ВС №001092997. Данный исполнительный лист не был предъявлен для исполнения. Предъявление исполнительного документа к исполнению является правом взыскателя.
Представитель ответчика считает, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Кемерово, устанавливающее размер компенсации вреда здоровью Касинцев С.Д. исходя из 80% утраты трудоспособности. Увеличение данных выплат происходит в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Следовательно, истцом предъявлены исковые требования по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с этим представитель ответчика просил суд производство по иску Касинцев С.Д. о назначении и взыскании ежемесячных выплат, связанных с возмещением вреда здоровью прекратить.
Кроме того, представитель ответчика считает, что при расчете среднемесячной заработной платы для определения размера ежемесячной выплаты не должна учитываться материальная помощь, поскольку данная выплата производится только раз в году, а не ежемесячно.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленное ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по данному делу необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, на которые ссылается представитель ответчика, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что Касинцев С.Д. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ГУВД по Кемеровской области об определении суммы, подлежащей выплате в возмещение вреда здоровью.
Судебным решением от 20.10.2009 г. постановлено: Исковые требования Касинцев С.Д. удовлетворить. Определить Касинцев С.Д. сумму, подлежащую выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 06.11.2007 г. в размере 16 486,40 рублей. Решение вступило в законную силу 10.11.2009 г.
По заявлению Касинцев С.Д. дополнительным решением суда от 06.11.2009 г. постановлено: определить истцу с 06.11.2007 г. 80% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Дополнительное решение вступило в законную силу 17.11.2008 г.
Таким образом, предметом рассмотрения гражданского дела №2-4411/09 являлось определение степени утраты профессиональной трудоспособности и определение размера ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью.
В исковом заявлении, на основании которого возбуждено настоящее гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате средств в возмещение вреда здоровью, а также обязать ответчика производить с 01.05.2010 г. ежемесячную выплату в его пользу суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом иного размера среднемесячного заработка, исчисленного с учетом индексации.
Суд считает, что данное исковое требование является самостоятельным требованием, в связи с чем, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
В связи с этим, суд считает заявленное представителем ответчика ходатайство о прекращении производства по делу необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Судом установлено, что Касинцев С.Д., **.**.**** года рождения, нес службу в звании подполковника милиции в специализированном батальоне дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования подразделения, непосредственно подчиненного ГУВД КО.
11.04.2005 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован. В ходе проведенной служебной проверки было установлено, что травма получена при исполнении служебных обязанностей. 11.05.2006 г. истец был освидетельствован военно-врачебной комиссией ГУВД Кемеровской области. Приказом ### л/с **.**.**** г. был уволен из органов внутренних дел по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. №1026-1 (по ограниченному состоянию здоровья). В результате военной травмы истцу была установлена 3 группа инвалидности с 23.05.2006 г.
В связи с ухудшением состояния здоровья и досрочным переосвидетельствованием с 01.11.2006 г. Касинцев С.Д. определена вторая группа инвалидности сроком на один год. Согласно заключению ### судебно-медицинской экспертной комиссии от **.**.****г. установлено 80 (Восемьдесят) процентов утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 (Один) год. При переосвидетельствовании в БМСЭ 06.11.2007 г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, заключением ### от **.**.****г. судебно-медицинской экспертной комиссии бессрочно установлено 80 (Восемьдесят) процентов утраты профессиональной трудоспособности.
Указанные обстоятельства установлены Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.10.2009 г., вступившим в законную силу 10.11.2009 г., по делу по иску Касинцев С.Д. об определении суммы, подлежащей выплате в возмещение вреда.
Указанным судебным решением постановлено: Исковые требования Касинцев С.Д. удовлетворить. Определить Касинцев С.Д. сумму, подлежащую выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 06.11.2007 г. в размере 16 486,40 рублей.
По заявлению Касинцев С.Д. дополнительным решением суда от 06.11.2009 г. постановлено: определить истцу с 06.11.2007 г. 80% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Дополнительное решение вступило в законную силу 17.11.2008 г.
В соответствии с положениями ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Согласно пункту 22 «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. №805, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ.
Статья 1086 Гражданского кодекса РФ предусматривает:
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В соответствии с Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 14.12.2009 г., денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации установлено Федеральным законом от 30.06.2002 г. №78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)».
В соответствии с положениями указанного Федерального закона, денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат (ст.1). При этом, согласно ст.8 названного Федерального закона, дополнительные выплаты сотрудникам состоят, в том числе, из материальной помощи в размере не менее двух окладов денежного содержания в год, выплачиваемой в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, раздел VIII, пункт 54, материальная помощь оказывается сотрудникам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Решением руководителя подразделения материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания оказывается ежегодно при уходе сотрудника в очередной ежегодный отпуск или в иные сроки на основании рапорта сотрудника.
На основании вышеуказанных нормативно-правовых актов суд считает, что в среднемесячный заработок для расчета выплат в счет вмещения вреда здоровью Касинцев С.Д., должны включаться следующие виды денежного довольствия:
- должностной оклад;
- оклад по присвоенному специальному званию;
- надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы;
- ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по должности, предусмотренное указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. N 177;
- надбавка за выслугу лет;
- надбавка за классность;
- материальная помощь 1/12;
- квартальная премия 1/3;
- единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года 1/12;
- районный коэффициент.
В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.
Согласно представленной суду справке УГИБДД ГУВД по КО от 09.02.2010 г., в связи с 80% утратой профессиональной трудоспособности, сумма, подлежащая выплате в возмещение вреда здоровью будет составлять 27 741,17 рублей в месяц с учетом всех видов денежного довольствия.
Правильность произведенного расчета ежемесячной выплаты подтверждается также пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель СВИДЕТЕЛЬ1 пояснила, что работает в должности заместителя начальника отдела бухгалтерского учета ГУВД КО. ГИБДД – структурное подразделение ГУВД КО, в котором проходил службу Касинцев С.Д. Первоначально расчет ежемесячной выплаты был произведен бухгалтерией ГИБДД. Тогда в расчет не была включена материальная помощь, в связи с чем, сумма ежемесячной выплаты составила 26 466,13 рублей. В последствии расчет был проверен и, с учетом материальной помощи, которая также должна учитываться при расчете месячного денежного содержания, составил 27 741,17 рублей.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 пояснила, что работает в должности главного бухгалтера в ГИБДД ГУВД КО. Ею был произведен расчет ежемесячной выплаты, которая составила 27 741,17 рублей. Первоначально расчет был произведен без учета материальной помощи, которая также должна учитываться при определении среднемесячного заработка, несмотря на то, что материальная помощь выплачивается только раз в год.
У суда нет оснований критически оценивать пояснения свидетелей, которые не имеют личной заинтересованности в результате рассмотрения дела.
В связи с этим суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика ежемесячно, начиная с 01.05.2010 г. возмещения вреда здоровью в размере 27 741,17 рублей, подлежащим удовлетворению.
С учетом установления истцу 80% утраты профессиональной трудоспособности с 06.11.2007 г. общая сумма выплат по состоянию на апрель 2010 года составит 750 489,77 рублей. Размер выплат подтверждается представленной суду справкой от 14.05.2010 г., а также расчетом ежемесячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.
В судебном заседании истец пояснил, что из общей суммы, подлежащей выплате с 06.11.2007 г., ответчик фактически выплатил только 469 051,23 рублей, то есть выплату, рассчитанную с учетом 50% утраты трудоспособности. Представитель ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих полную выплату возмещения вреда здоровью, суду не представил.
Суд считает, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы возмещения вреда здоровью за период с 06.11.2007 г. по 30.04.2010 г. должно быть произведено в размере:
750 489,77 рублей (сумма начисленной выплаты с 06.11.2007 г. с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности) - 469 051,23 рублей (сумма, фактически выплаченная истцу) = 281 438,54 рублей.
Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В связи с этим суд считает, что заявленное требование об обязании ответчика производить в будущем индексацию ежемесячно выплачиваемого возмещения вреда здоровью является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6 014 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. ст.193 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Касинцев С.Д. удовлетворить.
Взыскать с Главного Управления Внутренних дел Кемеровской области в пользу Касинцев С.Д. задолженность по выплатам, связанным с возмещением вреда здоровью, за период с 06.11.2007 г. по 30.04.2010 г. в размере 281 438,54 рублей.
Обязать Главное Управление Внутренних дел Кемеровской области ежемесячно, начиная с 01.05.2010 г., выплачивать в пользу Касинцев С.Д. в возмещение вреда здоровью 27 741,17 рублей, в дальнейшем продлять выплату в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, индексируя вышеуказанную сумму в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Взыскать с Главного Управления Внутренних дел Кемеровской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 014 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Н.Н. Зверева
В мотивированной форме решение изготовлено 20.05.2010 г.