Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-3025/2010

РЕШЕНИЕ

в составе председательствующего Копыловой Е. В.

при секретаре Корсаковой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

04 августа 2010 года

дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к Ильиных К. А., Ильиных А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Ильиных К. А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ### рублей с взиманием 13,5% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита **.**.**** г.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства с ответчиком Ильиных А. Л., в соответствии с которым поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а также договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого залогодатель Ильиных К. А. передал в залог банку автомобиль ###

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 214 161,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 741,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.01.2010 года исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Ильиных К. А., Ильиных А. Л. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сбербанк РФ задолженность по кредиту, процентам, неустойке в сумме ### руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб., всего в сумме ### руб. В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.04.2010 года решение суда от 29.01.2010 года в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Суд рассматривает дело по существу в отмененной части.

Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Маслов В. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Определением суда от 10.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен новый собственник заложенного транспортного средства Мухомедзянов Д. Х., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой, которая вручена ему лично.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком Ильиных К. А. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого Ильиных К. А. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль ###

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, договор залога был заключен сторонами во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании всего причитающегося по кредитному договору, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с требованием ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое или недвижимое имущество в судебном порядке.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при отсутствии возражений сторон суд руководствуется стоимостью заложенного имущества, определенной в договоре залога.

Начальная продажная цена предмета залога определена сторонами в п. 1.6 договора залога и составляет 350 000 руб.

Стоимость заложенного имущества в данном размере сторонами не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены автомобиля в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ###, установив его начальную продажную стоимость в сумме 350 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2010 года.