Дело № 2-2517/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего Копыловой Е. В.
при секретаре Джулань К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
27 июля 2010 года
гражданское дело по иску Корзинкина В. А. к ЗАО «МСК-Стандарт» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2008 года истец застраховал в ЗАО «Стандарт-Резерв» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки TOYOTA CAMRY ... на условиях АВТОКАСКО.
30.03.2009 года в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховая компания, признав данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 99 002 руб. Однако фактически истцом на восстановительный ремонт транспортного средства понесены расходы в сумме 170 989.45 рублей. Отказ страховщика возместить расходы по восстановлению автомобиля в полном объеме явился причиной обращения истца с иском в суд. Просит суд взыскать с ЗАО «МСК-Стандарт» страховое возмещение в сумме 71 987,45 руб., составляющим разницу между фактическими затратами истца на восстановительный ремонт автомобиля и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 359,62 руб.
Определением суда от 27.04.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ОАО «СГ МСК».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Колесникова Е. С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд с учетом мнения представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2008 года между ЗАО «Стандарт-Резерв» и Корзинкиным В. А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по страховому риску КАСКО, согласно условиям которого страховщик обязался выплатить выгодоприобретателю – Корзинкину В. А. страховое возмещение в случае причинения вреда имущественным интересам страхователя, связанным с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля ### принадлежащего на праве собственности Корзинкину В. А.
Срок действия договора определен сторонами с 30.06.2008 года по 29.06.2009 года. Договор вступил в силу.
30.03.2009 года (в период действия договора страхования) на Кузнецком мосту в г. Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Toyota Camry Корзинкин В. А.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Истец восстановил транспортное средство, оплатив стоимость работ и деталей в сумме 170 989,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами, счетами, квитанциями об оплате. Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 99 002 руб., что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.
Доказательств надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме в материалы дела не представлено.
Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 963 ГК РФ для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, судом не установлено, а ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Корзинкина В. А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 71 987,45 руб. (170 989,45 руб.- 99 002 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 359,62 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и соразмерности в сумме 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 450 руб., поскольку данные расходы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, определением суда от 27.04.2010 года по делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата которой возложена на ОАО «страховая группа МСК».
Согласно сообщения ООО «РосАвтоЭкс», стоимость экспертизы составила 8 000 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 8 000 руб., которые должны быть перечислены по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корзинкина В. А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Корзинкина В. А. страховую выплату в размере ### рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска ### руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ### рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ### руб., всего в сумме ### руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме ### руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е. В. Копылова
В мотивированной форме решение изготовлено 02.08.2010 года.